onecikan-yargitay

Kamulaştırma sürecinde taşınmazların bekletilmesi mülk sahibinin mülkiyet hakkını ihlal eder mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma amacıyla idareye devredilen taşınmazların, kamulaştırma sürecinde hiçbir işlem yapılmadan bekletilmesi nedeniyle mülk sahibinin mülkiyet hakkının ihlal edilip edilmediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermiş, ancak Anayasa Mahkemesi, taşınmazların kamulaştırma amacına uygun kullanılmadığı ve mülk sahibinin uğradığı zararın tazmin edilmediği gerekçesiyle ihlal tespit etmiş ve dosyayı yeniden […]

→

Motorlu araç alım satımında özel tüketim vergisi mükellefiyetinin tespit edilmeden tarhiyat yapılması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin motorlu araç alım satımı yaptığı ve özel tüketim vergisi mükellefi olup olmadığının belirlenmesi gerektiği hususunu ele almıştır. Davacı, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun Geçici 10. maddesi çerçevesinde, araçların satışına ilişkin tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin, davacı şirketin mükellefiyetini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun etkisi ve mahkeme kararlarının denetimi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma hukuku çerçevesinde daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Sakarya ili, Hendek ilçesindeki bir taşınmaz için kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak bilirkişi incelemesi talep etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu durumlarda tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin istinaf başvurusunun hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı bir tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacılar, Hazine adına tescil edilen bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve kendi adlarına tescilini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların zilyetlik koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Hazine vekili, istinaf başvurusunda bulunarak tescil koşullarının oluşmadığını savunmuştur. Bursa […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için kullanılan kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranlarının uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine davacı idare ile davalı tapu maliki arasında ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Tazminatında Poliçedeki Bedelin Dışında Yeni Tarife ve Talimatların Geçerliliği Var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarife ve talimatlara göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, deprem sonrası DASK’tan 313.378,00 TL tazminat talep etmiş, ancak bu talep Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından kabul edilmiştir. Davalı taraf, poliçede belirtilen şartlara ve sigorta bedeline uyulmadığı gerekçesiyle itirazda bulunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın FETÖ/PDY ile bağlantısı ve dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşumu, beraat kararının bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan beraat kararını bozdu. Sanığın, 2010 yılı Komiser Yardımcılığı Sınavı’nda soruları önceden temin ederek sınavı kazanması ve FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddiaları doğrultusunda yapılan incelemede, sanığın sınavda doğru cevapladığı soruların çözümünün imkansız olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, sanığın FETÖ/PDY ile irtibatlı şahıslarla […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tespitinde taşınmazın geçmişi ve paydaşların durumu dikkate alınmadan yapılan inceleme hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tespiti ve tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Mahkeme, taşınmazın değeri ile ilgili bilirkişi raporunu dikkate alarak, bedelin yüksek hesaplandığı yönündeki itirazları reddetmiştir. Ancak, mahkemece yapılan incelemenin eksik olduğu ve taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesindeki Tazminat Miktarının Aşılması Durumunda Sigortacının Sorumluluğu Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının belirlenmesine ilişkindir. Davacı, deprem sonucu hasar gören konutuna ilişkin olarak, poliçede belirtilen 286.700,96 TL tazminatın eksik olduğunu iddia ederek ek tazminat talep etmiştir. Davalı ise, sigorta bedelinin poliçede belirtilen miktar ile sınırlı olduğunu savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini kabul ederek tazminata hükmetmiştir. Ancak, İtiraz Hakem Heyeti, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazın uygunluğu ve m² birim değerinin belirlenmesinin hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Rize ili, Köprübaşı Mahallesi’nde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalılar ise, taşınmazın m² birim değerinin düşük belirlendiğini ve emsal taşınmazın uygun olmadığını ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta poliçesinde belirtilen bedelin geçerliliği, yeni tarifeye göre tazminat ödenmesini zorunlu kılar mı? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği meselesidir. Davacı, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen deprem sonrası 295.568,00 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı, poliçede belirtilen bedelin ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, yeni tarifeye göre tazminat ödenmesine karar vermiştir. Yargıtay, […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantı iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu iddiasıyla görevden alındığını, ancak hakkında açılan ceza soruşturmasında “kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verildiğini belirtmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile bağlantısına dair somut delil bulunmadığını, […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddi sonrası uygulanan para cezasının oranı, şikayetçinin ihale sürecini uzatma amacı ve fesih iddiasının ağırlığına göre nasıl belirlenmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, şikayetçi borçlu şirketin ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı ele alınmıştır. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihale bedelinin %10’una kadar para cezası verilebileceği belirtilmiştir. Ancak, mahkemece verilen cezanın oranı, şikayetçinin ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığına ve fesih iddiasının ağırlığına göre belirlenmelidir. Somut olayda, şikayetçi aleyhine %10 […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için arkeolojik sit alanı savunması hukuki geçerlilik taşır mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmaza fiilen el atıldığını iddia ederken, davalı idare, taşınmazın 3. Derece arkeolojik sit alanında bulunduğunu ve bu nedenle kamulaştırma yapılmadan el atılmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

İşkolu tespitinde işyerinin esas alınması gerektiği ve bağlı yerlerin ayrı bir işkolu olarak değerlendirilemeyeceği Yargıtay kararı ile nasıl belirlenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu çerçevesinde işkolu tespitine itiraz konusunu ele almaktadır. Davacı, Bakanlık tarafından yapılan işkolu tespitinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiştir. Mahkeme, işkolu tespitinin usulüne uygun yapılmadığına ve işyerinin esas alınması gerektiğine karar vermiştir. İşkolu tespitinin, işyerine bağlı yerlerin de dikkate alınarak yapılması […]

→