onecikan-yargitay

Sigorta poliçesinde belirtilen bedelin geçerliliği, zorunlu deprem sigortası tazminatında güncel tarifeye göre belirlenmesini engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerine odaklanmaktadır. Mahkeme, davacının 313.000 TL tazminat talebini kabul ederken, sigorta bedelinin güncel tarifeye göre belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, sigorta sözleşmesinin şartları ve poliçede belirtilen bedelin geçerliliği dikkate alındığında, sigortacının sorumluluğunun poliçede […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçe Bedeli ile Yeni Tarifeye Göre Tazminat Belirlenmesi Arasındaki Sınırlama Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki bedel ile yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenip belirlenmeyeceği üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talep ettiği 254.188,00 TL tazminatın, 25.11.2022 tarihli Tebliğ’e göre belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle kabulüne karar vermiştir. Ancak, İtiraz Hakem Heyeti, bu kararı aydınlatma yükümlülüğü ve koruyucu hükümler çerçevesinde değerlendirerek reddetmiştir. Yargıtay, temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olup olmadığının tespiti, işçi alacaklarının hesaplanmasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının alt işveren konumundaki şirketlerde çalıştığı iddiasıyla asıl işveren olan davalı şirkete karşı açtığı alacak davasında, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olup olmadığı üzerinedir. Davacı, müvekkilinin asıl işverenin işçisi sayılması gerektiğini ve toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklarının ödenmediğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının varlığını ispatladığı gerekçesiyle davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmaz değerinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi usul ve kanuna uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın kamulaştırılmadan kullanıldığını iddia ederken, davalı idare, taşınmazın kısmen yol ve çocuk bahçesi alanında olduğunu, dolayısıyla kamulaştırmasız el atma olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde benzer taşınmaz değerleriyle karşılaştırma yapılmasının gerekliliği ve bilirkişi raporunun rolü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı bozmuştur. Yargıtay, yapılan inceleme sonucunda, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde dikkate alınması gereken unsurların yeterince değerlendirilmediğini tespit etmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde, benzer taşınmazların değerleriyle karşılaştırma yapılması gerektiğine vurgu yaparak, […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespiti için yalnızca mahkumiyet kararına dayanmanın hukuki geçerliliği ve eksik inceleme nedeniyle Danıştay’ın bozma kararı. (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı jandarma teğmeninin FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılması hukuki uyuşmazlık konusu olmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetini dikkate alarak, davacının FETÖ/PDY ile irtibat veya iltisakının bulunduğu değerlendirmesinin makul olduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bu karar, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması yapılarak belirlenen metrekare birim bedelinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından talep edilen taşınmazın değerinin belirlenmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini tespit ederek davalı adına olan tapu kaydının iptaline ve davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu, bilirkişi raporunun eksik olduğunu ve belirlenen bedelin düşük olduğunu öne sürmesi üzerine yapılmıştır. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve ağaçların maktuen değerinin dikkate alınmasının gerekliliği nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Diyarbakır ili, Kocaköy ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve bu bedelin adil bir şekilde yeniden tespit edilmesini talep etmiştir. Davalı taraf ise, belirlenen bedelin gerçek değerini yansıtmadığını savunarak, yasal faiz işletilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

İmar planlarına itiraz süresinin geçirilmesi, dava açma hakkını nasıl etkiler ve Danıştay’ın kararları bu durumu nasıl şekillendirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Kdz. Ereğli Belediye Meclisi’nin plan notlarına eklenen “bu binalarda kademe şartı aranmaz” ibaresinin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu düzenlemenin şehircilik ilkeleri ve kamu yararı ile çeliştiğine karar vermiştir. İdare Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi ve keşif sonucunda, bu değişikliğin nüfus ve yapı yoğunluğunu artırarak olumsuz etkiler yaratacağını belirlemiştir. Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazın tazminatında gerçek zarar hesaplaması nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının mülkiyetine sahip olduğu taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kalması nedeniyle uğradığı zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazını Hazine’den satın aldıktan sonra, orman tahdidi nedeniyle zarara uğradığını ve tazminat talep etmiştir. Hazine ise, davacının hâlâ malik olduğunu, dolayısıyla zararın oluşmadığını savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve taşınmazın gerçek bedelinin tazminat olarak ödenmesine karar […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare lehine yol olarak terkine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı tekrar kabul etmiş, ancak davacı […]

→

657 sayılı Kanun’un 94. maddesi uyarınca görevden çekilmiş sayılma işlemi, ruhsal sağlık sorunları göz önünde bulundurularak disiplin hukuku çerçevesinde değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Necmettin Erbakan Üniversitesi’nde araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının, izinsiz ve mazeretsiz olarak 10 gün süreyle göreve gelmemesi nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 94. maddesi uyarınca görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Mahkeme, davacının ruhsal sağlık sorunları olduğunu ve bu durumun idare tarafından bilindiğini belirterek, göreve gelmeme fiilinin sağlıklı bir […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescilinde taşınmazın imar durumu ve bilirkişi raporunun dikkate alınması hukuken yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma kapsamında daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitini sağlamıştır. Ancak, taraf vekilleri bu kararı istinaf ederek, bedelin hatalı belirlendiğini ve müvekkillerinin haklarının ihlal edildiğini öne sürmüşlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, taşınmazın imar durumu ve bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporlarındaki çelişkiler ve emsal uygunluğu, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin yeniden tespitini gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Mahkeme, bilirkişi raporlarını değerlendirirken, emsal taşınmazın değerinin daha yüksek olmasına rağmen, dava konusu taşınmazların daha değerli olduğu sonucuna vararak bedel belirlemiştir. Ancak, bu durum, raporlar arasındaki çelişkiler ve emsalin uygunluğu açısından sorunlar doğurmuştur. Yargıtay, bilirkişi raporlarının hükme esas […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortasında Poliçe Şartları Dışında Tazminat Talep Edilmesi Hukuken Geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının belirlenmesine ilişkindir. Davacı, deprem sonrası hasar gören konutuna ilişkin tazminat talep etmiş, ancak davalı, poliçede belirtilen sigorta bedelinin ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek tazminata hükmetmiş, ancak davalı vekili bu karara itiraz etmiştir. Yargıtay, itirazı değerlendirirken, zorunlu deprem sigortasında sigorta bedelinin poliçede belirtilen tutar ile […]

→