onecikan-yargitay

Orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların 2/B uygulamaları ve orman niteliği tespiti üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, İstanbul Beykoz’daki taşınmazların 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılması ve bu süreçte yapılan 2/B çalışmalarının iptali üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı vekili, söz konusu taşınmazların orman olarak tescil edilmesini talep ederken, davalı Hazine ve diğer taraflar davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bazı parsellerin […]

→
onecikan-yargitay

İrtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespitinde Bölge Adliye Mahkemesi’nin değerlendirmesi hukuka uygun mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Adıyaman ilinde bulunan bir taşınmazın irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ile ilgili olarak davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında yaşanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve irtifak hakkının davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek […]

→

Paravan işletme kullanılarak yapılan motorlu araç satışlarında özel tüketim vergisi tarhiyatı nasıl hukuken geçerli hale gelir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, motorlu araç alım satımı yapan davacı şirketin, … adlı şahsa düzenlediği faturanın yanıltıcı olduğu ve nihai tüketiciye asıl satışın davacı tarafından yapıldığı gerekçesiyle re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. Yapılan incelemelerde, …’ın paravan bir işletme olarak kullanıldığı ve gerçek satışların davacı tarafından yapıldığı tespit […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tespitinde bilirkişi raporlarının geçerliliği ve emsal kıyaslamanın rolü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazların değerinin düşük belirlendiğini ve değer kaybı hesaplanmadığını ileri sürerek, ilk derece mahkemesinin kararının kabulünü istemiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu değerlendirerek, taşınmazların değerinin belirlenmesinde isabetsizlik olmadığını ve belirlenen birim değerlerin makul olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, 2942 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için bilirkişi raporunun eksik incelemesi, resmi verilerin dikkate alınmaması durumunda nasıl sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine odaklanmaktadır. Davacı idare, Adıyaman ili sınırları içindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiş, davalı taraf ise taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini savunmuştur. İlk mahkeme, kamulaştırma bedelini kabul ederek taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayandığını ve resmi verilerin […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali davasında, özel orman statüsü iddiası ve kesin hükmün bağlayıcılığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi tarafından açılan tapu iptali ve el atmanın önlenmesi davasında, 114 ada 6 parselin özel orman statüsünde olduğu iddia edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile taşınmazın özel orman olarak sınırlandırma işleminin iptaline ve Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, 1980/148 Esas – 1983/568 sayılı kesinleşmiş kararın, Orman […]

→

Dava açma ehliyeti açısından parselasyon işlemi ile davacı arasında kişisel menfaat ilişkisi bulunmaması hukuken geçerli bir neden midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, bir meslek odasının parselasyon işleminin iptali talebini değerlendirirken, dava açma ehliyetinin varlığını sorgulamıştır. İdari yargılama hukukunda, dava açma ehliyeti, davacının iptali istenen idari işlemle kişisel, meşru ve güncel bir menfaat ilişkisinin bulunmasını gerektirir. Davacı odanın, parselasyon işlemi ile ilgili menfaatinin ihlal edildiği iddiası, hukuki olarak geçerli bulunmamıştır. Mahkeme, parselasyon işleminin genel […]

→

Maden ruhsatının devri sırasında iptal kararının maden siciline işlenmemesi, ruhsatın devrini engelleyici bir durum oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden ruhsatının iptaline ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, davacı şirketin devraldığı maden ruhsatının 2017 yılında iptal edilmesine rağmen, devrin gerçekleştiği tarihte iptal kararının maden siciline işlenmediği ve dolayısıyla ruhsatın devrini engelleyen bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının ruhsatı devralırken idareye ve maden siciline […]

→

İzin belgesinin işlem tarihinden sonra alınması, idari para cezası ve trafikten men işlemlerinin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin adına kayıtlı aracın, belediyeden izin almaksızın ticari yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle trafikten men edilmesi ve idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemleri incelemiştir. İlgili mevzuat uyarınca, izin belgesinin işlem tarihi olan 31/03/2021’de mevcut olmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, davacının sunduğu izin belgesinin, dava konusu işlemlerin tesisinden sonra alındığını belirlemiştir. Bu durum, […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talep eden davacıların zararı nasıl hesaplanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesinden kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacılar, Sakarya’daki taşınmazı tapu siciline güvenerek satın aldıklarını, ancak taşınmazın Hazineye intikal ettiğini belirterek tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, tapu iptali nedeniyle davacıların zarara uğradığını […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Tahdidi İçinde Kalması Nedeniyle Tazminat Talebinin Davacının Kötü Niyetiyle İlişkisi ve Devletin Sorumluluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, taşınmazın kesinleşmiş orman tahdidi içinde kalması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların orman şerhi nedeniyle hukuki değerini yitirdiğini belirterek davanın reddine hükmetmiştir. Yargıtay, davacının tapu kaydındaki orman tahdit şerhini görerek taşınmazı satın almasının, […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın genelgeye dayalı yetki devri hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, Konya İli, Hadim İlçesi’nde bulunan bir saha için IV-c grubu maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, 3213 sayılı Maden Kanunu’nda maden işletme izin usulünün açıkça […]

→
onecikan-yargitay

Kamu zararı davasında ihale belgelerinin eksikliği ve yüklenicinin sorumluluğu için bilirkişi raporu alınması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Diyarbakır Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü tarafından açılan kamu zararı davasının reddine ilişkin ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi kararlarının bozulmasını içermektedir. Davacı, 2008 yılında yapılan spor tesisleri ihalesinin usulsüz yapıldığını, rölove ve tadilat projeleri ile depreme dayanıklılık analizlerinin eksik olduğunu iddia ederek, toplamda 99.000 TL kamu zararının tahsilini talep […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı eğitim masraflarının tahsili için gerekli şartların yerine getirilmemesi, davalının yükümlülüklerini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yurt dışına eğitim amacıyla gönderilen bir davalının, eğitim süresini başarıyla tamamlayıp tamamlamadığı ve dolayısıyla eğitim masraflarının tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, davalının eğitimini tamamlayamadığı gerekçesiyle masrafların iadesini talep ederken, davalı ise eğitimini süresi içinde tamamladığını ve gerekli belgeleri idareye sunduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalının yurt dışı eğitimini süresi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin belirlenmesinde tapu kaydındaki hacizlerin dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili konusunda davacı ile davalı idare arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazına fiilen el atıldığını iddia ederek bedelinin tahsilini talep etmiş, davalı idare ise el atmanın gerçekleşmediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar verirken, Bölge Adliye Mahkemesi, el atmanın gerçekleştiğini kabul ederek, taşınmazın […]

→