Polis Akademisi’nin öğrenci affı düzenlemesinden muaf tutulması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Polis Akademisi Başkanlığı Güvenlik Bilimleri Enstitüsü’nden ilişiğinin kesilmesi ve af düzenlemesinden yararlanma talebi üzerine alınmıştır. Başvuran, 2547 sayılı Kanun’un Geçici 78. maddesi kapsamında öğrenci affından faydalanmak istemekte, ancak Polis Akademisi’nin bu kanun kapsamı dışında olduğu belirtilmiştir. Anayasa’nın 132. maddesi gereğince, Türk Silahlı Kuvvetleri ve emniyet teşkilatına bağlı yükseköğretim kurumlarının özel kanunlara […]

→

Sözleşmeli personel olarak geçen hizmet sürelerinin emekli ikramiyesi hesabına dahil edilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kırklareli İl Tarım Müdürlüğü’nde 26 Aralık 1989 ile 14 Nisan 1995 tarihleri arasında 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu kapsamında sözleşmeli olarak çalıştığını ve bu sürelerin emekli ikramiyesine dahil edilmediğini belirterek mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ise, başvuranın sözleşmeli personel olarak geçen sürelerinin emekli ikramiyesine dahil edilemeyeceğini, çünkü bu sürelerin iş […]

→

Belediyelere yapılan nakdi yardımın hukuka aykırılığı ve kamu zararına neden olması, amatör spor kulüplerine yardım kuralının ihlaliyle değerlendirildi. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına neden olduğu ve tazminat talep edilmesi gerektiği yönünde bir karar vermiştir. İlgili karar, belediyelerin yalnızca amatör spor kulüplerine yardım yapabileceği yönündeki 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesine dayanmaktadır. Ancak, temyiz edenler, yardımın sadece amatör branşlar […]

→

Belediyelerin spor kulüplerine yapacakları yardımların hukuka aykırılığı ve kamu zararına neden olma durumu değerlendirildi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğuna ve kamu zararına neden olduğuna hükmetmiştir. İlamda, yardımın yalnızca amatör branşlarda kullanılmak üzere talep edildiği belirtilse de, yardımın sonuç olarak profesyonel kulübün bütçesine gireceği gerekçesiyle bu durumun hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi, […]

→

Atıksu arıtma tesislerinde deşarj limit aşımının değerlendirilmesinde yüklenici sorumluluğu ve çevresel etkenlerin dikkate alınması gerekliliği vurgulanmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Su Teknolojisi ve Ticaret A.Ş.’nin yüklenimindeki atıksu arıtma tesislerinde sözleşmede belirtilen deşarj limitlerinin sağlanamaması nedeniyle cezai müeyyidelerin uygulanmaması sonucu kamu zararına yol açtığına dair bir tazmin hükmü içermektedir. İdare, limit aşımı tespit edildiğinde yükleniciden yazılı gerekçe raporu talep etmekte ve bu raporlar üzerinden limit aşımına ceza uygulanıp uygulanmayacağına karar vermektedir. Ancak, […]

→

Belediyelerin amatör spor kulüplerine yapacakları nakdi yardımların hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açma durumu değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Kararda, yardımın yalnızca amatör branşlarda kullanılmak üzere talep edildiği belirtilmesine rağmen, profesyonel kulüp statüsündeki … Belediyespor’un bütçesine gireceği gerekçesiyle bu yardımın kamu zararına yol açtığı ifade edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi, belediyelerin yalnızca amatör […]

→

Kültürel etkinlikler kapsamında aynı kişilerin mükerrer geziye katılması, kamu yararına aykırılık ve kamu zararının tazmini gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin kültürel etkinlikler kapsamında düzenlediği gezilerde, daha önceki kafilelerle aynı kişilerin tekrar tekrar geziye götürülmesinin kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’na göre, kamu kaynaklarının etkili, ekonomik ve hukuka uygun kullanılması gerekmektedir. Bu bağlamda, belediye görevlilerinin gerekli dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle, aynı kişilerin mükerrer […]

→

Belediye gezi hizmetlerinde mükerrer katılımların hukuki değerlendirmesiyle kamu zararı tazminine ilişkin uyuşmazlık incelenmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin düzenlediği gezi hizmetleri ile ilgili olarak kamu zararı tazminine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili karar, önceki kafilelerle aynı kişilerin tekrar geziye götürülmesi, listelerdeki boş yerler ve gezide görevli kişilere yapılan ödemelerin şartnameye aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına neden olduğu tespitine dayanmaktadır. Temyiz Kurulu, bu durumun kamu zararı oluşturduğunu […]

→

Belediyelerin profesyonel spor kulüplerine nakdi yardım yapması, 5393 sayılı Kanun’a aykırılık ve kamu zararının tazminini gerektirir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın 118 sayılı İlamı, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına neden olduğu sonucuna varmıştır. İlamda, … Belediye Spor Kulübü Derneği’nin yalnızca amatör branşlarda faaliyet gösteren takımları barındırdığı, yapılan yardımın bu branşlar için talep edildiği savunulmuştur. Ancak Sayıştay, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. […]

→

Belediye nakdi yardımının hukuka aykırılığı ve profesyonel kulüp statüsünün etkisi üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi, belediyelerin yalnızca amatör spor kulüplerine nakdi yardım yapabileceğini belirtmektedir. … Belediye Spor Kulübü Derneği, profesyonel kulüp olan … Belediyespor’un yanı sıra amatör branşlarda da faaliyet gösterdiğini savunsa da, Sayıştay, kulübün […]

→

Belediye gezi harcamalarında katılımcı listelerinin eksikliği nedeniyle kamu zararı oluşturma potansiyelini değerlendirmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin gezi hizmetleri kapsamında yaptığı harcamaların kamu zararı oluşturup oluşturmadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı incelemektedir. İlgili belediye, daha önceki kafilelerle aynı kişileri tekrar geziye göndermesi ve boş yerler için yükleniciye ödeme yapılması nedeniyle kamu zararına neden olduğu iddiasıyla tazmin hükmü almıştır. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, bir kişinin birden fazla gezi […]

→

Kamu kaynaklarının etkili kullanımı ilkesine aykırı olarak mükerrer gezi katılımı nedeniyle oluşan kamu zararı ve harcama yetkililerinin sorumluluğu değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyenin hizmet alımında önceki kafilelerle geziye götürülmüş kişilerin tekrar tekrar geziye katılmasının kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 8’inci maddesi gereğince, kamu kaynaklarının etkili ve verimli kullanılması gerektiği vurgulanmakta, harcama yetkililerinin bu konuda sorumluluğu ifade edilmektedir. İdarenin takdir yetkisi, kamu yararı ve hizmet gereği […]

→

Belediyelere yapılan nakdi yardımların hukuka aykırılığı ve yalnızca amatör spor kulüplerine yönelik olması gerektiği değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına neden olunduğuna hükmetmiştir. İlamda, yardımın yalnızca amatör branşlara yapılması gerektiği belirtilmiş, ancak … Belediyespor’un profesyonel bir kulüp olması nedeniyle yapılan yardımın bu kulübün bütçesine gireceği ve dolayısıyla hukuka aykırılık teşkil ettiği vurgulanmıştır. Sorumlular, […]

→

Deşarj limitlerinin sağlanamaması durumunda cezai müeyyidelerin uygulanmaması ve yüklenici sorumluluklarının hukuki değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Avrupa Bölgesi Atıksu Arıtma Tesisinin işletilmesi sürecinde yüklenici tarafından deşarj limitlerinin sağlanamaması nedeniyle sözleşmede belirtilen cezai müeyyidelerin uygulanmaması sonucu kamu zararına yol açıldığı belirtilmiştir. İdare, limit aşımı durumlarını değerlendirirken, yüklenici kusuruna dayanmayan etkenleri göz önünde bulundurarak ceza uygulamasını esnetmiştir. Ancak, sözleşmenin 16. maddesi gereği, deşarj limitlerinin sağlanamaması durumunda ceza kesilmesi gerektiği vurgulanmıştır. […]

→

Kamu zararına yol açan hizmet alımında, aynı kişilerin tekrar tekrar geziye katılması ve harcama yetkililerinin sorumluluğu değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi’nin düzenlediği “… Gezisi” hizmet alımında, daha önceki kafilelerle aynı kişilerin tekrar tekrar geziye götürülmesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 8’inci maddesi gereğince, kamu kaynaklarının etkili ve hukuka uygun kullanımı sorumluluğu, harcama yetkililerine aittir. İdarenin takdir yetkisi, kamu yararı amacıyla sınırlıdır ve […]

→