Alt yüklenici iş bitirme belgesinin benzer iş tanımına uymaması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Demiryıldız Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu alt yüklenici iş bitirme belgesinin, ihale dokümanında belirtilen benzer iş tanımını karşılamadığına karar vermiştir. İdari Şartname’nin 7.6. maddesi gereğince benzer işlerin B III Grubu işler olarak tanımlandığı, ancak başvuru sahibinin sunduğu belgeye konu işin AXVIII Grubu Peyzaj Sahası tanzim işlerine ait olduğu tespit […]

→

Elektrik teknisyeni adaylığı sözlü sınavının iptali ve yazılı puan esas alınarak atanma talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 18559-18559 |sayi|18745356-101.07.06-E.18745356-101.07.06-E. BAŞVURU NO : 2018/7398 2018/ 7398 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 |tarih| KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURU VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Adalet Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Elektrik Teknisyeni Adaylığı Sözlü Sınavına itiraz hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 31/05/2018 31.5.2018 […]

→

Kaldırım işgallerinin önlenmesi için Fatih Belediyesi’ne denetimlerin artırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul’un Fatih ilçesindeki Ali Kuşçu (Zeyrek) Mahallesi’nde bulunan Mıhçılar ve Nevşehirli İbrahim Paşa Caddesi’ndeki kaldırımların esnaflar tarafından işgal edildiğini, bu duruma rağmen yapılan uyarılara riayet edilmediğini belirtmiştir. Başvuru, kaldırımların işgallerine son verilmesi ve işgalcilere yaptırımlar uygulanması talebini içermektedir. Fatih Belediye Başkanlığı, konuya ilişkin yaptığı açıklamada, işgallerin önlenmesi için gerekli tebligatların yapıldığını ve denetimlerin […]

→

Yaklaşık maliyetin üzerindeki tekliflerin itiraz edilmemesi, idarenin iradesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Polat Teks. Taş. Akar. İnş. Gıd. Lpg Gazı San. İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin teklifinin belirli kısımlarda yaklaşık maliyetin üzerinde olduğunu tespit etmiştir. İlgili kısımlar için başvuru sahibinin herhangi bir itirazda bulunmaması, idarenin iradesinin başvuru sahibi üzerinde kalma olasılığını ortadan kaldırdığı sonucuna varılmasına neden […]

→

İş deneyim belgelerinin geçici kabul tarihine dair düzenleme eksikliği ihale sürecinde adaleti nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde hukuka aykırılık tespit etmiştir. İdari şartnamenin 7.5’inci maddesi, isteklilerin mesleki ve teknik yeterliliklerinin belirlenmesi için iş deneyim belgelerinin talep edildiğini belirtmesine rağmen, bu belgelerin geçici kabul tarihinin belirli bir süre içinde olması gerektiğine dair bir düzenleme içermemektedir. Kurul, iş deneyim belgelerinin puanlamaya tabi tutulabilmesi […]

→

Kocaeli Darıca-Gebze metro projesi kapsamında parsellerin kamulaştırılması ve tevhid edilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 18562-18562 |sayi|94019529-101.07.05.99-E.94019529-101.07.05.99-E. BAŞVURU NO : 2018/8613 2018/ 8613 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Kısmi kamulaştırma, ifraz ve tevhid hk. BAŞVURU TARİHİ : 28/06/2018 28.6.2018 I. BAŞVURANIN İDDİA […]

→

İmza sirküleri, ihale teklif dosyasında noter tasdikli imza beyannamesi yerine geçebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu imza sirkülerinin, ihale mevzuatı gereği gerekli olan imza beyannamesi yerine geçip geçmeyeceği konusunda önemli bir değerlendirme yapmıştır. İhaleye katılacak gerçek kişilerin, teklif dosyasında noter tasdikli imza beyannamesi sunması gerektiği belirtilse de, başvuru sahibinin sunduğu imza sirküleri ile teklif mektubundaki imzanın aynı kişiye ait olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, […]

→

Birim fiyat teklif mektubunda rakam ve yazı uyumsuzluğu teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu birim fiyat teklif mektubundaki rakam ve yazı ile belirtilen teklif bedelinin birbirine uygun olmadığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereğince, teklif mektuplarının rakam ve yazı ile uyumlu olması zorunludur ve bu uyumsuzluk, teklifin esasını etkileyecek nitelikte bir hata olarak değerlendirilmektedir. Dolayısıyla, başvuru sahibinin iddialarının geçersiz olduğuna karar verilmiştir. Kurul, […]

→

Teknik şartların değerlendirilmesinde uzman görüşü alınmaması ihaleyi gerçekleştiren idarenin sorumluluğunu nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunu reddeden kararında, başvuru sahibinin sunduğu ürünün teknik şartları karşılayıp karşılamadığına dair incelemenin yeterli olmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, bu tür teknik hususların değerlendirilmesi için uzman görüşüne başvurulması gerektiğini vurgulamış ve bu incelemenin yapılmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu bağlamda, teknik şartların değerlendirilmesi için gerekli uzman görüşlerinin […]

→

Hizmet deneyimi süresi hesaplamasında ticaret sicil gazeteleri dikkate alınmalı mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ön yeterlik değerlendirmesinde hizmet deneyimi süresinin hesaplanmasında yapılan hataları tespit etmiştir. Başvuru sahibi, ticaret siciline tescil tarihinin 28.11.1996 olduğunu belirterek, bu tarihin esas alınması gerektiğini savunmuş ve idarenin geçmiş dönem ticaret sicil gazetelerini dikkate alarak yaptığı değerlendirmeyi eleştirmiştir. Kurul, ihale dokümanında sadece oda kayıt belgesinin sunulmasının yeterli olduğunu, dolayısıyla […]

→

Disiplin cezasının iptali ve Milli Emlak Müdürlüğündeki görevine iadesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 18546-18546 |sayi|18745356-101.07.06-E.18745356-101.07.06-E. BAŞVURU NO : 2018/6325 2018/ 6325 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 |tarih| KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURU VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : İzmir Valiliği Hazine ve Maliye Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın tarafına tecziye edilen disiplin cezasının iptali ve […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinin değerlendirilmesinde aile ziyaret imkanları ve sosyal bağlar nasıl dikkate alınmalıdır (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, hükümlülerin kendi istekleri ile nakil talepleri ve bu taleplerin değerlendirilmesi üzerine hukuki bir inceleme yapılmıştır. 5275 sayılı Kanun, hükümlülerin ailelerinin ikamet yerlerine yakın ceza infaz kurumlarına yerleştirilmelerine dair emredici bir hüküm içermemekle birlikte, nakil taleplerinin belirli şartlar altında kabul edilebileceği belirtilmiştir. Hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infazın rehabilitasyon amacına uygun olarak […]

→

İhale ilanında araçların kendi malı olma şartı yeterlik kriteri olarak belirlenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale ilanında belirtilen araçların kendi malı olma şartının aranmaması gerektiğini, ancak idarenin işin niteliğine göre bu şartı yeterlik kriteri olarak belirleyebileceğini tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesi gereğince, isteklilerin 2 adet 8 metreküp kapasiteli vakumlu yol süpürme aracı ve 4 adet 15+1,5 metreküp kapasiteli hidrolik sıkıştırmalı çöp […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında binek araç MTV giderinin yalnızca 2018 yılı fiyatlarıyla yapılması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının yeterli görülmediği gerekçesiyle teklifinin reddedilmesi üzerine yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirmiştir. İdare tarafından hesaplanan sınır değerin 1.964.600,00 TL olduğu ve ihaleye katılan tüm tekliflerin bu sınır değerin altında kaldığı tespit edilmiştir. İdare, aşırı düşük teklif sorgulama yazısında, teklif mektubu eki cetvelindeki iş kalemlerine ilişkin açıklama […]

→

Arazi toplulaştırma işlemleri nedeniyle yaşanan mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kayseri İli’nde gerçekleştirilen arazi toplulaştırma işlemleri nedeniyle yaşadığı mağduriyetin giderilmesi talebiyle Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. Başvurusunda, 889 ada 517 parseldeki kayısı ağaçlarının yol planlaması nedeniyle zarar gördüğünü, arazisinin haksız yere bölündüğünü ve diğer hissedarların taleplerinin kendisine zarar verdiğini belirtmiştir. Devlet Su İşleri 12. Bölge Müdürlüğü, toplulaştırma işlemlerinin yasal çerçevede yürütüldüğünü, arazilerin yeniden düzenlenmesi […]

→