onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz birim fiyatlarının dikkate alınmaması, adil tespit ilkesine aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kocaeli ili, Sarışeyh Mahallesi’nde bulunan 600 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, taşınmazın ifrazla 2054 ve 2055 parsel olarak tescil edildiğini, dolayısıyla kararın düzeltilmesini talep etmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının zorunlu olup olmadığı ve fındık ağaçlarının değerinin kapama fındık net gelirine göre belirlenmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, taşınmazların değerinin belirlenmesi sürecinde emsal karşılaştırması yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, taşınmazların üzerindeki fındık ağaçlarının değerinin kapama fındık net gelirine göre belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, bu bedelin tespit edilmesinin ardından davalı tarafa ödenmesine yönelik bir isabetsizlik bulunmadığı ifade edilmiştir. İlk Derece […]

→

Takdir komisyonu kararında belirtilen kıymet farkları için gümrük idaresince işlem tesis edilip edilmediği araştırılmadan vergi tarhiyatı yapılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, motorlu araç alım satımı yapan davacı şirketin, özel tüketim vergisi matrahının, ithalattaki katma değer vergisi matrahından düşük gösterildiği gerekçesiyle re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, takdir komisyonu kararının dayanağının yetersiz olduğunu ve vergi incelemesi yapılmadığını belirterek, cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faizi ve değer artış oranlarının hatalı olduğu iddiası temyiz incelemesinde nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini davasında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Davacı idare vekili, taşınmazın değerinin belirlenmesinde uygulanan kapitalizasyon faizi ve objektif değer artış oranlarının hatalı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, mahkeme, bilirkişi raporunu esas alarak bu değerlerin uygun olduğunu ve davacı lehine vekâlet ücretine […]

→

Sermaye Azaltımında Kâr Dağıtımı Değerlendirmesi: 5520 Sayılı Kanun’un 32/B Maddesi Uygulamasında Vergilendirmenin Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin sermaye azaltımı suretiyle ortaklarına yaptığı ödemenin kâr dağıtımı olarak değerlendirilmemesi gerektiği ve bu nedenle tevkifata tabi olmadığı yönündeki ihtirazi kaydını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihtirazi kayıtla bildirilen matrahın kâr unsurlarının sermayeye eklenmesi suretiyle oluştuğunu ve bu nedenle yapılan ödemenin kâr dağıtımı olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda ecrimisil talebinin temyiz aşamasında reddedilmesi, bedel belirlemesi açısından hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ve ecrimisil talebi üzerine kuruludur. Davacı, taşınmazına el atıldığı gerekçesiyle bedel ve ecrimisil talep etmiş, İlk Derece Mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Ancak davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi ilk kararı kaldırmış ve yeniden yapılan yargılama sonucunda ecrimisil bedeli yönünden temyiz başvurusunu reddetmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazın orman sayılan makilik alan niteliği ve zilyetlikle mülkiyet edinme şartlarının gerçekleşmediği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun geçici 8. maddesi kapsamında yapılan kadastro tespitine itirazı konu almaktadır. Davacı, taşınmazın Hazine adına tespit edilmesi gerektiğini savunurken, davalı ise tespitlerin geçerli olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun süredir tarımsal amaçla kullanılmadığını, orman içi açıklık niteliğinde olduğunu ve dolayısıyla davalı lehine zilyetlikle mülkiyet edinme şartlarının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal incelemesi yapılmadan verilen bilirkişi raporları geçerli sayılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırılan taşınmazların bedelinin tespitine ilişkindir. Mahkeme, ilk olarak taşınmazların değerinin belirlenmesinde emsal incelemesi yapılmadığını ve bilirkişi raporunun gerçeği yansıtmadığını tespit etmiştir. Dava konusu taşınmazların, emsal taşınmazlarla karşılaştırılmadan soyut bir şekilde değer biçildiği, dolayısıyla bu durumun raporu inandırıcı olmaktan çıkardığı vurgulanmıştır. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesine uygun olarak, taraflara emsal taşınmazların satış […]

→
onecikan-yargitay

İdarî para cezasının hukuki değerlendirmesi ve kesintisiz fiil ilkesinin kabahatler üzerindeki etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5549 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan idarî para cezasının hukuki değerlendirmesine odaklanmaktadır. İlgili denetim sonucunda, kabahatli şirketin kimlik tespit yükümlülüklerine aykırı davrandığı tespit edilmiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, benzer bir olayda kesintisiz fiil ilkesine dayanarak her bir ihlal için ayrı ayrı idarî yaptırım uygulanamayacağını öne sürmüştür. Mahkeme, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, tapu iptali ve tazminat talebinde Hazine’nin sorumluluğunu nasıl belirlemiştir ve tazminat hesaplamasında hangi incelemeler gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yolsuz tescil nedeniyle tapu iptali ve tazminat talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, tapu kaydındaki hatalar nedeniyle zarar gördüğünü iddia ederek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kısmen kabul etmiş ve Hazineyi tazminat ödemeye mahkum etmiştir. Ancak, Hazine ve davalı taraflar temyiz başvurusu yapmışlardır. Yargıtay, temyiz edilen kararın bozmaya uygun […]

→

Özel tüketim vergisi matrahının belirlenmesinde gümrük idaresinin inceleme yapmadan tarhiyat yapması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin bayilik sözleşmesi kapsamında satışını gerçekleştirdiği araçların kıymetinin noksan beyan edildiği iddiasıyla gümrük müdürlüğü tarafından belirlenen matrah farkı üzerinden salınan özel tüketim vergileri ve vergi ziyaı cezalarının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, gümrük idaresinin belirlediği matrah üzerinden yapılan tarhiyatın hukuka uygun olmadığını, zira inceleme ve araştırma yapılmadan, yalnızca araç […]

→

ByLock kullanıcısı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını iptal etti. Mahkeme, davacının ByLock kullanıcısı olduğuna dair iddiaların, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucunda çürütüldüğünü ve davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını belirtti. Komisyon kararında yer alan ByLock […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararının eksik delil toplanması ve inceleme ile verilmesi dolandırıcılık suçlamasında hukuka aykırılık oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın FETÖ/PDY faaliyeti çerçevesinde 2009 yılı Komiser Yardımcılığı Sınavı’nda dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen beraat kararını incelemiştir. Mahkeme, sanığın suç işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını, yalnızca istatistiksel verilerle “orta derecede şüpheli” kategorisinde değerlendirildiğini belirtmiştir. Ancak, maddi gerçeğin ortaya konulması için daha fazla […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma sebebi olarak kodlama sistematiği üzerinden değerlendirilmesi hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasını değerlendirmiştir. Davacı, hakkında yürütülen ceza soruşturmaları sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesine rağmen, gizli tanık ifadeleri ve dijital materyaller üzerinden elde edilen kodlama verileriyle, davacının örgütle irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, davacının örgütle olan ilişkisi, kodlama sistematiği […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütü ile iltisak iddialarını değerlendirme yetkisi, ceza yargılamasındaki bilgi ve belgelerle nasıl sınırlıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütüne üyelik iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, bu iddianın ceza kanunları çerçevesinde tanımlanmış bir suç olması nedeniyle, idari yargı mercilerinin bu konuda inceleme yapma yetkisi bulunmamaktadır. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararı, idari yargı mercilerinin […]

→