onecikan-yargitay

Muvazaalı çalışma süresinin kabulü, işçi alacaklarının belirlenmesinde hangi kriterleri etkiler ve faiz başlangıç tarihleri nasıl düzeltilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının işçi olarak çalıştığı hidroelektrik santrali ve baraj işyerinde, davalı kurum ile alt işverenler arasındaki muvazaalı ilişkilerin varlığı ve buna bağlı olarak davacının alacak haklarının olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.09.2017 tarihine kadar olan alacak taleplerini kabul etmiş, ancak sonraki dönem için muvazanın geçerli olmadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin tek taraflı feshinin ardından tazminat talebinin damga vergisi açısından hukuki yarar doğurup doğurmadığı nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılar ile davalı arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinin feshi ve buna bağlı olarak tazminat talebine ilişkindir. Davalı, sözleşmenin idare mahkemesi kararıyla feshedildiğini ve dolayısıyla tazminat talebinin hukuka uygun olmadığını savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davalının sözleşmeyi tek taraflı feshettiğine ve davacının menfi zararını karşılamakla yükümlü olduğuna hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ankara Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfında taşınmazın tespiti için bilirkişi raporlarının güvenilirliği ve tapu iptali talebinin hukuki belirliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Artvin ili Borçka ilçesinde bulunan 142 ada 17 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olup olmadığı hususu üzerinde durulmuştur. Davacı, taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında yanlışlıkla davalı adına tescil edildiğini, daha önceki mahkeme kararlarıyla orman arazisi olarak belirlendiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllardır eklemeli zilyetlik […]

→
onecikan-yargitay

Emsal taşınmazların değerlendirilmesinde vasiyet durumunun netleştirilmemesi kamulaştırma bedelinin tespitine etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Samsun ili, Çobanözü Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgilidir. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın tescili için dava açarken, davalılar, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve emsal taşınmazların değerlendirilmediğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, emsal taşınmazların üstün ve eksik […]

→
onecikan-yargitay

Mer’a iddiasına dayalı tapu iptali davasında tescil talebinin reddi için zamanaşımı ve taşınmazın tahsis amacının değişimi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mer’a iddiasına dayalı bir tapu iptali ve tescil davasında, davacının 4342 sayılı Kanun’un geçici 3. maddesi kapsamında tescil talebinin reddedilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın geçmişinin mer’a olmadığını ve davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu değerlendirirken, taşınmazın tahsis amacının değiştiğini ve tescil işlemlerinin mevzuata uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kabahatli hakkında 5549 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle idarî para cezasının hukuki dayanağında gümrük idaresinin açıklama talep etmemesi durumu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kabahatli hakkında 5549 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan idarî para cezasının hukuki dayanağı incelenmiştir. Kabahatli, 74.204.000 Japon Yeni ile yurda giriş yaparken gümrük idaresine doğru beyan vermemekle suçlanmıştır. Ancak, gümrük idaresinin kabahatliden para ile ilgili bir açıklama talep etmediği ve dolayısıyla kabahatin oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Yargıtay, 5549 sayılı Kanun’un 16/2. maddesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması, taşınmazın sulu arazi niteliği ile nasıl ilişkilendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve irtifak hakkının davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, taşınmazın değerinin yanlış belirlendiğini ve objektif değer artış oranının uygulanmaması gerektiğini ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın sulu arazi niteliğinde olduğunu ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği ve bilirkişi raporunun usulüne uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeni bir hüküm tesis etmiştir. Mahkeme, taşınmaza değer biçerken emsal karşılaştırması yapmanın 2942 sayılı Kanun’un hükümlerine uygun olduğunu belirterek, ilk kararın usul […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespitinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı ve iltisakı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmekte, özlük haklarının iadesi ve manevi tazminat talep etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısına dair tespitlerin yeterli olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz birim fiyatlarının dikkate alınmaması, adil tespit ilkesine aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kocaeli ili, Sarışeyh Mahallesi’nde bulunan 600 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, taşınmazın ifrazla 2054 ve 2055 parsel olarak tescil edildiğini, dolayısıyla kararın düzeltilmesini talep etmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının zorunlu olup olmadığı ve fındık ağaçlarının değerinin kapama fındık net gelirine göre belirlenmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, taşınmazların değerinin belirlenmesi sürecinde emsal karşılaştırması yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, taşınmazların üzerindeki fındık ağaçlarının değerinin kapama fındık net gelirine göre belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, bu bedelin tespit edilmesinin ardından davalı tarafa ödenmesine yönelik bir isabetsizlik bulunmadığı ifade edilmiştir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

İşçilik alacaklarının rücuen tahsili için icra takibine itirazda bir yıllık hak düşürücü sürenin geçip geçmediği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacağının rücuen tahsili için yapılan icra takibine karşı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, 5594 sayılı Kanun’un Ek 2. maddesi gereği işçilik alacaklarının tahsili için icra takibi başlatmış, ancak davalı, bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, 5594 sayılı Kanun’un ilgili hükümleri doğrultusunda, işçilik alacaklarının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için taşınmazın getireceği net gelir esas alınarak yapılan değerleme yönteminin hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kilis ilinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiğini ve kararın usule, kanuna ve içtihatlara aykırı olduğunu iddia ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın niteliğini ve getirisi üzerinden yapılan değerleme yönteminin Yargıtay içtihatlarına […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda ecrimisil talebinin temyiz aşamasında reddedilmesi, bedel belirlemesi açısından hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ve ecrimisil talebi üzerine kuruludur. Davacı, taşınmazına el atıldığı gerekçesiyle bedel ve ecrimisil talep etmiş, İlk Derece Mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Ancak davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi ilk kararı kaldırmış ve yeniden yapılan yargılama sonucunda ecrimisil bedeli yönünden temyiz başvurusunu reddetmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazın orman sayılan makilik alan niteliği ve zilyetlikle mülkiyet edinme şartlarının gerçekleşmediği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun geçici 8. maddesi kapsamında yapılan kadastro tespitine itirazı konu almaktadır. Davacı, taşınmazın Hazine adına tespit edilmesi gerektiğini savunurken, davalı ise tespitlerin geçerli olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun süredir tarımsal amaçla kullanılmadığını, orman içi açıklık niteliğinde olduğunu ve dolayısıyla davalı lehine zilyetlikle mülkiyet edinme şartlarının […]

→