onecikan-yargitay

5594 Sayılı Kanun’un Ek 2. Maddesi Uyarınca İşçi Alacaklarının Devri ve Rücuen Tahsilinde Müteselsil Sorumluluk Kapsamı Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, 5594 sayılı Kanun’un Ek 2. maddesi gereği işçi alacaklarının tahsili için icra takibi başlatmış, ancak davalı itirazda bulunmuştur. Mahkeme, 5594 sayılı Kanun’un ilgili hükümleri uyarınca, işçilik alacaklarının devredildiği ve bu alacakların müteselsil sorumluluk kapsamında olduğu gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

İcra memurunun usulsüz tebligat nedeniyle tazminat talebinde zarar hesaplaması nasıl yeniden değerlendirilecektir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, icra memurunun kusurundan kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin aleyhine yapılan usulsüz tebligat ve takip nedeniyle zarara uğradığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile davacının zararını tespit etmiş ve tazminata hükmetmiştir. Ancak, davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, davanın değerlendirilmesinde usul hatası yapıldığını belirterek, zarar hesaplamasının yanlış yapıldığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında Hazine’nin mülkiyet iddiasının geçerliliği ve tapu kaydının iptali nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin mülkiyet iddiası üzerine kurulmuştur. Davacı Hazine, Trabzon’daki 116 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları neticesinde davalılar adına tespit edildiğini, ancak bu taşınmazın 1983 tarihli tapu kaydıyla Hazine’ye ait olduğunu öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin mülkiyetini kabul ederek tapu kaydının iptaline ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun tarım verileriyle uyumu, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tapudan yol olarak terkini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraflarca istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Mahkeme, taşınmazın niteliği ve konumuna göre değer biçilmesinin uygun olduğunu, […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında, orman niteliği taşıyan taşınmazın özel mülke konu olamayacağı ve 2/B uygulamalarının geçersizliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı kabul etmesine rağmen, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf kararıyla davanın reddedilmesi üzerine temyiz sürecini ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman niteliği taşıdığını ve dolayısıyla özel mülke konu olamayacağını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın dava tarihinde eylemli […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el koyma nedeniyle ecrimisil talebinin hangi tarihe kadar hesaplanabileceği hususunda Yargıtay’ın değerlendirmesi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların taşınmazlarına yapılan haksız el koyma nedeniyle talep ettikleri ecrimisil bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı vekili, davalı tarafın 1994 yılından itibaren taşınmazlara yol yaparak fiilen el koyduğunu ve bu nedenle son beş yılın ecrimisil bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı taraf ise sorumluluğun Karayolları Genel Müdürlüğü’nde olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacıların talebini kısmen […]

→
onecikan-yargitay

Kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişkinin hukuki değerlendirmesi ve bozma nedeni olarak HMK’nın 297. maddesine etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.10.1988 – 13.02.1990 tarihleri arasındaki çalışmalarının sigorta prim gün sayısına dahil edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bu dönemdeki çalışmalarının sigortalılık süresinin 18 yaşını doldurduğu tarihte başlayacağına dayanarak, yalnızca prim gününe ilave edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olduğunu tespit etmiştir. HMK’nın 297. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali ve tescil davalarında Hazine’nin mülkiyet iddialarının geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin mülkiyet iddiası ile davalıların miras iddiaları arasındaki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalılar ise taşınmazın miras yoluyla kendilerine geçtiğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin mülkiyetini kabul ederek davayı kabul etmiş, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kullanılan değerleme yöntemleri ve bilirkişi raporlarının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini konu alan bir uyuşmazlık üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın davacı idare adına tescil edilmesine hükmetmiştir. Davacı idare vekilinin istinaf başvurusunda, kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiği ve kararın usule aykırı olduğu iddia edilmiştir. Bölge Adliye […]

→

442 sayılı Köy Kanunu kapsamında yapılan satışlar hakkında (ÇŞB)

ÖZET: Belediyelere ait taşınmazların satışıyla ilgili olarak 442 sayılı Köy Kanunu çerçevesinde bazı önemli hususlar gündeme gelmiştir. Bu kapsamda, 3367 sayılı Kanun gereğince 10 yıl süreli takyidat bulunan taşınmazların çoğunun zamanaşımına uğradığı belirtilmektedir. Bu durum, şerhlerin kaldırılması sürecinde yetkili idare konusunda belirsizlikler yaratmakta ve bu konuda Bakanlık görüşü talep edilmektedir. Köy Kanunu’nun ek 13. maddesi, […]

→

Resen emekli edilen askeri personelin 657 s. Kanunun 93. maddesi kapsamında atanması (ÇŞB)

ÖZET: Resen emekli edilen askeri personelin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 93. maddesi çerçevesinde belediye kadrolarına atanma durumu incelenmiştir. Jandarma Genel Komutanlığı bünyesinde görev yaparken ilişiği kesilen bir çavuşun, bu kanun kapsamında yeniden atanıp atanamayacağına dair yapılan değerlendirmelerde, 657 sayılı Kanun’un 92. ve 93. maddeleri dikkate alınmıştır. Bu maddeler, emekli olan personelin, belirli niteliklere sahip […]

→

Yükseköğretim Kurulu’nun Yatay Geçiş Başvurularında Belirlediği Kriterlerin Savaş Koşullarında Eşitlik İlkesiyle İlgili Değerlendirilmesi Nasıl Olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Ukrayna-Rusya savaşı nedeniyle Türkiye’deki yükseköğretim kurumlarına yatay geçiş başvurusu yapan öğrencilerin taleplerini değerlendirirken, Yükseköğretim Kurulu’nun belirlediği kriterlerin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, Yükseköğretim Kurulu’nun belirlediği başarı sıralama şartı, taban puan şartı ve QS Word Rankings gibi kriterlerin, savaş koşullarında göz önünde bulundurulmadığını ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu öne sürmüştür. Ancak, […]

→

Çalışma izninin iptali için yeterli hukuki dayanak olmaksızın yapılan işlemler bireysel inceleme gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, özel öğretim kurumunda öğretmen olarak görev yapan davacının, kurumunun 667 sayılı KHK ile kapatılması sonucu iptal edilen çalışma izninin geri verilmesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma izninin iptalinin hukuka aykırı olduğuna ve kapatılan kurum nedeniyle yapılan işlemde kişiye özel bir inceleme yapılmaksızın doğrudan yasak getirilemeyeceğine karar vermiştir. Bu bağlamda, […]

→

Yükseköğretim Kurulu’nun Yatay Geçiş Başvurularında Aradığı Belgelerin Zorunlu Olması Savaş Koşullarını Göz Önünde Bulundurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Ukrayna-Rusya savaşı nedeniyle Türkiye’deki üniversitelere yatay geçiş başvurusunda bulunan öğrencilerin başvurularının değerlendirilmesinde belirli şartların arandığını ve bu şartların hukuka uygun olduğunu belirtti. Davacı, Yükseköğretim Kurulu’nun belirlediği şartların, savaş koşulları göz önünde bulundurulmadan belirlendiğini ve başvuru için gerekli belgelerin temin edilmesinin zor olduğunu iddia etti. Ancak, Danıştay, yükseköğretim kurumlarının eğitim-öğretim düzeninin sağlanması […]

→

Davalı idarenin hizmet kusuru bulunmadığı durumlarda tazminat taleplerinin kabulü mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir öğrencinin okulda başka bir öğrencinin elindeki kırık şemsiyeden dolayı gözüne batması sonucu yaşadığı görme kaybı nedeniyle açılan tazminat davasında, davalı idarenin hizmet kusuru bulunmadığına karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, olayla ilgili okul müdürü ve öğretmenler hakkında açılan ceza davasında beraat kararı verildiğini ve davalı idarenin zararın oluşumunda kusurunun olmadığını belirterek […]

→