ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Orta Doğu Teknik Üniversitesi Fizik Bölümünde araştırma görevlisi kadrosuna atanmamasını hukuka aykırı bulmuş ve temyiz istemini kabul etmiştir. Davacı, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetinin Yargıtay tarafından bozulduğunu ve beraat ettiğini öne sürerek, atamasının yapılmaması işleminin iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının daha önceki mahkumiyetine dayanarak atamasının yapılmadığını belirtmiş, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı sitenin yaptığı su şebekesi tesisatı giderlerinin davalı idareden tahsil edilip edilemeyeceği üzerinedir. Mahkeme, davacı sitenin, içme suyu şebekesinin kurulumu için yaptığı harcamaların, davalı belediyenin sorumluluğunda olduğunu belirterek, bu masrafların tahsiline karar vermiştir. Davacının, site yönetimi olarak, belediyenin zorunlu hizmetlerini yerine getirmediği gerekçesiyle yaptığı harcamaların, hukuki olarak geçerli olduğunu vurgulamıştır. Davalı taraf, masrafların […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Davacı, deprem sonrası 248.277,12 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı, poliçedeki bedelin geçerli olduğunu ve ek prim alınmadıkça yeni tarifeden ödeme yapılamayacağını savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini reddetmiştir. İtiraz Hakem […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, deprem sonucu hasar gören konut için 359.210,40 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı sigorta şirketi, poliçede belirtilen 286.520,00 TL’nin ödenmiş olduğunu savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın bilgilendirme yükümlülüğünü yerine […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel mi yoksa güncel tarifeye göre belirlenen bedel üzerinden mi ödeneceği üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, sigortacının aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş, ancak İtiraz Hakem Heyeti bu kararı reddederek sigorta bedelinin poliçe düzenlendiği tarihteki tarifeye göre hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, sigorta sözleşmesinin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle davacının hak kaybı yaşadığını belirterek başvuruyu kabul etmiştir. Ancak, İtiraz Hakem Heyeti, DASK’ın aydınlatma yükümlülüğünü ihlal etmediği ve poliçe şartlarının geçerliliği nedeniyle […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki bedel mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle davacının hak kaybı yaşadığını belirterek, 243.843,60 TL’nin yasal faiziyle ödenmesine karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti ise, DASK’ın bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle itirazı kısmen kabul […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa güncel tarife üzerinden mi ödeneceği konusundadır. Davacı, 313.600,00 TL tazminat talep etmiş, ancak Uyuşmazlık Hakem Heyeti, sigorta bedelinin 640.000,00 TL olarak belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti, DASK’ın aydınlatma yükümlülüğünü ihlal ettiğini ve ek primin tazminattan indirilmesi gerektiğini belirterek […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.12.1989 olduğunun tespiti talebi üzerine yapılan yargılama süreci ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı SGK vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin süresinde verildiğini ve tanık beyanlarını dikkate alarak davanın kabulünü onaylamıştır. Yargıtay, sigortalılığın başlangıcının tespiti için işveren […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigortalı çalışma süresinin ve sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 01.08.1989 tarihinde işe giriş bildirgesi ile çalışmaya başladığını iddia etmiş, ancak davalı kurum bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.08.1989 olduğuna karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davacının eylemli olarak çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiğini vurgulayarak kararı bozmuştur. Yargıtay, sigortalılık […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından yapılan II (b) grup maden arama ruhsatı başvurusunun, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması nedeniyle reddedilmesini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, madenlerin milli ekonomiye kazandırılmasında kamu yararı olduğunu vurgulayarak, başvurunun reddine ilişkin gerekçe eksikliğini tespit etmiş ve işlemi iptal etmiştir. Ancak, davacının ruhsat verilmesi talebi incelenmeden […]
ÖZET: Bu karar kapsamında, Kamu İhale Kurulu, teknik şartnamede yer alan su miktarlarıyla ilgili çelişkilerin isteklilerin teklif vermesini olumsuz etkilediğine dikkat çekmiştir. Özellikle, “Kahvaltı, öğle ve akşam yemeklerinde her öğün ve her ara öğün için kişi başı en az 500 ml’lik pet su verilecektir” ifadesi ile “pet bardak su (ml) 250, pet şişe su (ml) […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Tekirdağ Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihalede, ihale komisyonunun tüm teklifleri reddederek iptal etme yetkisini kullandığını belirtmiştir. İptal gerekçesi olarak, idarenin ihtiyaç duyduğu iş makinelerinin sayısının azaldığı ve bu nedenle kiralama yerine satın alma yoluna gidileceği ifade edilmiştir. Ancak, iptal kararının hukuka uygunluğu sorgulanmış ve iptale gerekçe […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde belirlenen teknik şartların rekabeti engelleyici nitelikte olduğunu tespit etmiştir. İhale kapsamında kiralanacak tüm araçların en az 2023 model olma şartının getirilmesi, araçların temin ve kullanım şartlarının farklılık göstermesi nedeniyle rekabeti daraltıcı bir etki yaratmaktadır. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkeleriyle çelişmektedir. İdarelerin, ihalelerde eşit muamele […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale konusu işin yapım işlerinden oluştuğu ve dolayısıyla mal alımı olarak ihale edilmesinin mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun tanım ve temel ilkeleri gereğince, mal alımı, hizmet alımı ve yapım işlerinin bir arada ihale edilemeyeceği belirtilmiştir. İhaleye konu olan döner köprü ünitelerinin temini […]
