ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Davacı, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen depremde hasar gören konut için 313.600,00 TL tazminat talep etmiştir. Davalı ise, sigorta bedelinin poliçede belirtilen miktarla sınırlı olduğunu ve ek prim alınmaksızın yeni […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağı üzerinedir. Davacı, 260.099,84 TL tazminat talep etmiş, ancak Uyuşmazlık Hakem Heyeti, TTK’nın aydınlatma yükümlülüğü ve koruyucu hükümlerine dayanarak davayı kabul etmiştir. Davalı, poliçede belirtilen bedelin ödenmesi gerektiğini savunarak itirazda bulunmuştur. Yargıtay, temyiz […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Davacı, sigorta bedelinin güncel tarifeye göre belirlenmesini talep ederken, davalı, poliçede belirtilen bedelin geçerli olduğunu savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, İtiraz […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel üzerinden mi ödeneceği konusundadır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, güncel tarifenin uygulanması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, İtiraz Hakem Heyeti, DASK’ın aydınlatma yükümlülüğüne uymadığı gerekçesiyle itirazı reddetmiştir. Mahkeme, sigorta sözleşmesinin şartlarını belirleyen poliçenin geçerliliği ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.1992 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işyeri tarafından işe giriş bildirgesi verilmiş olmasına rağmen sigorta primlerinin ödenmediğini belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı SGK ise, davacının bu tarihte herhangi bir fiili çalışmasının bulunmadığını ve Kurumun sorumlu olmadığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçlamasıyla mahkumiyet kararı almış, ancak bu karar henüz kesinleşmemiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu belirterek, kamu görevine olan güvenin zedelendiği sonucuna varmıştır. Bu bağlamda, kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda, davacının 375 sayılı Kanun […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden işletme ruhsatı süresinin uzatılması (temdit) talebinin reddine ilişkin davada, davacı şirketin 2011 yılından beri madencilik faaliyetinde bulunduğunu ancak bu durumun kazanılmış hak sağlamadığını belirtti. İdare Mahkemesi, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın takdir yetkisini kullanarak, ruhsat talebini reddetmesinin hukuka uygun olduğuna kanaat getirdi. İdarenin takdir yetkisinin kötüye kullanıldığına dair somut bir […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın mülkiyetine ilişkin uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 108 ada 52 parsel sayılı taşınmazın tamamının kendisine tescil edilmesini talep ederken, davalı Hazine, taşınmazın Hazine adına kayıtlı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve tanık ifadeleri doğrultusunda, davacının taşınmazı uzun süre kullandığını ve üzerinde meyve ağaçları bulunduğunu tespit […]
ÖZET: Yargıtay, Manavgat ilçesinde bulunan 398 ada 3 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi talebini incelemiştir. Davacı … İdaresi, taşınmazın eylemli orman olduğunu ve kesinleşmiş tahdit sınırları içinde yer aldığını iddia etmiştir. İlk mahkeme, kısmi kabul ve kısmi red ile karar vermiş, ancak Yargıtay, eksik araştırma ve inceleme yapıldığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen 2023 model araç şartının yanı sıra 20.000 km sınırının getirilmesinin, pratikte 2024 model araç şartı doğurduğunu tespit etmiştir. Bu durum, ihaleye katılacak firma sayısını önemli ölçüde azaltmakta ve rekabeti daraltmaktadır. Teknik Şartname’deki değişiklikler, belirli bir marka aracın tarif edilmesi ve araçların km sınırının düşürülmesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4857 sayılı İş Kanunu’nun yıllık izin haklarına ilişkin düzenlemeleri ile Kamu İhale Genel Tebliği’nin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarına dair hükümlerini dikkate almıştır. İhale dokümanında, izin kullanan işçilerin yerine başka işçilerin getirilmesinin talep edilmediği belirtilmiştir. Bu durum, işçilerin yıllık izin haklarının korunması ve iş güvencesinin sağlanması açısından […]
ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararında, başvuru sahibinin gıda zehirlenmesi durumuna ilişkin iddiaları incelenmiştir. Başvuru sahibi, sözleşme tasarısındaki ağır aykırılık hallerinin düzenlendiği 16.1.3’üncü maddesinde, gıda zehirlenmesi tekerrürünün belirli bir zaman diliminde ve aynı yemekhaneden ortak gıdanın tüketilmesi haline özgü olup olmadığına dair belirsizlik olduğunu öne sürmüştür. Ancak yapılan inceleme sonucunda, sözleşme düzenlemelerinde gıda zehirlenmesi tekerrürüne […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale komisyonunun oluşturulması ve işleyişine ilişkin mevzuat hükümlerini değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 6’ncı maddesinin ihale komisyonunun yapılandırılmasına dair belirlemelerini vurgulamıştır. İhale komisyonunun, en az beş kişiden oluşması ve iki üyesinin ihale konusu işin uzmanı olması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, komisyon kararlarının çoğunlukla alınması ve karşı oy kullanan üyelerin gerekçelerini yazma […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Didim Belediye Encümeni’nin ruhsatsız inşaat faaliyetlerine ilişkin kararlarını inceleyerek, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yıkım kararı verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığına hükmetmiştir. Yapı tatil zaptının düzenlenmesinden iki gün sonra yıkım kararı alınmasının, gerekli bir aylık sürenin beklenmemesi nedeniyle hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, ruhsatsız imalatlar için verilen idari para cezalarının […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Yozgat ilinde bulunan bir maden sahası için yapılan 4/A grubu arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü ile ETKB Taşınmaz Komisyonu’nun kararlarını iptal etmiştir. Mahkeme, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını, maden ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini ve bu yetkilerin Genelge ile devredilemeyeceğini […]
