ÖZET: Bu karar, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 43. maddesi uyarınca, teklif edilen malın teknik şartnameye uygunluğunu belirlemek için gerekli olan belgelerin sunulmasının zorunlu olduğunu vurgulamaktadır. İhaleye katılan 2M Akaryakıt Madencilik İnşaat Gıda Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin yeterlik bilgileri tablosunda, “Teknik Şartname’ye Cevaplar ve Açıklamalar” kısmının eksik ve hatalı beyan edildiği, ayrıca “Katalog” […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Iğdır’daki bir maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin idari işlemi iptal etti. Mahkeme, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu yeterince ortaya koyamadığını ve maden arama ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini belirtti. Ayrıca, Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’ne dayanarak yapılan işlemin, mevzuat hükümlerine aykırı olduğunu vurguladı. Mahkeme, Genelge ile yetki devrinin […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Karaman ilinde maden arama ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin, başvurunun reddine dair yeterli bir gerekçe sunmadığını ve yalnızca Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’ne atıfta bulunarak karar verdiğini belirtmiştir. Maden Kanunu’na göre, maden arama ruhsatı başvurularının değerlendirilmesi ve ruhsat […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bitlis ili, Hizan ilçesindeki maden arama ruhsat talebinin reddine ilişkin işlemleri incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ruhsat talebinin hukuken geçerli gerekçelerle değerlendirilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuş ve işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk mahkeme kararının hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davalı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatı için yaptığı süre uzatım talebinin reddedilmesine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davalı idarelerin talebi reddederken herhangi bir somut gerekçe sunmadığını ve başvurunun hukuken kabul edilebilir bir gerekçeye dayanmadan reddedildiğini belirtti. Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün, ruhsat süresinin uzatılması için gerekli belgelerin sunulması durumunda, talebi değerlendirme […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Şırnak’taki maden arama ruhsat sahasına işletme ruhsatı verilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin işleminin gerekçesiz olduğunu ve somut bir bilgi veya belge sunulmadığını belirterek, maden işletme ruhsatı başvurularının mevzuatta açıkça düzenlendiğini vurgulamıştır. Ayrıca, 2018/8 sayılı Genelge çerçevesinde yapılan […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasına ilişkindir. Davacı, zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek taşınmazın tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının lehine karar vererek taşınmazın tapusunun iptaline ve davacı adına tesciline hükmetmiştir. Ancak, davalı Hazine vekili bu karara itiraz ederek, davanın hak düşürücü süre […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile dava dışı şirket arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı ve bu durumun davacının alacak haklarını etkileyip etkilemediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, davacının muvazaalı ilişki çerçevesinde davalı işçi olarak kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, davacının muvazaalı ilişki kapsamında çalıştığı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet birleştirmesi yapılmadan yalnızca 5510 sayılı Kanun’un 4/I-a maddesi çerçevesinde yaşlılık aylığı talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk derece mahkemesi, davacının 4/b hizmetlerinin dışlanarak 4/a hizmetleriyle hesaplanan aylığın daha yüksek olduğunu belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 4/b askerlik borçlanmasının iptali ve ödediği tutarın iadesi talebini reddetmiştir. Yargıtay, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Davacı, deprem sonucu hasar gören konut için 248.277,12 TL tazminat talep etmiş, davalı ise talebin ipotek alacaklısının muvafakatine bağlı olduğunu ve ödemelerin yapıldığını savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini kabul ederek yeni tarifeye göre […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel mi üzerinden ödeneceği konusundadır. Davacı, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen depremde hasar gören konut için 258.622,00 TL tazminat talep etmiş, ancak poliçede belirtilen sigorta bedelinin 263.900,00 TL olduğu ve bu bedelin ödenmiş olduğu belirtilmiştir. Davalı, yeni tarifeye […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi, yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Davacı, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen deprem sonrası 313.600,00 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı, poliçede belirlenen bedelin ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, yeni tarifeye göre tazminat ödenmesi gerektiğine […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel ile yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenip belirlenemeyeceği üzerinedir. Davacı, 269.932,00 TL tazminat talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti ise yeni tarifeye göre sigorta bedelinin belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti, davalının yeni tarife ile belirlenen değerden sorumlu olduğunu, ancak […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Davacı, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen depremde hasar gören konut için 273.400,40 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı, ipotek alacaklısının muvafakatinin gerektiğini ve ödemelerin yapıldığını savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, yeni tarifeye göre […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında ödenecek tazminatın poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa güncel tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Davacı, 238.500,00 TL tazminat talep ederken, Uyuşmazlık Hakem Heyeti, TTK’nın aydınlatma yükümlülüğü ve koruyucu hükümlerine dayanarak davayı kabul etmiştir. Ancak, itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyeti, DASK’ın aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle itirazı reddetmiştir. […]
