onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında poliçede belirtilen sigorta bedeli ile yeni tarifeye göre belirlenen bedel arasında tercih hakkı var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle davacının hak kaybı yaşadığını belirterek başvuruyu kabul etmiştir. Ancak, İtiraz Hakem Heyeti, DASK’ın aydınlatma yükümlülüğünü ihlal etmediği ve poliçe şartlarının geçerliliği nedeniyle […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçe Bedeli ile Yeni Tarifeye Göre Belirlenen Bedel Arasındaki Uyuşmazlıkta DASK’ın Bilgilendirme Yükümlülüğünün Etkisi Nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki bedel mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle davacının hak kaybı yaşadığını belirterek, 243.843,60 TL’nin yasal faiziyle ödenmesine karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti ise, DASK’ın bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle itirazı kısmen kabul […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası’nda Poliçede Belirtilen Sigorta Bedeli ile Güncel Tarife Arasındaki Uyuşmazlıkta Aydınlatma Yükümlülüğünün Etkisi Nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa güncel tarife üzerinden mi ödeneceği konusundadır. Davacı, 313.600,00 TL tazminat talep etmiş, ancak Uyuşmazlık Hakem Heyeti, sigorta bedelinin 640.000,00 TL olarak belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti, DASK’ın aydınlatma yükümlülüğünü ihlal ettiğini ve ek primin tazminattan indirilmesi gerektiğini belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti için işe giriş bildirgesinin yeterliliği ve işverenin yasal yükümlülükleri nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.12.1989 olduğunun tespiti talebi üzerine yapılan yargılama süreci ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı SGK vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin süresinde verildiğini ve tanık beyanlarını dikkate alarak davanın kabulünü onaylamıştır. Yargıtay, sigortalılığın başlangıcının tespiti için işveren […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti için işe giriş bildirgesinin yanı sıra eylemli çalışmanın ispatı zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigortalı çalışma süresinin ve sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 01.08.1989 tarihinde işe giriş bildirgesi ile çalışmaya başladığını iddia etmiş, ancak davalı kurum bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.08.1989 olduğuna karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davacının eylemli olarak çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiğini vurgulayarak kararı bozmuştur. Yargıtay, sigortalılık […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddi, hukuka aykırılık ve somut gerekçe eksikliği nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerekliliği incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından yapılan II (b) grup maden arama ruhsatı başvurusunun, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması nedeniyle reddedilmesini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, madenlerin milli ekonomiye kazandırılmasında kamu yararı olduğunu vurgulayarak, başvurunun reddine ilişkin gerekçe eksikliğini tespit etmiş ve işlemi iptal etmiştir. Ancak, davacının ruhsat verilmesi talebi incelenmeden […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itiraz davasında keşif avansının yatırılmaması nedeniyle davanın reddi usul eksikliği oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında keşif avansının yatırılmaması nedeniyle davanın reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu üzerine verilmiştir. Mahkeme, davacıların keşif avansını süresinde yatırmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, mahkemenin bu kararını bozmaktadır. Bozma gerekçesi, ara kararın usulüne uygun olmaması ve taraflara gerekli tebligatların yapılmaması olarak belirtilmiştir. Yargıtay, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 36. […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak sigara nakli suçunda sanığın savunmasının geçersizliği ve hukuki değerlendirme ile ilgili düzeltmelerin gerekliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın kaçak sigara nakliyle ilgili mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Sanık, kendisine ait olmayan bir araçla kaçak sigara taşıdığını ve bu durumu bilmediğini savunmuştur. Ancak, araçta sanığa ait nüfus cüzdanının bulunması ve ele geçirilen 4000 karton kaçak sigara, sanığın savunmasını çürütmektedir. Mahkeme, sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve […]

→

Teminat alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırılığı ve iptal edilen düzenlemelerin etkisi değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca davacıdan istenilen teminat alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararıyla, 153/A maddesinin bazı hükümleri iptal edilmiştir. Bu iptaller, teminat isteme işlemlerinin hukuka aykırı hale gelmesine yol açmıştır. Danıştay, iptal edilen düzenlemelerin geriye yürümemesi gerektiğini, ancak Anayasa […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin İş Süresini Tamamlamaması Halinde İdarenin Sözleşmeyi Feshetme Hakkı Ne Şekilde Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı yüklenicinin sözleşme edimlerini yerine getirmediği ve işin süresinde tamamlanmadığı gerekçesiyle davalı idarenin sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş programına uygun çalışmadığını ve ihtara rağmen işe devam etmediğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi de, yüklenicinin işin %40 seviyesinde tamamlanmasına rağmen süre uzatım […]

→

Güvenlik korucusunun göreve gitmemesi nedeniyle disiplin cezası verilmesinde savunma hakkının ihlali, Anayasa Mahkemesi kararlarıyla nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, güvenlik korucusunun göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesi işleminin iptali istemiyle açılan davayı konu almaktadır. Anayasa’nın 129. maddesi uyarınca, kamu görevlilerine savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi, 442 sayılı Köy Kanunu’nun ek 18. maddesindeki disiplin cezaları ile ilgili düzenlemenin iptaline karar vermiştir. Ancak, bu iptal kararının yürürlüğü 9 […]

→
onecikan-yargitay

Hazine ve Tarım Bakanlığı’nın görevi kötüye kullanma suçuna katılma hakları bulunmamakla birlikte, sanığın zimmet suçuna ilişkin mahkumiyetinde eksik inceleme yapılması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, suçtan zarar görme kavramının yalnızca doğrudan zarar görenler için geçerli olduğunu belirterek, Hazine ve Tarım ve Orman Bakanlığı’nın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçuna katılma haklarının bulunmadığına hükmetmiştir. Bu nedenle, bu kurumların beraat hükümlerine yönelik temyiz talepleri reddedilmiştir. Sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, zamanaşımı […]

→
onecikan-yargitay

Uyuşmazlık, davacının erken yaşlılık aylığının iptali ve bu iptale dayanak olan sağlık raporunun geçerliliği üzerinedir. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının erken yaşlılık aylığının iptali ve bu iptale dayanak olan sağlık raporunun geçerliliği üzerinedir. Davacı, 2010 yılında bağlanan yaşlılık aylığının, 2012’de düzenlenen gerçeğe aykırı sağlık raporu gerekçesiyle kesildiğini ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu savunarak, Kurum işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının itirazlarını dikkate alarak, Yüksek Sağlık Kurulu’ndan rapor alınması gerektiğine hükmetmiş ve […]

→
onecikan-yargitay

Yabancı Para Alacağının İcra Takibinde TL Karşılığının Gösterilmemesi Takibin İptalini Gerektirir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra takibinde yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının takip talebinde gösterilmemesi durumunu ele almaktadır. Alacaklı, genel haciz yolu ile başlattığı ilamsız icra takibinde, yabancı para alacağının TL karşılığını belirtmediği için borçlu tarafından takibin iptali talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu gerekçeyle takibin iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, takip talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Alt işveren nezdinde çalışan işçinin iş sözleşmesinin haksız feshi durumunda asıl işverenin sorumluluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının alt işveren nezdinde temizlik işçisi olarak çalıştığı dönemde iş sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle talep ettiği kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve diğer alacaklar üzerinedir. Mahkeme, davacının iş sözleşmesinin belirsiz süreli olarak kabul edilmesi ve davalı Belediyenin, alt işverenle birlikte işçilik alacaklarından sorumlu olduğu sonucuna varmıştır. Davalı tarafın, iş sözleşmesinin feshi için gerekli istifa […]

→