onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazların tarım arazisi olarak değerlendirilmesi ve maden gelirinin dikkate alınmaması gerektiği yönündeki Yargıtay kararı nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kayseri ili Düver Mahallesi’ndeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların değerini belirlerken bilirkişi raporuna dayanarak kamulaştırma bedelini tespit etmiş, ancak bu karar, davacı idare ve davalılar tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış, ancak taşınmazların değerinin belirlenmesinde yapılan hataları göz […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti davasında, iptal kararının geriye yürümemesi nedeniyle faiz işletilmemesi gerektiği hukuki değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırma bedelinin tespiti davasında, Elbistan ilçesindeki bir taşınmaz için yapılan bilirkişi raporunu değerlendirerek, uygulanan kapitalizasyon faiz oranı ve objektif değer artış oranının uygun olduğuna hükmetmiştir. Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak açılmış olup, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası, davanın açıldığı tarihteki hukuki durumun esas alınması gerektiği vurgulanmıştır. Dava, […]

→
onecikan-yargitay

İmar planında “lise alanı” tahsisi nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlanması tazminat talebini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazının imar planında “lise alanı” olarak ayrılması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığını ve bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmaza fiili el atmanın söz konusu olmadığını, hukuki el atma nedeniyle açılacak davaların idari yargıda görülmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Haczin geçerliliği ve haczedilmezlik şikayetinin değerlendirilmesinde icra mahkemesi kararının hukuki sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, haczedilmezlik şikayetinin değerlendirilmesi sürecinde, haczin geçerliliği ve düşüp düşmediğinin belirlenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. İİK’nın 82/1-1. maddesi uyarınca, haczedilmezlik şikayetinin geçerli olabilmesi için, şikayet tarihindeki haczin hukuken geçerli olması ve yargılama süresince devam etmesi gerekmektedir. Somut olayda, borçlu belediyenin icra mahkemesine başvuru tarihi ile haczin kaldırıldığı tarih arasındaki ilişki incelenmiş, haczin kaldırılmasının, İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve el atılmayan kısımlardan idarenin sorumluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili konusunda taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerinden bir kısmını kabul ederken, bir davacının davasını dava şartı yokluğundan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacıların itirazlarını değerlendirerek, taşınmazın değerinin emsal karşılaştırması yoluyla tespit edilmesinin ve el atılmayan kısımlardan da davalı idarenin […]

→

Taşımacılık faaliyetinin yasal izin belgesi olmaksızın gerçekleştirilmesi, 2918 sayılı Kanun’a aykırılık ve kamu düzeninin bozulması değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının sahibi olduğu aracın, 2918 sayılı Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve idari para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptaline dair İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının taşımacılık faaliyetinin yasal bir izin belgesi olmaksızın gerçekleştirildiğini ve bu nedenle işlemlerin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak, Danıştay, davacının ilgili […]

→

İzin belgesinin denetim tarihinden önce alınmaması, 2918 sayılı Trafik Kanunu’na aykırılık ve işlemlerin geçerliliği açısından nasıl bir hukuki değerlendirme gerektirir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların, plakalı aracının ilgili belediyeden izin belgesi alınmadan personel servis taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca aracın trafikten men edilmesi ve sürücüye idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemlerin iptali istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların izin belgesini denetim tarihinden bir gün sonra aldığını ve davacıların işyeri personel taşımacılığı […]

→
onecikan-yargitay

Sanıkların kaçakçılık suçlamalarında etkin pişmanlık ve idari yaptırım gerekliliği ile usulsüz arama sonucu elde edilen delillerin hukuki durumu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların kaçakçılık suçlamalarıyla ilgili olarak yapılan yargılamada, sanıkların savunmalarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ve suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu belirten temyiz taleplerini değerlendirmiştir. Sanıkların, iş yerinde ele geçirilen doldurulmuş makaronların yerli olduğunu iddia etmeleri ve diğer sanıkların suça karışmadığını ifade etmeleri, mahkemece yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatle sonuçlanmıştır. Ancak, doldurulmuş […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin İzmir’deki taşınmazın tapu kaydının iptali talebi, orman vasfının belirlenmesi ve hukuki geçerliliğin incelenmesi açısından eksik inceleme ile değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Hazine’nin İzmir ili … ilçesi … köyü 220 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali talebi üzerine yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu uyarınca kısmen orman olarak sınırlandırıldığını belirterek, tapu kaydının hukuki geçerliliğini yitirdiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasında beraat hükümlerinin hukuka uygunluğu ve nakil aracının iadesine ilişkin temyiz talebinin reddi değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla ilgili olarak sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkûmiyet ve beraat hükümlerini değerlendirmiştir. Katılan … İdaresi vekilinin, nakil aracının iadesine ilişkin temyiz talebi, aracın gümrüklenmiş değeri ile kaçak eşyanın değerinin karşılaştırılması sonucunda, aracın müsaderesinin daha ağır sonuçlar doğuracağı ve iyi niyetli üçüncü […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshedilmesi durumunda mülkiyet hakkı ihlalinin tazminat hesaplamasına etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararı sonrası yeniden yargılama yapılması ve tazminat talebine ilişkindir. Anayasa Mahkemesi, taşınmazın mülkiyetinin kaybedildiği tarihteki değerinin 95.000 TL olarak belirlenmesinin hukuka uygun olduğunu, ancak ihalenin feshedildiği gerçeğinin zarar hesaplamasında göz önünde bulundurulmadığını vurgulamıştır. Bu durum, mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin sonuçlarını telafi etme riskini doğurmuştur. Yargıtay, ihalenin geçerli olduğu varsayımıyla yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun yetersizliği, gerçek değer tespitini nasıl etkiler ve ek rapor alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, mahkemenin verdiği kararın bozulmasına ve bozma sonrası yapılan yargılamada davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, mahkemece oluşturulan direnme kararı, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunması ve usulüne uygun olmaması nedeniyle Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından bozulmuştur. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz yolunun açık olduğu, Yargıtay’ın kararında nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, istinafı esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, davacı idare vekili, Anayasa Mahkemesi’nin 24.02.2022 tarihli kararı gereği, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz yolunun açık olduğunu ileri sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti konusunda SGK kayıtlarının yanlışlığı ve delil değerlendirmesi üzerine hukuki inceleme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti ile ilgilidir. Davacı, 26.09.1990 tarihinde sigortalı olarak çalışmaya başladığını, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) kayıtlarında bu tarihin 04.06.2003 olarak göründüğünü belirtmiştir. Davacı, SGK’nın kayıtlarının yanlış tutulduğunu ve bu durumun hak kaybına yol açtığını ileri sürerek, sigorta başlangıç tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, delilleri değerlendirerek davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerine yapılan bir uyuşmazlığa ilişkindir. Davacılar, taşınmazın kamulaştırılmadan fiilen el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın bir kısmını kabul ederken, diğer kısmını reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, ilk mahkeme kararını usul ve esas yönünden hukuka uygun bularak […]

→