Can güvenliği mazeretiyle yer değişikliği talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 1 numaralı T Tipi Ceza İnfaz Kurumunda İnfaz Koruma Baş Memuru olarak görev yapmaktadır. Can güvenliği endişesiyle ailesinin Sivas iline nakil talep eden başvuran, 03.05.2024 tarihinde terör örgütü tarafından tehdit edildiğini belirtmiş ve bu durumu Ceza Tevkifevleri Genel Müdürlüğü’ne iletmiştir. 10.06.2024 tarihinde Valilikten koruma kararı almasına rağmen, üç ay geçmesine rağmen herhangi bir […]

→

Dava açma ehliyeti açısından parselin imar planı sınırları ile komşuluğunun etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, … ili, … ilçesi, … Mahallesi’nde bulunan davacının parselinin, … Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/25000 ölçekli nazım imar planı revizyonu kapsamında yer alıp almadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, dava konusu planın onama sınırının davacı parselini kapsamadığını, ancak mevcut plan ile yeni planın sınırlarının çakıştığını tespit etmiştir. […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespitinde delil yetersizliği ve görevden çıkarılmanın hukuka aykırılığına dair Danıştay içtihadı (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35-B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemektedir. Davacı, İçişleri Bakanlığı tarafından terör örgütü ile iltisaklı olduğu iddiasıyla görevden alınmış; ancak İdare Mahkemesi, davacı hakkında sunulan delillerin yeterli olmadığını belirterek, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle herhangi bir irtibatının bulunmadığı sonucuna varmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz tescil davasında zilyetlik iddiasının kabulü için imar parsellerinin belirlenmesi ve paydaşların davaya katılması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesine dayanarak, zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş; ancak Yargıtay, taşınmazın 1957’deki genel arazi kadastrosunda tapulama harici bırakıldığını ve 2001 yılında Hazine adına tescil […]

→

Danıştay’ın teminat alacaklarının hukuka uygunluğu ve Anayasa Mahkemesi’nin iptali sonrası kazanılmış hakların korunması üzerine yaptığı hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca istenilen teminat alacaklarının tahakkuk ettirilmesinin hukuka uygun olmadığını belirterek, davacı şirketin temyiz talebini kabul etmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile anılan maddenin bazı hükümleri iptal edilmiştir. İptal edilen hükümler, teminat tutarının üst sınırına dair bir düzenleme içermemesi ve vergi dairesinin yetki kullanımında […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda sanığın örgütle olan ilişkisi ve dolandırıcılık suçlaması için yeterli delil bulunmaması beraat kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurumlarına dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetini incelemiştir. Mahkeme, örgüt üyeliğinin tanımını yaparak, bu suçun oluşabilmesi için sanığın örgütle organik bağ kurması ve belirli bir süreklilik, çeşitlilik ve yoğunlukta eylemde bulunması gerektiğini vurgulamıştır. Sanığın, örgütle olan ilişkisini ve eylemlerini yeterli delillerle kanıtlayamadığına karar verilmiştir. Sanığın, […]

→
onecikan-yargitay

3030 sayılı Yasa’nın 6/A maddesi uyarınca taşınmazların devri için yasal düzenleme kapsamında kalıp kalmadığının tespiti nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından açılan yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, mülga 3030 sayılı Kanun uyarınca devredilmesi gereken taşınmazların devredilmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil talep etmiştir. Davalı ise, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını ve davacının talebinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, bazı taşınmazlar yönünden davanın […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Sakarya ili, Akyazı ilçesindeki taşınmazlar için belirlenen bedelin, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11’inci maddesi uyarınca net gelir esas alınarak hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporundaki kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygun olduğunu belirlemiştir. Davalıların, kamulaştırma bedelinin düşük hesaplandığına dair itirazları, mahkemece […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin hesaplanmasında gelir metodunun uygulanması ve su kuyusu bedelinin eklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Manisa ili, Akhisar ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak tapudan terkine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, ilk kararın kaldırılmasına ve yeni bir hüküm kurulmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulu tarla olarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının isabetsizliği, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak yeniden yargılama yapılması talep edilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi yine davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar da istinaf yoluyla […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunda düzenleme ortaklık payının dikkate alınmaması hukuki hataya neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Samsun ili, İlkadım ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun 2942 sayılı Kanun’a uygun olmadığını belirterek kararı kaldırmış ve dosyayı yeniden İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davanın […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımına Uğrayan Suçun Zincirleme Suç Olarak Değerlendirilmesi Hatası ve Yargıtay’ın Kanun Yararına Bozma Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun ile değiştirilen 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesi uyarınca yapılan uyarlama yargılamasında, sanığın 2008 ve 2009 yıllarında işlediği sahte belge düzenleme suçlarının tek suç olarak değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, sanığın her iki takvim yılı için ayrı ayrı mahkumiyetine karar vermiş, ancak 2008 yılına ilişkin suçun zamanaşımına […]

→
onecikan-yargitay

Kadroya geçişte belirlenen ücretin toplu iş sözleşmesine göre belirlenmesi, işçi alacaklarının zamanaşımına tabi olup olmadığını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir davacının, kadroya geçişte belirlenen ücretin tespiti ve talep edilen fark alacakları üzerine odaklanmaktadır. Davacı, eksik ödenen ücret, ikramiye ve ilave tediye farklarının tahsili için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Bakanlık ise istinaf başvurusunda bulunarak, zamanaşımı ve ücretin […]

→
onecikan-yargitay

Beraat ve mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi ile etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan açılan davalarda verilen beraat ve mahkûmiyet hükümlerini incelemektedir. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin, sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebi, iddianamede nakil aracının müsaderesiyle ilgili bir talep bulunmaması nedeniyle inceleme dışı bırakılmıştır. Mahkeme, sanık hakkında beraat kararı verirken, delillerin yargılama sonuçlarına uygun […]

→
onecikan-yargitay

Toroslar EDAŞ’ın enerji nakil hattındaki ihmal nedeniyle orman yangını tazminatında haksız fiil sorumluluğu ve gerçek zarar ilkesi nasıl uygulanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, orman yangını nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, 29.08.2012 tarihinde meydana gelen orman yangınının, davalı Toroslar EDAŞ’ın enerji nakil hattındaki ihmal nedeniyle çıktığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, yangının çıkış nedeninin Toroslar EDAŞ’ın bakım ve onarım sorumluluğundaki elektrik hattından kaynaklandığını belirlemiş ve bu nedenle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, diğer […]

→