onecikan-yargitay

Sanığın kaçak sigara bulundurma eyleminin yasal düzenlemelere göre yeniden değerlendirilmesi ve hukuki durumunun tayini gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Sanığın, kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğu kabul edilmesine rağmen, suç tarihindeki yasal düzenlemelerin değişiklikleri göz önünde bulundurularak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Özellikle, 6455, 6545, 7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile yapılan değişikliklerin sanık lehine […]

→

Danıştay’ın 153/A maddesi kapsamındaki teminat talebinin hukuka aykırılığı ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının geriye yürümezlik ilkesi çerçevesindeki etkileri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi kapsamındaki yükümlülüklerine ilişkin olarak, Gıda Tur. San. İnş. Eml. Tic. Ltd. Şti.’ye ait vergi borçlarının ödenmesi ve teminat verilmesi talebinin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile, 153/A maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi, bu bağlamda teminat isteminin hukuka aykırı […]

→

Teminat talebinin hukuka aykırılığı ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası vergi usulü çerçevesindeki belirsizlikler değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin vergi borçlarının ödenmesi ve teminat verilmesi talebine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesinin bazı hükümleri iptal edilmiştir. Bu iptal, teminat istenilmesine ilişkin hukuki çerçevenin belirsizliği ve mükelleflerin haklarının ihlali gibi sebeplerle yapılmıştır. Danıştay, iptal edilen hükümlerin geriye […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat hesaplamasında taşınmazın niteliği ve değerleme yöntemlerinin etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, tapu kaydının iptali nedeniyle uğradıkları zararın tazminini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek tazminat ödenmesine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin isabetli olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Tapu tahsis belgesinin mülkiyet hakkı sağlamadığı iddiasının hukuki geçerliliği ve davanın idari yargıda görülmesi gerekliliği tartışılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu tahsis belgesine dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabul edilmesi ve davalı vekilinin istinaf talebinin reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi ele alınmıştır. Davacı, tapu tahsis belgesi ile müvekkilinin taşınmaz üzerindeki haklarını talep ederken, davalı vekili ise davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini ve zamanaşımı […]

→
onecikan-yargitay

Su aboneliği tesisinde belgelerin eksikliği ve yapı kullanım izninin varlığı, davacının kusurunu etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, su aboneliği tesisine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, daha önce var olan su aboneliğinin yeni kurulan belediye birimine aktarılmadığını ve bu nedenle abonelik tesisinin yapılmadığını ileri sürerek, abone ücreti talep edilmeden su aboneliğinin tesisini istemiştir. Davalı ise aboneliğin aktif hale getirilememesinin sebebini, davacının abonelik belgelerinin eksikliği ve taşınmazın yapı kullanım […]

→
onecikan-yargitay

İrtifak hakkı bedelinin tahsili ve tapu kaydındaki irtifak hakkının terkini taleplerinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, enerji nakil hattı geçirilen taşınmaz üzerindeki irtifak hakkı bedelinin tahsili ve tapu kaydındaki irtifak hakkının terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerini kabul ederken, bir davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle davasını reddetmiştir. Davalı idare ise, kamulaştırma işlemlerinin tamamlandığını ve irtifak haklarının tescil edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın mera mı orman mı olduğu konusunda yapılan hukuki değerlendirme, Hazine adına tescil gerekliliği ve mahkeme kararının hukuka uygunluğu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, mera vasfı taşıdığı iddia edilen bir taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda taşınmazın orman vasfına sahip olduğuna karar vererek, tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Davalı Hazine vekili, taşınmazın otlakiye alanı olarak kullanıldığını […]

→
onecikan-yargitay

Elektrik dağıtımında abonelik sözleşmesine aykırı uygulamalar, kamu hizmeti niteliği gereği kesintisiz enerji sağlama yükümlülüğünü nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı şirketin elektrik dağıtımında uyguladığı yöntemlerin yasalara ve abonelik sözleşmesine aykırı olup olmadığına ilişkindir. Davacılar, EDAŞ’ın borcunu ödemeyen abonelere karşı ana hattan gelen elektriği topluca kesmek veya monofaza düşürmek suretiyle tüm köyün elektrik kullanımını engellediğini, bu durumun içme suyu teminini de olumsuz etkilediğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, elektrik dağıtımının kamu hizmeti niteliği […]

→

Danıştay’ın Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının ardından teminat alacağının tahsilinde hukuki dayanağın kalmadığına dair değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca istenilen teminat alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile söz konusu maddenin bazı hükümleri iptal edilmiştir. İptal edilen hükümler, teminat tutarının üst sınırına dair bir düzenleme içermemekte ve vergi dairesine tanınan yetkinin kullanımı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yasal faiz uygulaması ve fazla depo edilen bedelin iadesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Afyonkarahisar’daki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. Davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak, gerçek kamulaştırma bedelinin tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, ilk kararında davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporunda taşınmazın niteliği ve kadastro yenilemesi dikkate alınmadığında kamulaştırma bedelinin tespiti nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiş ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, bazı hususların […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütleri ile irtibat değerlendirmesi açısından hukuka uygunluğu nasıl incelenmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçunu işlediğini belirten ceza mahkemesi kararına dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de, İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak istinaf başvurusunu […]

→

Terör örgütleri ile irtibatın tespiti için yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı’ndaki görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmektedir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleri ile irtibatının varlığına dair yeterli delil bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Mevsimlik işçilik sürelerinin kadro geçişinde dikkate alınması, derece ve kademe tespitini etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, davacı işçinin mevsimlik işçilikte geçen sürelerinin kadro geçişinde dikkate alınıp alınmayacağına dair bir uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Mahkeme, davacının kadroya geçişi sırasında yapılan intibakın yanlış olduğunu ve bu durumun, davacının derece ve kademesinin belirlenmesinde etkili olduğunu tespit etmiştir. Ayrıca, davacının alacak taleplerinin reddedilmesi durumunda, derece ve kademe tespiti […]

→