onecikan-yargitay

Teminatın İhaleye Katılımda Zamanında Yatırılmaması, İhalenin Geçersiz Sayılmasını Gerektirir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra ve iflas hukuku çerçevesinde yapılan bir ihale süreci ele alınmıştır. İhaleye katılan kişinin, ihale öncesinde gerekli teminatı yatırmadan ihaleye girmesi, hukuka aykırı olarak kabul edilmiştir. İhaleye katılmak için teminat yatırılması zorunluluğu, kötü niyetli davranışların önlenmesi amacı taşımaktadır. Somut olayda, ihale bedelinin ödenmesi için teminatın ihale sonrası yatırıldığı ve bu durumun […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmelerinden kaynaklanan alacakların tahsilinde asıl işverenin sorumluluğu nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının Sağlık Bakanlığına bağlı bir hastanede veri giriş elemanı olarak çalıştığı ve sendika üyesi olduğu, toplu iş sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için dava açtığı belirtilmiştir. Davalı taraf, davacının asıl işvereninin Sağlık Bakanlığı olduğunu ve dolayısıyla alacakların bu kurumdan talep edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyeliğinin bildirildiği ve toplu […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşen bilirkişi raporuna dayanan tazminat talebinin saklı tutulan bölüm için ek dava açma hakkı var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili için açılan davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın bir kısmını kabul ederken diğer kısmını reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kesinleşen ilk davanın dayanağı olan bilirkişi raporunun kısmi dava tutarını aşan bölümünün, tarafları ve mahkemeyi bağlayacak nitelikte kesin hüküm mahiyetinde olduğunu belirterek, […]

→

İzin belgesi olmaksızın personel servis taşımacılığı yapılması, 2918 sayılı Kanun’a aykırılık ve hukuka uygunluk değerlendirmesi nasıl yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından yapılan itirazda, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca, izin belgesi olmaksızın personel servis taşımacılığı yapıldığı gerekçesiyle aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, yapılan denetim sırasında aracın ruhsatında “okul servisi-ticari” olarak kayıtlı olduğunu ve geçerli bir servis taşımacılığı kartının […]

→

İdari şartnameye göre kapsam dışı beyanı sunulmayan belgeler ihale değerlendirmesinde dikkate alınabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan belgelerin yeterliliğini inceledi. Başvuru sahibinin, UPS ve Klimatizasyon Sistemi için Kapsam Dışı Beyanı belgelerinin sunulmadığına dair iddiası, İdari Şartname’nin 7.5.4. maddesi ile çelişmektedir. İhaleye katılan istekli, MR sisteminin ÜTS kaydına ilişkin belgeleri sunmuş olup, bu durumun yeterli olduğu sonucuna varılmıştır. Ayrıca, […]

→

İhalelere yönelik başvurularda somut delil sunulmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, şikayet ve itirazen şikayet dilekçelerinde belirtilmesi gereken asgari unsurları vurgulamıştır. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesi gereğince, başvuru dilekçelerinde başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin açıkça belirtilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Başvuru sahibinin, iddialarını somut bir biçimde ortaya koymaması ve yalnızca genel ifadelerle hukuka aykırılık iddiasında bulunması, […]

→

Yapı imalatının ruhsat ve projeye uygunluğunun belirlenmesinde eksik inceleme cezanın hukuka aykırılığına neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İstanbul’da bir taşınmazda ruhsat ve onaylı projeye aykırı imalatlar nedeniyle uygulanan imar para cezasının hukuka uygunluğuna ilişkindir. Davacı, Şişli Belediye Encümeni tarafından verilen 498.519,50 TL tutarındaki cezanın iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, aykırılıktan etkilenen alanın belirlenmesinde yapılan hatalar nedeniyle cezanın hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, aykırılıktan etkilenen alanın belirlenmesinde […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının belirlenmesi ve resmi birim fiyatların esas alınarak yıpranma payının düşülmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bingöl ili, … köyünde bulunan 245 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Ancak, tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kısmen kabul ederek, taşınmazın değerinin yeniden değerlendirilmesi […]

→

6183 Sayılı Kanun Kapsamında Teminat İstenmesi: Tüzel Kişiliğin Temsilcileri Üzerinden Uygulamanın Hukuka Aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirket hakkında yapılan vergi incelemesi sonucunda, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca teminat istenilmesine yönelik işlemin iptali talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl borçlu olan tüzel kişilik yanında, tüzel kişiyi temsil eden kişilere teminat istenilmesinin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın özelliklerinin dikkate alınması, değerleme yönteminin hukuki geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Gaziantep’teki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu savunurken, davalı taraf taşınmazın değerinin düşürülmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Mahkeme, taşınmazın kapama fıstıklığı niteliği göz önünde bulundurularak, 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri uyarınca değer biçilmesinin uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası nedeniyle SGK’nın rücuan tazminat talebinde işverenin sorumluluğu ve hukukun somut olaya uygulanmasındaki isabetsizlik değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, SGK’nın iş kazası nedeniyle rücuan tazminat talebi üzerine kurulmuştur. Davacı SGK, iş kazasının işverenin iş güvenliği tedbirlerini almamasından kaynaklandığını belirterek, toplam 113.302,72 TL ödeme yaptığını ve bunun yarısını davalılardan talep etmiştir. Davalılar ise, işçinin başka bir işverenin çalışanı olduğunu ve kazanın kaçınılmaz bir durum olduğunu savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile SGK’nın […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasında eksik delil ve araştırmanın beraat kararını nasıl etkilediğini belirlemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurumlarına dolandırıcılık suçlarından beraat kararını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, tanık ifadeleri ve delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı vermiştir. Ancak, tanık ifadesinde belirtilen sınav sorularının verilmesi olayı ve ByLock kullanımı gibi unsurların yeterince araştırılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, eksik araştırma ile hüküm kurulmasını […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılmaması ihalenin iptaline neden olur m (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanındaki eksiklikleri tespit etmiştir. İhaleye ait birim fiyat teklif cetvelinin yalnızca “Malzemeli Yemek Hizmeti Alımı” kaleminden oluştuğu ve personel için ayrı satır açılmadığı belirlenmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.3. maddesi gereğince, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında, haftalık çalışma saatlerinin tamamını idarede geçirecek personel sayısının […]

→

Yerli malı belgesi olmayan ürünler %15 fiyat avantajından yararlanabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yerli malı teklif eden isteklilere yönelik fiyat avantajının uygulanmasına ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 63’üncü maddesi ve Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 61’inci maddesi uyarınca, yerli malı teklif eden isteklilere %15 oranında fiyat avantajı sağlanması gerektiği belirtilmiştir. Bu avantaj, yalnızca yerli isteklilerin katıldığı ihalelerde geçerli olup, […]

→

Mükelleflerin defter ve belgelerini ibraz etmemesi durumunda cezalı tarhiyatların hukuki geçerliliği ve re’sen araştırma ilkesinin sınırları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, mükelleflerin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi durumunda yapılan cezalı tarhiyatlara ilişkin önemli bir içtihat oluşturmuştur. 6736 sayılı Kanun’un 5. maddesi uyarınca, mükelleflerin vergi incelemesi ve tarhiyatı yapılmadan önce yasal defter ve belgelerini sunmaları gerektiği vurgulanmıştır. Davacı tarafından sunulan belgelerin incelenmesi sonucunda, davacının defter ve belgelerinin uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Bu […]

→