Terör örgütü ile irtibatın idari yargı açısından değerlendirilmesinde ceza mahkemesi kararlarının etkisi ne olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı nedeniyle görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının tespit edildiğini ve bu durumun Anayasa’ya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini belirterek, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, idari […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespiti için somut delil gerekliliği, kamu görevinden çıkarma işlemlerinin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü üyeliğinden mahkumiyet kararı bulunduğunu ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Danıştay, idarenin geniş takdir yetkisi […]

→
onecikan-yargitay

Kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesinin ücret maddesinin her asgari ücret artışında işvereni bağlayıcı nitelikte olması, arabuluculuk sürecinin etkisini nasıl belirler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesine dayanarak ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacakları üzerinedir. Davacı, kadroya geçiş öncesinde asgari ücretin %22 fazlası üzerinden ücret aldığını, ancak davalı işverenin 01.01.2019 tarihinden itibaren bu ödemeleri eksik yaptığını iddia etmiştir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Kesinti işlemlerinin hukuka aykırılığına ilişkin bilirkişi raporunun yeterince değerlendirilmemesi, Yargıtay kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından yapılan kesinti işleminin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemine ilişkindir. Davacı, sağlık hizmeti satın alım sözleşmesine dayanarak, Kurumun 141,70 TL yerine 14.344,04 TL kesinti yaptığını ve bu kesintinin haksız olduğunu ileri sürerek, fazla kesilen 14.202,34 TL’nin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Ayrıca, 2013 Ekim ayı faturalandırma dönemine ait […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde güncel tapu kaydı ve kadastro yenileme işlemlerinin dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın davacı idare adına tescili yönünde karar vermiştir. Ancak, davacı idarenin istinaf başvurusunda, bilirkişi raporunun yetersiz olduğu, emsal araştırmasının hatalı yapıldığı ve taşınmazın değerinin yanlış belirlendiği gibi sebepler ileri sürülmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet akdine dayalı çalışmanın tespiti için yeterli delil toplanmadan verilen kararın bozulması ve yeniden inceleme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet akdine dayalı olarak çalıştığı sürelerin tespitine ilişkindir. Davacı, 15.07.2017-23.03.2020 tarihleri arasında çalıştığını iddia ederken, davalı işveren bu sürelerin dışında çalıştığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirtilen tarihler arasında kesintisiz çalıştığını tespit ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın eksik araştırma ile karara bağlandığını belirterek, tanık dinlenmesi ve delil […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli işçi kadrosuna geçişte ücretin belirlenmesi ve alacak taleplerinin hukuki dayanağına ilişkin Yargıtay değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişteki iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak talep ettiği ücret farkları ve fazla çalışma alacakları üzerine odaklanmaktadır. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçtikten sonra ücretinin düşürüldüğünü, bu nedenle fark alacakları bulunduğunu, ayrıca fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil günleri […]

→
onecikan-yargitay

İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Birlikte Değerlendirilmesi Üzerine Ücret Tespitinde Usul Şartı Olarak Arabuluculuk Zorunluluğu Var mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçişinde, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesine dayanarak ödenmesi gereken ücretin tespitine ilişkindir. Davacı, asgari ücretin %22 fazlası üzerinden ücret talep ederken, davalı idare toplu iş sözleşmesine atıfta bulunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, iş sözleşmesindeki düzenlemeye dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin orman niteliği iddiası, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının değerlendirilmesi ile hukuka aykırılık tartışılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin, kadastro sırasında orman olarak tespit edilen bir taşınmazın kişiye tescil edilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasını incelemektedir. Hazine, taşınmazın orman niteliğini yitirmediğini ve dolayısıyla zamanaşımı ile edinilemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan […]

→
onecikan-yargitay

SGK’nın alacaklarının devri sonrası terkin işlemlerinin uygulanması, sağlık hizmetleri faturalarının ödenmesi konusunda hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İstanbul Üniversitesi ve Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Hastanelerinin, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) sigortalılarına sunduğu sağlık hizmetleri karşılığında alacak talebine ilişkindir. Davacı, 5283 sayılı Kanun ile SGK hastanelerinin borç ve alacaklarının Sağlık Bakanlığına devredildiğini, dolayısıyla 2003-2004 yıllarına ait faturaların %25’lik kısmının SGK tarafından ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, davalı Sağlık Bakanlığı, faturaların ödenmediğini ve davanın zamanaşımına […]

→
onecikan-yargitay

Kooperatif genel kurul kararının geçerliliği için imar barışı ödemesinin gündem maddesi olarak bildirilmemesi, hukuka aykırılık oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir kooperatifin genel kurul kararının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, kooperatifin genel kurulunda alınan 36.166,00 TL’lik ödeme kararının, gündem maddelerinde imar barışı ödemesi bulunmaması ve yönetim kurulunun eksik üye ile karar alması gibi sebeplerle geçersiz olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, imar barışı ödemesi talebinin gündem maddesi olarak ortaklara bildirilmediği ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi değerlendirmesinin hukuki geçerliliği ve Anayasa Mahkemesi kararının faiz başlangıcına etkisi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Ancak, davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak taşınmazın arsa olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını ve belirlenen bedelin yüksek olduğunu ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun ve kapitalizasyon faizinin uygulanmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak tespit edilen bedelin hakkaniyete aykırı olduğunu ve arta kalan kısımda değer artışı verilmesi gerektiğini ileri […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın arsa vasfı dikkate alınmadan belirlenen değer, hukuka uygunluk taşır mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine kurulmuştur. Davacı idare, Kahramanmaraş ilinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitini talep ederken, davalılar taşınmazın gerçek değerinin altında bir bedel belirlendiğini ve arsa vasfında değerlendirilmesi gerektiğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesine ve tesciline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını değerlendirerek, bilirkişi raporunun […]

→

Terör örgütüyle irtibat iddiasında kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu için somut delil sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağlantısının bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, bu kararın eksik inceleme nedeniyle bozulması gerektiğine karar […]

→