FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde somut delil gerekliliği ve gizli tanık beyanlarının hukuki geçerliliği üzerine Danıştay kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının somut delillerle kanıtlanamadığına karar vererek, İçişleri Bakanlığı tarafından yapılan kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Dava, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca gerçekleştirilen bir işlem üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren somut delil bulunmadığını, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemlerinde tebligatların usulsüzlüğü, kamulaştırma bedelinin ödenmemesiyle birlikte işlemin geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kütahya ili Siner köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırıldığını ve tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Ancak, davalı mirasçıları, kamulaştırma işlemlerinin usulsüz yapıldığını, tebligatların geçersiz olduğunu ve kamulaştırma bedelinin ödenmediğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde adil değerleme kriterlerinin uygulanabilirliği ve temyiz sürecinin kesinlik sınırları üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, davalı vekili, taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini öne sürerek itirazda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının dikkate alınması ve değer düşüklüğü oranının rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, taşınmazların değerinin net gelir esas alınarak belirlenmesi ve değer düşüklüğü oranının dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, taşınmazların niteliği ve konumuna göre yapılan değerleme işlemlerinin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Davalıların, taşınmazların değerinin düşük belirlendiği yönündeki […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin geç ödenmesi nedeniyle uğranılan zararın ispatı, temerrüt faizi dışında nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin geç ödenmesi nedeniyle uğranılan munzam zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da esastan onanmıştır. Davacılar, mülkiyet haklarının ihlal edildiğini ve kamulaştırma bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle değer kaybı yaşandığını ileri sürmüşlerdir. Ancak, mahkeme, davacıların temerrüt faizi dışında somut bir zarar ispatlayamadığını […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında ceza yargılaması delillerinin dikkate alınmaması, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının olduğuna dair somut delil olmaksızın karar verildiğini, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat veya iltisakın varlığını değerlendirirken, ceza yargılamasında elde edilen delillerin dikkate alınması […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında eksik inceleme ile verilen kararın bozulması ve sosyal güvenlik hakkının korunmasına yönelik gerekli araştırmaların yapılması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.01.2018 – 02.04.2020 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde geçen çalışmalarının hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı, çalıştığı süre boyunca SGK primlerinin eksik yatırıldığını ve part-time çalışıyor gibi gösterildiğini iddia ederek, tam gün çalıştığının tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tam süreli çalıştığını kabul ederek karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın verimliliği ve piyasa koşullarının dikkate alınmaması, kararın bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin belirlenmesi için yapılan bilirkişi değerlendirmesinin yetersiz olduğunu ve taşınmazın verimliliği ile ilgili hesaplamaların hatalı yapıldığını ileri sürmüştür. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan verim ortalamasının gerekçesiz bir şekilde yüksek alındığını tespit etmiş ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde taşınmazın sulama durumu ve ekim münavebelerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulu tarım arazisi olarak değerlendirilmesi için gerekli sulama imkânlarının tespit edilmediğini belirterek, bilirkişi raporunun eksik olduğunu ifade etmiştir. Mahkeme, taşınmazın sulu veya kuru tarım arazisi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu esas alınarak yapılan değerlendirme, arsa vasfı itirazlarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti konusundaki uyuşmazlık üzerine şekillenmiştir. Davacı idare, Kahramanmaraş ilindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalılar ise taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini ve arsa vasfında değerlendirilmesi gerektiğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulanabilir tarım arazisi […]

→

Yasal Defter İbrazının Eksikliği ve Kayıt Dışı Hasılat İddialarının Varsayıma Dayanması: Cezalı Vergi Uygulamasında Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı şirketin 2018 yılına ait yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi ve bir kısım hasılatını kayıt dışı bırakması iddialarına dayanan vergi inceleme raporuna ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemenin eksik olduğunu ve davacının ibraz ettiği belgelerin yeterince değerlendirilemediğini belirterek, kayıt dışı kazanç iddialarının varsayıma dayalı olduğu […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu rücuen tazminat talebinde işverenin kusur oranlarının değerlendirilmesi gerekliliği üzerine Yargıtay incelemesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu meydana gelen zararların rücuen tazmini talebine ilişkindir. Davacı, iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze masrafları nedeniyle toplam 455.130,79 TL zararının tahsilini istemiştir. Davalı ise, iş kazasında müteveffanın ağır kusuru olduğunu ve şirketin sorumluluğu olmadığını savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı şirketin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ve 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusunda davacı idare ile davalı tapu maliki arasında yaşanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, teklif edilen bedelin düşük olduğunu savunarak itirazda bulunmuş, davacı vekili ise taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan kriterlerin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal satışlar dikkate alınmadan yapılan değerleme 2942 sayılı Kanun’a aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgilidir. Davacı idare, Samsun’daki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalı taraf bu bedelin emsal satışlar dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki hatalar nedeniyle bu kararı bozmuştur. Yargıtay, bilirkişi raporunda taşınmazın imar parseli mi yoksa kadastro parseli […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi ve yasal faiziyle tahsil edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Gaziantep’teki taşınmazlarının kamulaştırılmadan kullanıldığını iddia ederek bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın arsa niteliğinde olduğu ve emsal karşılaştırmasıyla değerinin tespit edilmesinin […]

→