onecikan-yargitay

İşverenin Yönetim Hakkı Kapsamında İş Yeri Değişikliğinin Hukuki Geçerliliği ve Tazminat Talebine Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Yalova Orman İşletme Müdürlüğü’nden Kütahya Orman İşletme Müdürlüğü’ne naklinin hukuka uygun olup olmadığı ve bu işlem nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etme hakkının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinin 33. maddesine dayanarak işverenin işyeri değişikliği yapma yetkisini kullandığını ve davacının bu duruma rıza göstermemesi halinde iş sözleşmesinin feshedilmiş […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tapu iptali ve tescili talebinde zilyetlik koşullarının ve orman kadastrosunun kesinleşmemesi durumu Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bafra ilçesinde bulunan 591 parsel sayılı taşınmazın tapu iptali ve tescili ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinildiğini iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, davanın yeniden incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Yargıtay, özellikle orman vasfı ile tescil harici bırakılan taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda organik bağın varlığı ve somut delil eksikliği sanığın beraatini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin bir karar vermiştir. Kararda, örgüt üyeliğinin tanımı yapılmış ve bu suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Örgüt üyesinin, örgütün hiyerarşisine dahil olarak emir ve talimatları sorgulamaksızın yerine getirmeye hazır olması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın, örgütle olan bağının yeterince somut delillerle kanıtlanamadığı, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescili ve gelirlerin denkleştirilmesi talebinde ıslah dilekçesinin yok sayılması usuli kazanılmış hak ilkesini ihlal eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından taşınmazın tescili ve elde edilen gelirlerin denkleştirilmesi talebine dayanmaktadır. Davacı, taşınmazın ihale ile davalılar tarafından satın alındığını, ancak bu satışın İdare Mahkemesi kararıyla iptal edildiğini ve taşınmazın kendisine tescil edildiğini ileri sürerek, davalıların elde ettikleri gelirlerin tespit edilip mahsubunu istemiştir. Davalılar ise, davanın zamanaşımına uğradığını ve iyi niyetli olduklarını savunarak davanın […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin feshi için kömürün niteliklerine ilişkin iddiaların geçerliliği, sözleşme devri usul ve esaslarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin Bingöl İl Jandarma Komutanlığı ile imzaladığı kömür alım sözleşmesinin haksız feshedildiği iddiasına dayanmaktadır. Mahkeme, yapılan teknik analizlerin kömürün sözleşme şartlarına uygun olduğunu belirlemiş ve davacı şirketin alacaklarının tahsiline karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, kömürün niteliklerine ilişkin iddialarını öne sürerek sözleşmenin feshedilmesini talep etmiştir. Yargıtay, mahkeme kararını bozmuş ve sözleşmenin devri ile […]

→

1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali için enerji nakil hattının imar planlarında gösterilmemesi yeterli bir hukuki gerekçe midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Gaziantep’teki bir taşınmazın imar planı değişikliklerine ilişkin bir davayı incelemiştir. Dava, Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/25.000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin iptali talebiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin şehircilik ilkeleri ve imar mevzuatına aykırı olduğuna karar […]

→

Müteselsil sorumluluk ve yetkisiz vergi dairesi kararlarının hukuki geçerliliği üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Yeminli Mali Müşavirlik şirketinin düzenlediği katma değer vergisi iade tasdik raporlarının gerçeği yansıtmadığına ve bu nedenle müteselsil sorumlu tutulması gerektiğine hükmetmiştir. Davacı şirketin, sahte belge kullanımı tespit edilen mükellefler hakkında düzenlediği raporlar, gerçek bir ticari ilişki olmadığını ortaya koymuş ve bu durum, davacının mesleki dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini […]

→

2018 Yılı Gelir Vergisi Tarhiyatında Matrah Farkı Olmadan Vergi Ziyaı Cezası Uygulanamayacağına Dair Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, 2018 yılına ait bir şirketin gelir (stopaj) vergisi ve buna bağlı vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, denetim raporunda belirtilen özel hesabın amaç dışı kullanıldığına dair somut bir tespit olmaksızın, yalnızca iade edilen tutarın harcama yapıldığı hesaba aktarılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, kickboks sporcularının yönetmelik uyarınca sporcu […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortasında Poliçedeki Bedel ile Güncel Tarife Arasındaki Aydınlatma Yükümlülüğünün İhlali Tazminat Ödemesini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, zorunlu deprem sigortasında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa güncel tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceğine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, TTK’nın 1423. maddesi gereği sigorta ettirenin bilgilendirilmesi gerektiğini, ancak bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini belirterek, sigorta kurumunun güncel yeniden yapım değerlerine göre ödeme yapması gerektiğine hükmetmiştir. Davalı, poliçede belirtilen sigorta […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma iddialarının asılsız bulunması durumunda, taşınmaz bedelinin tahsili davasının konusuz kalması hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, davalı idarelerin el atma şartlarının oluşmadığı iddiası üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, imar uygulaması sonucunda davacılara ait hisselerin başka parsellere şuyulandırıldığını ve davalı idarenin el atmasının bulunmadığını belirterek davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını onayarak, imar uygulaması […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için makul süre içinde başvurunun takip edilmemesi hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 30.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talebin takibini yapmamış ve davayı 08.03.2021 tarihinde açmıştır. Mahkeme, davacının makul süre içinde başvurusunu takip etmemesi nedeniyle borçlanma talebinin geçersiz olduğuna hükmetmiştir. Yargıtay, davacının Kurumun işlem yapmaması durumunda makul süre içinde dava açması gerektiğini vurgulamıştır. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların tapu kaydının iptali sonrası tazminat miktarının belirlenmesinde 2018 yılı resmi tarım verilerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca taşınmazların tapu kaydının iptalinden kaynaklanan zararın tazmini üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Hazine vekilinin başvurusunu reddederek davacıların başvurusunu kabul etmiş ve ilk mahkeme kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve faizin başlangıç tarihi olarak dava tarihinin belirlenmesi hukuki belirlilik sağlar mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine kuruludur. Davacı idare, kamulaştırılan taşınmaz için belirlenen bedelin yetersiz olduğunu savunurken, davalı taraf ise kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu ve acele kamulaştırma şartlarının oluşmadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal karşılaştırması yaparak belirlenen bedelin 2942 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsilinde izlenecek hukuki süreçler nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davayı yargı yolu yönünden reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı idare vekilinin itirazını reddederek, davacıların başvurusunu kabul etmiş ve davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul ederek, taşınmaz […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti davalarında temyiz başvurusunun kesinlik sınırına tabi olmaması hukuki belirsizlikleri nasıl gidermektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davasında, temyiz dilekçesinin miktardan reddine ilişkin bir ek kararın hatalı olduğuna dair bir değerlendirme içermektedir. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin iptali sonrası, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz başvurusunun kesinlik sınırına tabi olmadığını belirlemiştir. Bu durum, temyiz yoluna başvurulabilen kararların düzenlenmesinde önemli […]

→