onecikan-yargitay

Borçlunun taşınmazlarının satışında alacakların tatminine yeterlilik ve hukuka aykırılık değerlendirmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra hukuku çerçevesinde borçlunun taşınmazlarının satışına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İİK’nın 85. ve 109. maddeleri uyarınca, borçlunun taşınmazlarının satışının, alacakların tatminine yeterli olup olmadığına dair bir değerlendirme yapılması gerekmektedir. Somut olayda, asıl borçluya ait taşınmazın satış bedeli, borcun tamamını karşılamasına rağmen, şikayetçi borçlunun iki taşınmazının satışına devam edilmesi, hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın orman vasfı dışında tescilinin mümkün olup olmadığı ve zilyetlik iddialarının geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın 2/B alanında bulunduğunu ve orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek, taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar vermiştir. Mahkeme, 1948 ve 1976 yıllarında yapılan orman kadastrosu ile […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfına sahip taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağı ilkesinin hukuki değerlendirmesi ve tapu iptali davasında mirasçılara karşı davanın geçerliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Antalya ili Gazipaşa ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davada, orman vasfına sahip olduğu iddia edilen taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağına dair hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı, taşınmazın orman alanında bulunduğunu ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman niteliğini belirleyen […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda temyiz talebinin incelenmesinde yeterli delil sunulmaması nedeniyle hükmün bozulması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirirken, katılanların temyiz taleplerinin hukuki dayanağının bulunmadığına karar vermiştir. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumlarına zarar verme suçlarından beraat kararı verilmiş, bu kararların kesin olduğu belirtilmiştir. Temyiz başvurularının reddedilmesinin gerekçesi, katılanların doğrudan zarar görmediği ve dolayısıyla yasa […]

→

Parselasyon işlemlerinin hukuka uygunluğu açısından 2981 sayılı Yasa’nın Ek-1 maddesinin uygulanma koşulları nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Adana Yüreğir ilçesinde yapılan parselasyon işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanun’un Ek-1 maddesi gereğince gerçekleştirilen parselasyonun iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan parselasyonun, imar planına ve ilgili yönetmeliklere aykırı olduğunu belirterek iptaline karar vermiştir. Mahkeme, parselasyon sonucunda oluşan büyük […]

→
onecikan-yargitay

Mirasın reddi talebinde terekedeki aktif ve pasifin hatalı belirlenmesi, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. TMK’nın 605/2. maddesi uyarınca, mirasın reddi talebi süreye tabi değildir ve mirasçıların iyiniyet durumu önemli değildir. Miras bırakanın ölüm tarihi itibarıyla mal varlığı ve borçları belirlenerek, terekesinin borca batık olup olmadığı tespit edilmelidir. İlk Derece Mahkemesi, murisin terekesinin borca batık olduğuna karar vermiştir. Ancak, yapılan incelemede murisin annesine […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle oluşan zararın tazmini için Hazine’ye yöneltilecek husumet iddiaları zamanaşımı nedeniyle reddedilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydının iptalinden doğan zararın tazmini üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini ve zamanaşımı defini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylayarak, taşınmazın değerinin net gelir metodu […]

→
onecikan-yargitay

Cezai şart talebinin iskan ruhsatının alınmaması nedeniyle düşüp düşmeyeceği hususunda Yargıtay’ın değerlendirmesi nasıl olmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, gayrimenkul satış vaadi ve inşaat yapım sözleşmesine dayanan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yüklenicinin sözleşmeye uygun olarak inşaatı zamanında tamamlamadığını ve iskan ruhsatını almadığını iddia ederek cezai şart talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile bazı talepleri onaylarken, cezai şart talebini 270.000 USD olarak belirlemiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Sahte reçetelerle ilgili eczacının sorumluluğu, üçüncü kişiler tarafından gerçekleştirilen eylemlerle sınırlı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sahte reçetelerle ilgili bir menfi tespit davasında, davacının eczacı olarak sorumluluğunun bulunmadığını ve davalı kurumun işlemlerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirlemektedir. Davacı, eczanesinde sahte sağlık kurulu raporlarına dayanan reçeteleri usulüne uygun olarak fatura ettiğini, bu nedenle borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Mahkeme, sahtecilik eylemlerinin üçüncü kişiler tarafından gerçekleştirildiğini ve davacının bu eylemlerle […]

→

2018 Gelir Vergisi Tarhiyatında Sporcu Tanımı ve Vergi Ziyaı Cezasının Hukuka Aykırılığı: Yönetmelik Uygulaması Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, 2018 yılına ait bir gelir (stopaj) vergisi tarhiyatı ve buna bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin özel hesabına iade edilen tutarın, Sporcu Ücretlerinden Tevkif Yoluyla Alınan Gelir Vergisinin İadesi Hakkında Yönetmelik kapsamında harcama yapıldığı gerekçesiyle, özel hesabın amaç dışı kullanıldığını kabul etmemiştir. Ayrıca, […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve hukuki yükümlülükler açısından zamanında takip edilmemesi durumu değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği ve bu süreçteki hukuki yükümlülükler üzerinedir. Davacı, 31.07.2019 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talebin takibi konusunda gerekli süreyi aşmıştır. Mahkeme, davacının talebinin geçerli olmadığını belirterek, borçlanma işleminin iptali için makul süre içinde dava açılması gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, davacının borçlanma talebini zamanında takip etmemesi nedeniyle kusurlu olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma ödemesinin geçerliliği ve ölüm aylığı tahsisi talebinde hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanma ödemesinin geçerliliği ve ölüm aylığı tahsisi talebine ilişkindir. Davacı, eşinin yurt dışı çalışma sürelerini borçlanma talebinde bulunduğunu ve bu borçlanma bedelinin süresinde ödendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak davanın reddine hükmetmiştir. Yargıtay, davacının yurt dışı […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesi, idari yargının inceleme yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve meslekten ihraç işleminin Anayasa’ya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza kanunları ile tanımlandığını ve idari yargı mercilerinin bu konuda inceleme yapamayacağını belirtmiştir. Ancak, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında kamu görevinden çıkarılma kararının somut delillerle desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesinin uygulanabilirliğini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, mahkeme ise bu durumu, davacının yakın çevresinin örgütle olan bağlantıları üzerinden değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının ve yakınlarının FETÖ/PDY ile ilişkilerinin, kamu görevinden çıkarılma kararını […]

→

Genel Sağlık Sigortası Prim Borcunun Silinmesi Talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2016-2021 yılları arasında Akdeniz Üniversitesi’nde lisans öğrencisi olduğunu ve bu süreçte çalışmadığını belirterek, adına yazılan Genel Sağlık Sigortası prim borcunun silinmesini talep etmiştir. Başvuru sırasında, 25 yaşını doldurduğu için borcun silinemeyeceği bilgisi verilmiştir. Başvuran, bu durumun haksız olduğunu ifade ederek borcun iptalini istemiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın 2013 yılında gelir testine başvurduğunu ve […]

→