Terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmada idari soruşturma yapılmadan işlem tesis edilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı kararını hukuka uygun bulmuştur. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet almış ve bu durum, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak değerlendirilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleri ile irtibatı bulunduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Davacı, mahkumiyet […]

→

Terör örgütüyle irtibat iddialarında ceza yargılamasından bağımsız delillerin dikkate alınması gerekliliği kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisak ve irtibatı bulunduğu iddialarını esas almıştır. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’ya eklenen geçici 35. maddenin B fıkrası uyarınca görevden çıkarıldığını ve bu işlemin iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağlantısının bulunduğu gerekçesiyle […]

→

Sahte belge düzenleme fiiline iştirak eden davacının vergi ziyaı cezasının hukuki şartlarının oluştuğu ve cezanın artırılabileceği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Daire, davacı şirketin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği iddialarını incelemiştir. Davacı, 2021 yılı kurumlar vergisi ve geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, davacının sahte belge düzenleme fiiline katıldığına dair somut deliller tespit edilmiştir. Bu bağlamda, vergi ziyaı cezasının uygulanması için gerekli olan hukuki şartların […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz tesliminde ayıplı mal iddiasının kanıtlanamaması, tazminat talebinin reddine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında yapılan taşınmaz teslimine ilişkin alacak istemine dayanmaktadır. Davacı, kendisine teslim edilen konutun ayıplı olduğunu, geç teslim edildiğini ve bu nedenle zarar gördüğünü iddia ederek toplam 2.000,00 TL tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın ayıplı olduğuna dair bir tespit bulunmadığını, teslimin sözleşmeye uygun yapıldığını ve […]

→

Sahte belge düzenleme fiiline iştirak iddiasında hukuki değerlendirme ve delil durumu incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı … Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti.’nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği gerekçesiyle kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sahte belge düzenleme organizasyonuna dahil olduğuna dair somut delillerin bulunduğunu, bu bağlamda davacının mükellefin esas faaliyetinden haberdar olarak sahte belge düzenleme fiilini kolaylaştırdığını tespit […]

→
onecikan-yargitay

Kesinlik sınırının altında kalan alacak miktarları için temyiz başvurusunun reddi hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, temyiz isteminin reddine ilişkin bir hukuki değerlendirme içermektedir. Davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu, temyiz konusu miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca, kesinlik sınırını aşmayan davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Somut olayda, davaya konu olan alacak miktarı, 38.400 Euro’nun dava tarihindeki […]

→

Terör örgütleri ile irtibat iddiasında somut delil eksikliği, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, terör örgütleri ile irtibat ve iltisakın varlığına dair delillerin yeterince incelenmediğini belirlemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü üyesi olma suçundan mahkumiyetine atıfta bulunarak, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Ancak Danıştay, bu mahkumiyetin idari yargı açısından yeterli bir gerekçe oluşturmadığını […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında ceza yargılaması dışındaki delillerin değerlendirilmesi gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyetine atıfta bulunarak davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konusunu ceza yargılamasından bağımsız olarak incelemesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Aynı zarar için hem idari hem de adli yargıda dava açılması, tazminat taleplerinde müteselsil sorumluluğu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 04.07.2012 tarihinde meydana gelen aşırı yağış nedeniyle sigortalı iş yerinde oluşan hasarın tazmini talebi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, Yargıtay ise bozma ilamında davacı tarafın aynı zarar için hem idari hem de adli yargıda dava açtığını, bu durumun iki ayrı yargı kolunda alınacak kararlarla aynı alacağın iki kez tahsil edilme […]

→
onecikan-yargitay

Ön alım hakkının geçerliliği açısından tarımsal arazi niteliği taşımayan taşınmazda tapu iptali talebi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının sınırdaş taşınmaz üzerindeki haklarını koruma amacını taşımaktadır. Davacı, davalı tarafından yapılan taşınmaz satışının muvazaalı olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında bozulmuştur. Yargıtay, taşınmazın niteliğinin belirlenmesi gerektiğine ve […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescili için zilyetliğin kazanımına dair gerekli incelemelerin eksikliği, Yargıtay kararında nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, uzun süredir zilyetliğinde bulundukları taşınmazın kendisine tescilini talep etmiş, ancak Hazine vekili davanın reddini istemiştir. Mahkeme, zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan araştırmaların yetersiz olduğunu ve bozma kararına uyulmasına rağmen gerekli incelemelerin tam olarak yerine […]

→

Kanuni Temsilcinin Sorumluluğu: 2011 Yılı Kamu Alacakları İçin İptal, Diğer Yıllar İçin Geçerlilik (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı, kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borçları nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kanuni temsilci olduğu dönemdeki borçlardan sorumlu tutulabileceğini, ancak 2011 yılına ait kamu alacakları için sorumluluğu bulunmadığını belirterek, bu kısmın iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararını usul ve hukuka uygun bulmuş, temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik koşullarının taşınmazların mera niteliğini etkilemesi durumu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz eden davacıların, taşınmazların mera vasfıyla sınırlandırılması ve zilyetlik durumları üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı taraf, miras yoluyla gelen hak ve zilyetliğe dayanarak kadastro tespitinin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların zilyetlik koşullarının oluşmadığına ve taşınmazların mera niteliğinde olduğuna karar vermiştir. Ancak, 213 parsel sayılı taşınmaz için, davacıların zilyetliklerinin kabul edilmesi […]

→

İmar planı değişikliklerinin sosyal altyapı alanlarını azaltması, çevre imar bütünlüğünü bozma gerekçesiyle iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir Bornova’da mülkiyeti hazineye ait bir taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, davacıların, önceki imar planlarında “çocuk bahçesi ve otopark alanı” olarak belirlenen kullanımın “konut alanı” olarak değiştirilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunduğunu belirtmiştir. Davalı idareler ise, plan değişikliklerinin kamu yararına uygun olduğunu ve […]

→

İmar planlarının sosyal ve teknik altyapı alanlarını azaltması, kamu yararına aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir ili Bornova ilçesindeki bir taşınmaza ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından onaylanan imar planı değişikliklerinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, daha önce iptal edilen imar planlarının benzeri olan yeni planların, üst ölçekli planlara ve kamu yararına aykırı olduğunu iddia etmiştir. Davalı idareler ise, imar planlarının kamu yararını gözeterek hazırlandığını savunmuşlardır. Danıştay, […]

→