onecikan-yargitay

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na Göre Suçtan Zarar Görenlerin Temyiz Hakkı ve Zamanaşımının Kamu Davasına Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Gümrük İdaresi’nin suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. fıkrası uyarınca, suçtan zarar görenlerin yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu vurgulanmıştır. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun temyiz talebinin kabul edilebilir olduğu ve […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmaz sınırlarının belirlenmesi ve tescili sürecinde yapılan hukuki değerlendirme gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların sınırlarının belirlenmesi ve tescili ile ilgili hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların itirazlarını kısmen kabul ederek bazı taşınmazların sınırlarını yeniden belirlemiş, ancak bu karar, davalı taraflar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, yapılan inceleme sonucunda, kadastro tespitinin hatalı yapıldığını ve önceki mahkeme kararının usul ve yasaya […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinin kesinleşmesi alacaklılık iddiasını geçersiz kılar mı, yoksa ispat yükü alacaklıda mı kalır? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı … Belediyesinin, davalı … Gaz San. ve Tic. A.Ş. tarafından açılan icra takibine dayalı menfi tespit davasında, borçlu olmadığının tespitine ilişkin karara ilişkindir. Mahkeme, davacının borçlu olmadığını belirterek menfi tespit talebini kabul etmiştir. Yargıtay, davalı tarafın alacaklı olduğu iddiasını ispatlayamadığını, ticari defterlerin usulüne uygun tutulmadığını ve tanık beyanlarının da yeterli delil oluşturmadığını […]

→

Sahte belge düzenleme fiiline iştirak eden davacının vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu değerlendirildi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı … Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti.’nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair yapılan incelemeleri değerlendirerek, katma değer vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimine dayanmadığını ve sahte belge düzenleme organizasyonunda yer aldığını tespit etmiştir. Davacının, […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespiti için aile üyeleri üzerinden yapılan değerlendirmelerin hukuki geçerliliği var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35-B maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı/iltisakı bulunduğu gerekçesiyle görevden uzaklaştırıldığını ve bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantılı olduğuna dair tespitler ve aile çevresindeki irtibatlı […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddialarında kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu için delil değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütü ile irtibat ve iltisak konularında daha […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütü ile irtibat iddiasının bağımsız incelemesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle Milli Savunma Bakanlığı tarafından görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının varlığını değerlendirirken, ceza yargılamasının devam etmesini gerekçe göstererek davayı reddetmiştir. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile iltisak ve irtibat […]

→
onecikan-yargitay

Etkin Pişmanlık Hükmünün Uygulanmaması: Gümrük Kapısı Dışında Kaçak Akaryakıt Suçunda Ekonomik Durumun Yetersizliği ve Mahkûmiyetin Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanık … (1995 doğumlu) hakkında verilen mahkûmiyet hükmü incelenmiştir. Sanığın, gümrük kapısı dışından birinci derece askeri yasak bölgede kaçak akaryakıtı yurda sokmaya çalışırken yakalanması, mahkeme tarafından suçun sabit görülmesiyle sonuçlanmıştır. Sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma talebi, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının açıkça bildirildiği ve herhangi bir indirim oranı belirtilmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacaklarda Müteselsil Sorumluluk: Davalının Asıl İşveren Olmaması Durumunda Alacakların Tahsili (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalının asıl işveren olmadığını, ancak müteselsil sorumluluğu bulunduğunu belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, alacakların tespitinde ve faiz hesaplamalarında bir hata olmadığını belirterek istinaf […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ile Zamanaşımı Savunması Arasındaki Çelişki (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödeme yapılması gerektiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği zam yapılmadığını iddia […]

→
onecikan-yargitay

Menfi tespit davasında borçlu olmadığını ispat yükümlülüğünün alacaklıda olduğu durumlarda hangi deliller yeterli kabul edilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, menfi tespit davasında davacının borçlu olmadığını ispat etme yükümlülüğünün davalı alacaklıda olduğunu vurgulamaktadır. Davacı, Kavlaklı Belediyesi’nin davalıdan akaryakıt alımına ilişkin borcunu inkar ederek menfi tespit davası açmıştır. Mahkeme, davalı tarafından sunulan ticari defterlerin usulüne uygun tutulmadığını ve dolayısıyla delil teşkil etmeyeceğini belirlemiştir. Ayrıca, tanık beyanlarının da borcun varlığına dair kesin bir […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacaklarda Müteselsil Sorumluluk: Davalı Bakanlığın İhale Makamı Olması Durumunda Faiz Hesaplamaları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumluluğu ile faize ilişkin hususları kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalı Bakanlığın asıl işveren sıfatı bulunmadığı ve sadece ihale makamı olduğu yönündeki savunmalara rağmen, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Kamu Alacaklarının Yapılandırma Sürecinde Borçlunun Takibi: Asıl Borçlu Şirketin Sorumluluğu ve Tahsil Edilebilirlik Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kanuni temsilci olduğu dönemdeki kamu alacaklarının usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ve tahsilat için yapılan araştırmaların sonuçsuz kaldığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, yapılandırma kanunları çerçevesinde borcun nitelik değiştirerek yeni bir borç haline […]

→
onecikan-yargitay

Hazine arazisinde izinsiz inşaat yapan davacının muhdesat bedelinin iadesi talebi, iyi niyet ve taahhüt geçerliliği açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine arazisine yapılan inşaat nedeniyle ödenen muhdesat bedellerinin iadesi istemine ilişkindir. Davacı, Hazineye ait parsellerde inşaat yapmış ve bu nedenle muhdesat bedeli ödemek zorunda kaldığını, bu ödemelerin haksız olduğunu ileri sürerek iade talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki yapının müteahhidi olduğunu ve yapılan ödemelerin baskı altında gerçekleştiğini belirterek davayı kabul etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Geç teslim nedeniyle kira kaybı alacağının tahsilinde mücbir sebep savunması, idarenin kusurunu ortadan kaldırır mı? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Güneypark Kentsel Dönüşüm Projesi çerçevesinde, teslim edilmesi gereken bağımsız bölümlerin geç teslimi nedeniyle oluşan kira kaybı alacağının tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, projenin 29.12.2015 tarihi itibariyle tamamlanması gerektiğine ve kira tazminatının toplamda 2.876.396,19 TL olduğuna karar vermiştir. Davalı vekili, mücbir sebepler nedeniyle teslimin uzadığını ve projede idarenin kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini talep […]

→