Sigorta Tazminatı Tahsilinde Katma Değer Vergisi Hesaplama Zorunluluğu: Fatura Düzenlenmemesi Durumunda Hukuki Sonuçlar (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirketin hasar gören araçlarının tamir bedellerini sigorta şirketinden tahsil etmesine rağmen, bu masraflar için fatura düzenlemeyerek katma değer vergisi hesaplamadığı tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 60 no’lu Katma Değer Vergisi Sirküleri uyarınca, hasar gören eşyanın tamir edilmesiyle sigorta tazminatının tahsil edilmesi arasında fark bulunmadığını ve bu nedenle katma değer vergisi hesaplanamayacağına […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi taleplerinde para cezasının oranının davanın niteliğine göre belirlenmesi ve ölçülülük ilkesinin uygulanması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlıkta, İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 134. maddesine eklenen düzenlemeleri değerlendirerek, ihale bedelinin %1’i oranında belirlenen para cezasının artırılması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, fesih iddialarının ağırlığı ve fesih talebinde bulunanın sıfatını göz önünde bulundurarak, Anayasa’nın ölçülülük ilkesine uygun olarak para cezasının %5 olarak belirlenmesinin gerekliliğine vurgu […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescili davasında kadastro evraklarının eksik incelemesi ve imar planı araştırmasının gerekliliği Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, 1960 yılında kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın tescili için imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Davanın ilerleyen aşamalarında, müdahil taraf, taşınmazın bir kısmının kendi zilyetliğinde olduğunu iddia ederek davaya müdahil olmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde Bireysel İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Fark Alacaklarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile fark ücret, ilave tediye ve ikramiye alacaklarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçişinin ardından, bireysel iş sözleşmesinde belirlenen asgari ücretin yüzdelik fazlası ile ücretinin belirlenmesi gerektiğini, ancak […]

→
onecikan-yargitay

4688 Sayılı Kanun Kapsamında Sendika Üye Sayısının Tespitinde 15 Mayıs 2022 Öncesi Üyeliklerin Geçerliliği ve İtiraz Sürecinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu çerçevesinde sendika üye sayılarının tespitine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı kapsamaktadır. Davacı, sendika üye sayısının hatalı tespit edildiğini ve 30 çalışanın üyeliklerinin dikkate alınması gerektiğini savunarak itirazda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sunduğu belgeler doğrultusunda, bu çalışanların 15 Mayıs 2022 tarihinden önce sendikaya üye […]

→
onecikan-yargitay

Sendika Aidat Alacaklarında Zamanaşımı Def’inin Çelişkili Davranış Yasağı Kapsamında Geçersizliği ve İlgili Belgelerin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sendika aidat alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Davalı, zamanaşımı def’ini ileri sürmesine rağmen, bu def’in çelişkili davranış yasağı kapsamında dikkate alınmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Yargıtay, zamanaşımının dolmasından sonra borç ikrarında bulunan borçlunun, bu ikrara dayanarak açılan davada zamanaşımı def’ini ileri sürmesinin hukuken korunamayacağını belirtmiştir. Bu durum, Türk Medeni Kanunu’nun çelişkili davranış yasağı […]

→
onecikan-yargitay

Denetimli Serbestlik Yükümlülüğünün İhlali: İddianamenin İadesi ve Kamu Davasının Ertelenmesi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin süreçte yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İzmir 4. Çocuk Mahkemesi, denetimli serbestlik yükümlülüğünün ihlal edilmediği gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, yükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uymamakta ısrar ettiğini belirterek kanun […]

→

375 Sayılı KHK Uyarınca Terör Örgütü Bağlantısı İddiasıyla Görevden Alınan Kamu Görevlisinin İade Hakkı Hangi Şartlara Bağlıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işlemini hukuka aykırı bulmuş ve iptal etmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddiasıyla görevden alınmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, davacı hakkında herhangi bir olumsuz bilgi veya belge bulunmadığını, UYAP kayıtlarında da yürütülen bir soruşturma veya […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık koşullarının yerine getirilmemesi durumunda vergi suçlarına ilişkin uyarlama talebinin reddi ve itirazın kabulü üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan sanık Burçin Uslu’ya verilen hapis cezasının infaz aşamasında uyarlama talebinin reddedilmesine ilişkin kararı inceledi. 7394 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesiyle getirilen etkin pişmanlık düzenlemeleri, sanığın vergi tarhiyatının bir kısmının iptal edilmesine rağmen, kesinleşen cezalı tarhiyatların ödenmediği gerekçesiyle uygulanmamıştır. Mahkeme, sanığın etkin pişmanlık koşullarını yerine getirmediği için uyarlama […]

→

Sahte Fatura Düzenleme İddialarında Vergi Dairesi İşleminin Geçerliliği ve Anayasa Mahkemesi İptal Kararının Etkisi Üzerine Yeniden Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin kanuni temsilcisi olan kişinin, sahte fatura düzenlemek amacıyla mükellefiyet tesis ettirildiği iddialarını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin temsilcisinin, sahte belge düzenleme fiilini gerçekleştirdiğine dair yeterli somut delil bulunmadığına karar vererek, vergi dairesinin işlemine itirazı kabul etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacı şirketin sahte belge düzenleme faaliyetinde bulunduğunu somut […]

→
onecikan-yargitay

İstihdam yükümlülüğünün yerine getirilip getirilmediğinin somut delillerle tespit edilmesi zorunluluğu, icra takibine itirazda nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı Kurum arasında imzalanan meslek edindirme kursları sözleşmeleri çerçevesinde bloke edilen alacakların tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sözleşme kapsamındaki alacaklarını talep etmesinin engellenemeyeceğine hükmederek davayı yeniden görmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istihdam yükümlülüğünü yerine […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın defter ve belgeleri ibraz etmemesi durumunda vergi ziyaı oluşmadığı gerekçesiyle ceza indirimine gidilmesi gerektiği yönündeki Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın defter ve belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle 15 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ancak, sanığın vergi asıl ve cezalarını ödememesi nedeniyle cezasında indirim yapılmasına yer olmadığına hükmedilmiştir. Yargıtay, bu kararın hukuka […]

→

Kamu alacaklarının tahsilinde zamanaşımının sona ermesi ve usulsüz ödeme emirlerinin iptali üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talep edilmiştir. Davacı, asıl borçlu şirketin 2006-2008 yıllarına ait kamu alacaklarının tahsil edilmesi amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin usulsüz olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin tebliğ tarihleri ve zamanaşımı süresi göz önünde bulundurularak, davalı idarenin bu alacakları tahsil etme yetkisinin sona erdiğine ve dolayısıyla […]

→
onecikan-yargitay

6356 Sayılı Kanun Kapsamında Sendikanın Üye Çoğunluğunu Sağlayıp Sağlamadığına Dair Yetki Tespitinde İlk Derece Mahkemesi Kararının İptali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu çerçevesinde yetki tespitine itiraz davasında, davacı Sendikanın toplu iş sözleşmesi yapabilmek için gerekli üye çoğunluğunu sağladığını ortaya koymaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacı Sendikanın, işyerinde çalışan işçilerin sayısı ve sendika üyeliği dikkate alındığında, gerekli çoğunluğu sağladığını ve dolayısıyla olumsuz yetki tespitinin hukuka aykırı olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Savunma hakkının kısıtlanması ve ceza indirim düzenlemelerinin uygulanmaması nedeniyle mahkumiyet kararının hukuka aykırı bulunması. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın savunmasının usulüne uygun şekilde alınmadığı gerekçesiyle Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği mahkumiyet kararını bozdu. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 195. maddesi gereğince, sanığın savunması alınmadan mahkumiyet hükmü kurulamayacağına dikkat çekildi. Ayrıca, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesinde yapılan değişiklikler ve etkin pişmanlık düzenlemeleri göz önünde bulundurulmadan sanığın […]

→