onecikan-yargitay

Taşınmazların Mirasçılara Bırakılması ve Zilyetlik İlişkisi: Murisin Bağışlama İşleminin Etkisi Üzerine Kadastro Tespitinin Hazine Adına Yapılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kullanım kadastrosuna itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin kabul ettiği kararın, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusu üzerine kaldırılması ve davanın reddedilmesi üzerine şekillenmiştir. İlk derece mahkemesi, taşınmazların muris tarafından mirasçılara bırakıldığını ve bu nedenle davacının hak talebinin geçerli olduğunu belirtmişken, Bölge Adliye Mahkemesi, murisin taşınmazları sağlığında bağışlayarak zilyetliğini devrettiğini ve taşınmazların […]

→
onecikan-yargitay

Kurumun Tahakkuk Ettirdiği Prim Borcunun İptali: Davacının Borçsuz Olduğunun Tespiti ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Onanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Kurumca tahakkuk ettirilen prim borcu ve fer’ileri için borçlu olmadığının tespiti ile Kurum işleminin iptali ve birleşen davada ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Kurum işlemlerinin iptaline ve davacının borçlu olmadığına karar vermiştir. Davalı Kurum vekili, bu karara itiraz ederek temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay, temyiz edilen kararın bozmaya uygun […]

→

Yapım İşleri Benzer İş Grupları Tebliği’ne göre kısmi tamamlanmış işlerin B-III grubu benzer iş olarak kabul edilmesi mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, iş deneyim belgelerinin esaslı unsurlarının belirlenmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. Yapım İşleri Benzer İş Grupları Tebliği’nde, bir işin B-III grubuna uygun olarak değerlendirilebilmesi için yapının temelden çatıya bir bütün olarak inşa edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, yalnızca kısmi tamamlanmış veya ikmal işlerine dayanan belgelerin, B-III grubuna […]

→
onecikan-yargitay

MKE A.Ş.’nin özel hukuk tüzel kişisi olarak yeniden yapılandırılması sonrası adli yargının yetkili olduğu yönündeki Yargıtay değerlendirmesi nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebi üzerine, davalı Makine ve Kimya Endüstrisi A.Ş. (MKE A.Ş.) yönünden adli yargı mı yoksa idari yargı mı yetkilidir sorusu etrafında şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı MKE A.Ş.’nin kamu iktisadi teşebbüsü olduğu gerekçesiyle davanın idari yargıda görülmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, 7330 sayılı Kanun ile MKE A.Ş.’nin […]

→
onecikan-yargitay

Şantiye İşçisinin Çalışma Sürelerinin Tespiti: Eksik SGK Bildirimleri Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi ve Davalı Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı Belediyede şantiye işçisi ve su faturaları kesme işçisi olarak çalıştığı dönemdeki eksik bildirilen çalışma sürelerinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 1.6.2008 tarihinden itibaren 6 ay, 2009 yılı Temmuz-Aralık ayları ile 2013 yılı Ocak ayındaki 15 günlük çalışmalarının tespitini talep etmiştir. Davalı taraf ise, davacının belirtilen tarihlerde çalışmadığını ve taleplerinin fiilen mümkün olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin resmi belgede sahtecilik suçunda katılma hakkı bulunmaması, suçtan zarar görme kavramının kapsamını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan Hazine’nin katılma hakkının bulunmadığına karar verilmiştir. “Suçtan zarar görme” kavramı, yalnızca doğrudan zarar görenlerin davaya katılma hakkı olduğunu belirtmektedir. Bu nedenle, Hazine’nin bu suç yönünden temyiz talebi reddedilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmü, delillerin takdir edilmesi ve gerekçenin gösterilmesi suretiyle usul ve […]

→

İhale dokümanında personel çalışma saatlerinin belirtilmemesi birim fiyat teklif cetvelinde işçilik maliyeti satır açma zorunluluğunu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İsa Araç Kiralama Hizmetleri Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen personel sayısının ve yemek servis saatlerinin düzenlendiğini tespit etmiştir. Ancak, yemek servisinde çalışacak personelin çalışma saatlerinin tamamını idarede geçirecek olmasına dair bir doküman bulunmadığına dikkat çekilmiştir. Bu durum, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.3. maddesi […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında maliyet tespit tutanağı yerine satış tutarı tespit tutanağı sunulması yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasının Kamu İhale Genel Tebliği’ne uygun olmadığını tespit etmiştir. İhale komisyonu, başvuru sahibinin açıklamasında yer alan fiyat teklifinin dayanağı olarak sunulan “Maliyet Tespit Tutanağı” yerine “Satış Tutarı Tespit Tutanağı” sunulması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, zorunlu mali sorumluluk sigortası giderleri için gerekli belgelerin yerine, Sigorta Bilgi ve […]

→

İhalede yeterli rekabet koşullarının sağlanmadığı gerekçesiyle tekliflerin reddedilmesi hukuken geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale iptal gerekçelerini inceledi. İhaleye katılan iki isteklinin teklifleri arasında yeterli rekabet koşullarının sağlanmadığı iddiasının, yapılan incelemeler sonucunda geçersiz olduğu tespit edildi. İhale, açık ihale usulü ile gerçekleştirilmiş ve iki teklif alınmış olmasına rağmen, idarenin “yeterli rekabet koşullarını sağlamadığı” gerekçesiyle tüm teklifleri reddetmesi, hukuki çerçevede […]

→
onecikan-yargitay

Kamu Mallarına İlişkin Davalarda Hak Düşürücü Sürelerin Uygulanamayacağı: 3402 Sayılı Kanun’un 12/3. Maddesinin Özel Mülk Savıyla Açılan Davalarda Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi tarafından, 4293 parsel sayılı taşınmazın orman kadastro sınırları içinde olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12. maddesindeki hak düşürücü süre gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, bozma kararında, 5841 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değiştirilen 3402 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Haciz İşleminin Dayanağının Belirlenmesi: Mülkiyet Hakkının İhlali ve Taşınmaz Üzerindeki Hakların Tespiti Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, müvekkilinin müteahhit ile yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde, taşınmazı üzerinde davalı Kurum tarafından konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mülkiyet hakkını ihlal eden haciz işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vererek davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, bu karara itiraz ederek istinaf yoluna başvurmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescili için zilyetlik koşullarının araştırılması ve ilgili idarelerin davaya dahil edilmesi gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla edinildiğini savunarak, Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesi gereğince tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman kadastrosu kapsamında orman sayılmadığına dair deliller bulunsa da, zilyetlik araştırmasının eksik olduğunu ve gerekli ilanların yapılmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Yargıtay, […]

→

İhale dokümanına yönelik şikayet başvurusunun süresinde yapılmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Teg İş Makineleri Kiralama Temizlik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin, Eyüpsultan Belediye Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen çöp toplama ve kent temizliği için araç kiralama ihalesine yönelik yaptığı şikayet başvurusunu değerlendirmiştir. Başvuru sahibinin, ihale dokümanındaki düzenlemelerin hukuka aykırı olduğunu iddia etmesine rağmen, şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığı tespit edilmiştir. İhaleye ilişkin şikayet süresi, […]

→

Sağlık tesisi mutfağı kullanılamadığında yüklenicinin sözleşmeli mutfağa ait belgeleri ve yemek analiz raporlarını sunma zorunluluğu h (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, İdari Şartname’nin 48’inci maddesindeki düzenlemelerin mevzuata uygun olduğunu tespit etmiştir. İlgili düzenlemede, yüklenicinin sözleşme imzalandıktan sonra gerekli belgeleri sunması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, sağlık tesisi mutfağının kullanılamaması durumunda, yüklenicinin sözleşme yaptığı mutfağa ait belgeleri ve yemek analiz raporlarını sunması talep edilmiştir. Kurul, idarenin hizmet alımı ihalelerinde kendi […]

→

İhale dokümanına yönelik şikâyet başvurusunun süresinde yapılmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, şikâyet başvurusunun süresinde yapılmadığına dikkat çekmiştir. İhaleye katılan isteklilerin, ihale dokümanına yönelik şikâyetlerini, dokümanın EKAP üzerinden indirildiği tarihi izleyen on gün içinde ve ihale tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapmaları gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanını 31.07.2024 tarihinde indirmiş, ancak şikâyet başvurusunu 02.09.2024 tarihinde gerçekleştirmiştir. Bu […]

→