onecikan-yargitay

Römorkör Hizmetlerinde İşçilik Alacakları: BOTAŞ’ın Sorumluluğu ve Kamu İhale Kanunu’nun Uygulanabilirliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığı ve işçilik alacaklarının tahsili talebi üzerinedir. Davacı, BOTAŞ’ın römorkör hizmetlerini başka firmalara ihale ettiğini, ancak asıl işverenin BOTAŞ olduğunu savunarak, toplu iş sözleşmesine dayanan alacaklarının ödenmediğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş alım sözleşmesi kapsamında çalıştığını ve BOTAŞ’ın işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, davacının […]

→

FETÖ/PDY ile İrtibat ve Kamu Görevinden Çıkarma: İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Çerçevesinde Temyiz İsteminin Reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının, kendi samimi ikrarı ve mahkeme kararlarıyla sabit olduğunu belirterek, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini reddetmiştir. İdare Dava Dairesi tarafından verilen kararın temyiz yolu ile incelenebilmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerin varlığı gerektiği, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Tüketici işlemi olarak kabul edilen ihale sonucu tapu iptali ve tazminat taleplerinde tüketici mahkemelerinin yetkisi nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ihale sonucu satın alınan bağımsız bölümün tapu iptali, mahrum kalınan kira bedeli ve eksik işten kaynaklanan tazminat taleplerine ilişkindir. Yargıtay, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3. maddesi uyarınca, davacı ile davalı Belediye arasındaki satış sözleşmesinin bir tüketici işlemi olduğunu belirlemiştir. Bu bağlamda, tüketici işlemlerinden doğan uyuşmazlıkların çözümünde tüketici mahkemelerinin yetkili olduğunu vurgulamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle edinim koşullarının belirlenmesi için taşınmazın niteliği ve zilyetlik durumu hakkında eksik inceleme yapılması mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ili, … ilçesi, … köyünde bulunan bir taşınmazın tescili ile ilgilidir. Davacı, taşınmazın ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescilini istemiştir. Mahkeme, davacı lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluştuğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın kadastro tespitinin kesinleşmediğini ve zilyetliğin nasıl sürdürüldüğünün belirsiz olduğunu vurgulayarak kararı bozmuştur. Bozma gerekçesinde, taşınmazın yol […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunda etkin pişmanlık ve ceza mahkemesi kararının delil niteliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, işlemin ceza niteliğinde olduğunu ve hukuki nitelendirmelerin yanlış yapıldığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının Anayasa’ya aykırılık iddialarının ciddi bulunmadığını ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, davacının etkin pişmanlık gösterdiğini ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak iddiasında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Dava, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35. madde uyarınca, davacının FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu iddiasına dayanmaktadır. İdare Mahkemesi, davacının örgütle bağlantısını ortaya koyan somut delillerin bulunmadığını, davacının katıldığı toplantıların örgütün illegal yapısının bilindiği tarihlerden önce […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur Sigortalılığı İçin Zorunlu Tescil ve Başvuru Şartlarının Yerine Getirilmemesi Nedeniyle Davanın Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından Bağ-Kur sigortalılık tespiti talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, davacı vekili ise bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 22.11.2005-01.10.2008 tarihleri arasında zorunlu sigortalı olarak kabul edilemeyeceğini, çünkü bu dönemde herhangi bir tescilinin bulunmadığını ve 5510 sayılı Kanun’un geçici 8. maddesi uyarınca […]

→
onecikan-yargitay

Taşkın yapıların değerinin belirlenmesinde sadece kısımlarının değil, tüm yapının dikkate alınması gerektiği Yargıtay kararı ile nasıl hukuki bir sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, el atmanın önlenmesi ve kâl davasında, taşkın yapıların durumu üzerine yapılan bir temyiz incelemesine ilişkindir. Davacı, müvekkiline ait taşınmaz üzerindeki haksız müdahalelerin önlenmesi ve taşkın yapıların yıkılması talebinde bulunmuştur. Mahkeme, taşkınlığın imar uygulamasından kaynaklandığını belirleyerek, taşkın yapıların kâl’ine ve yapı bedellerinin davacıya depo ettirilmesine karar vermiştir. Yargıtay, mahkemenin kararını bozmuş ve […]

→

İhale dokümanına yönelik şikayet başvurusunun süresinde yapılmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik şikayetinin süresinde yapılmadığına karar vermiştir. İlgili başvuru sahibi, ihale dokümanını 26.08.2024 tarihinde indirmiş, ancak şikayet başvurusunu 29.08.2024 tarihinde gerçekleştirmiştir. İhaleye ilişkin mevzuat gereği, şikayetlerin ihale dokümanının indirildiği tarihten itibaren 10 gün içinde ve ihale tarihinden 3 iş günü öncesine kadar yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda, başvuru […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında amortisman giderleri kiralama yöntemiyle edinilen araçlar için nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif sorgulaması sürecinde, tekliflerin değerlendirilmesi sırasında ihale komisyonunun belirlediği kriterlerin uygulanması gerektiğini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesine göre, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken, ekonomik ve teknik açıdan yeterli açıklamalar talep etme yetkisine sahiptir. İhale komisyonu, tekliflerin ekonomik olmasını, seçilen teknik çözümleri ve özgünlüğü dikkate alarak aşırı düşük […]

→

İhale komisyonunun aşırı düşük teklif sorgulaması yapmadan ihaleyi sonuçlandırması mevzuata aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesine atıfta bulunmuştur. Bu madde, ihale komisyonunun teklifleri değerlendirirken aşırı düşük olanları tespit etmesini ve bu teklifleri reddetmeden önce yazılı açıklama talep etmesini öngörmektedir. İhale komisyonu, tekliflerin ekonomik olmasını, seçilen teknik çözümleri ve özgünlüğü dikkate alarak aşırı düşük […]

→

FETÖ ile irtibat tespitinin kamu görevinden çıkarılma kararını haklı kılma yeterliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmış, bu işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talep edilmiştir. Ancak, davacı hakkında yapılan incelemelerde, FETÖ ile irtibatını gösteren […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Farkı Taleplerinin Geçerliliği ve Kesinlik Sınırı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte belirlenen ücretin eksik ödendiği iddiasına dayanan alacak taleplerinin reddedilmesi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücret farkı taleplerini reddederken, davalı tarafın temyiz başvurusunu da miktar yönünden reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının alacak taleplerinin kesinlik sınırını aşmadığını belirterek, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulaması iptali sonrası tapu tescil talebinin reddi, hukuki ve fiili imkânsızlıklar açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının maliki olduğu taşınmazın imar uygulaması sonrası iptal edilmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesine eklenen yeni düzenleme gereği davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, istinaf başvurusunu esastan reddederek, hukuki ve fiili imkânsızlıklar nedeniyle geri dönüşüm işlemlerinin yapılamayacağını belirtmiştir. Mahkeme, 7221 […]

→

Bilanço ve eşdeğer belgelerin yeminli mali müşavir onayı olmadan sunulması yeterlik kriterlerini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ekonomik ve mali yeterlik kriterlerinin belirlenmesine ilişkin hukuki düzenlemeleri dikkate almıştır. İhaleye katılacak isteklilerden istenen belgeler arasında, bilanço veya eşdeğer belgelerin sunulması zorunluluğu bulunmaktadır. Özellikle, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 35’inci maddesi, ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait bilanço veya eşdeğer belgelerin idare tarafından talep edilmesini zorunlu […]

→