onecikan-yargitay

3116 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Taşınmazın Orman Sınırları Dışında Olduğuna Dair Kesin Hükmün Bağlayıcılığı ve Kadastro İşlemlerinin Mevzuata Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar, kadastro tespitine itiraz ederek, taşınmazlarının orman tahdit hattı içine alındığını ve bu durumun 3116 Sayılı Orman Kanunu’na aykırı olduğunu iddia etmişlerdir. Davacılar, 1934 tarihli tapu kayıtlarına dayanarak, taşınmazlarının orman sınırları dışında olduğunu ve daha önceki mahkeme kararlarının kesinleştiğini öne sürmüşlerdir. İlk Derece Mahkeme, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların […]

→
onecikan-yargitay

Yolsuz tescil iddialarında taşınmazın beş yıl süreyle kullanılması, satış koşullarının oluşumunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında yolsuz tescil iddialarını ele almaktadır. Davacı Hazine, 193 parsel sayılı taşınmazın satışının yolsuz olduğunu ve gerekli belgelerin eksik olduğunu savunarak iptal talep etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların taşınmazı 31.12.2002 tarihinden önce beş yıl süreyle kullandığını ve bu nedenle doğrudan satış koşullarının oluştuğunu belirlemiştir. Mahkeme, davalıların […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşullarının yeterince araştırılmaması, taşınmazın tescilinde hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hakkari ili, Yüksekova ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve 80-90 yıldır zilyetlik hakkını sürdürdüğünü iddia ederken, davalı Hazine, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve zilyetlik koşullarının oluşmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Hazine vekilinin istinaf başvurusu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin masumiyet karinesi ve irtibat unsurlarına dayalı olarak değerlendirilmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir davacının, bu işlemin iptali talebiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın hukuka uygun olmadığını belirtti. Davacı, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıldığını, bunun gerekçesinin kesinleşmemiş bir ceza yargılamasına dayandığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürdü. İdare Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Limited Şirket Ortaklığı ve Kurum Kayıtlarının Uygunluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 06.02.1992-04.10.2000 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zorunlu sigortalılık tescilinin yapılması gerektiğine karar vermiş, bu karar davalı Kurum tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının limited şirket ortaklığı ve Kurum kayıtlarına göre tescilin uygun olduğunu belirterek, ilk mahkeme kararını onaylamıştır. Temyiz aşamasında, davalı vekili, […]

→

Danıştay, terör örgütüyle irtibat iddialarının yeterli delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemini nasıl etkilediğini değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisaklı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağlantılı olduğuna dair delillerin bulunduğunu ve bu nedenle yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Davacı, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve somut delil bulunmadığını öne sürerek kararın iptalini talep etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Çift Ölüm Aylığı Talebinde Eş ve Baba Kaynaklı Hakların Belirlenmesinde Mevzuatın Etkisi: Aylık Alma Hakkının Doğumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hem vefat eden eşinden hem de babasından çift ölüm aylığı alıp alamayacağına ilişkindir. Davacı, eşinin ve babasının vefatından sonra her iki kaynaktan da ölüm aylığı talep etmiş, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) başvurusunu reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çift ölüm aylığına hak kazandığını belirterek […]

→

İdari şartnamede birden fazla kısımda tek sözleşme öngörülmesi hizmet alımları ve yapım işleri ihalelerinde hukuka aykırılık teşkil ed (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, İdari Şartname’nin 20’nci maddesinin Kamu İhale Genel Tebliği’ne aykırı olduğunu tespit etmiştir. Bu madde, birden fazla kısımda ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen istekli ile tek bir sözleşme imzalanacağını öngörmektedir. Ancak, Tebliğ’in 16.4.3 maddesi, bu durumun yalnızca hizmet alımları ve yapım işleri ihaleleri hariç geçerli […]

→

Tüzel kişilerin ihale süreçlerinde yönetim bilgileri ve yetkili imzaların sunulması zorunluluğu ihale şeffaflığını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, özellikle tüzel kişilerin ihale süreçlerinde yönetim bilgilerine dair belgelerin sunulmasının zorunlu olduğunu vurgulamıştır. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38. maddesi uyarınca, tüzel kişilerin teklif mektubunu imzalayan kişilerin noter tasdikli imza beyannamesi ile birlikte sunulması gerektiği belirtilmiştir. İhale üzerinde kalan isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda, yönetim kurulu üyelerine dair […]

→

Özel iş kalemleri için analiz formatı eksikliği aşırı düşük teklif açıklamalarını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, incelemesi sonucunda, aşırı düşük teklif açıklama isteme yazısında belirtilen bazı iş kalemlerinin özel/paçal iş kalemi olarak nitelendirildiğini ve bu iş kalemlerine ilişkin analizlerin hazırlanmadığını tespit etmiştir. Özellikle “ÖF02” numaralı iş kalemi için gerekli analiz girdilerinin verilmemesi, aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulmasını ve denetlenmesini engellemiştir. Bu durum, ihale sürecinin mevzuata uygunluğunu zedelemekte […]

→

Fiyat dışı unsurların parasal değerleri ihale dokümanında açıkça belirtilmezse ihale sürecinin saydamlığı ve rekabeti nasıl etkilenir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde fiyat dışı unsurların dikkate alınmasının önemini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 40. maddesi, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre değil, aynı zamanda işletme ve bakım maliyeti, maliyet etkinliği, verimlilik, kalite gibi unsurların da göz önünde bulundurularak belirlenebileceğini […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ve İmar-İhya Koşullarının Taşınmaz Tescilinde Geçerliliği Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili için zilyetlik, imar ve ihya koşullarının incelendiği bir davaya ilişkindir. Davacı, 35 yıldır zilyet olduğu ve taşınmazı imar-ihya ettiği iddiasıyla tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak davalılar, Hazine ve diğer taraflar, imar-ihya koşullarının oluşmadığını ve zilyetliğin yeterli olmadığını savunarak […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosu Sınırları İçinde Maki Tespiti ve Zilyetlikle Kazanım: Taşınmazın Özel Mülkiyete Tescili Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında bırakıldığı ve makiye tefrik edildiği belirlenmiştir. Maki tespit komisyonlarının yaptığı işlemlerin hukuki geçerliliği, 22.03.1996 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı ve 5653 sayılı Kanun uyarınca kabul edilmiştir. Kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan belgelerin hukuki değerini yitirdiği ve makiye ayrılan yerlerde özel kanunlar çerçevesinde oluşturulan tapuların geçerliliği vurgulanmıştır. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma işlemi için yeterli gerekçe oluşturup oluşturmadığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ileri sürmüştür. Ancak, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile olan […]

→
onecikan-yargitay

Davacının işçi statüsünde olup kıdem tazminatı ve diğer alacaklara hak kazanıp kazanmadığına dair yargı yetkisi nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının işçi sayılıp sayılamayacağı ve bu kapsamda kıdem tazminatı, ücret, ilave tediye ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarına hak kazanıp kazanamayacağı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işveren nezdinde çalışması karşılığı kıdem tazminatına hak kazandığını, yıllık izin alacaklarının bulunduğunu ve ilave tediye alacaklarına hak kazandığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekili […]

→