onecikan-yargitay

2330 Sayılı Kanun Kapsamında Vazife Malullüğünün Tespiti: Görev Sırasındaki Kazanın Değerlendirilmesi ve Kurum İşleminin İptali Talebi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının vazife malullüğünün 2330 sayılı Kanun kapsamında olup olmadığının tespiti ve buna bağlı olarak Kurum işleminin iptali talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının görev esnasında yaşadığı kazanın 2330 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiş, davalı Kurumun itirazlarını reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının görevine giderken meydana gelen kazanın asayişin sağlanması ile ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Miras Paylarının Tespiti: Mirasçılar Arasında Taksim Olmadan İtiraz Davası Açılmasının Sınırları ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında miras paylarının belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. Davacılar, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiğini ve mirasçılar arasında taksim edilmediğini iddia ederek dava açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davanın mirasçılar arasında görülen tespite itiraz davası olması ve murisin diğer mirasçılarının da bulunduğunu dikkate alarak, […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi için terör örgütü irtibatına dair somut delil bulunmaması, hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi’nde görevli bir astsubayın, 375 sayılı KHK’nın 35/B-6 maddesi uyarınca terör örgütleriyle irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olan ardışık telefon arama kayıtlarının dışında somut bir delil bulunmadığını, bu nedenle işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Çifte Sigortalılıkta Öncelik Sıralaması: Bağ-Kur Sigortalılığının İptali ve SSK Sigortalılığının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 24.12.2007 – 17.01.2011 tarihleri arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve bu süreye ilişkin prim borcu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Sosyal güvenlik hukukunda çifte sigortalılığın mümkün olmadığı ve aynı tarihlerde farklı sosyal güvenlik kuruluşları kapsamında bulunulamayacağı ilkesi gereği, davacının Bağ-Kur sigortalılığına geçerlilik tanınması gerektiği savunulmuştur. Ancak, 5510 sayılı Kanun’un 53. maddesi uyarınca, sigortalının hangi […]

→
onecikan-yargitay

Mirasçıların Taşınmaz Paylarının Tespiti: Kadastro Tespitine İtirazda Davanın Sınırlı Kabulü ve Adil Paylaştırma İlkeleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında miras paylarının tespitine yönelik bir uyuşmazlığı içermektedir. Davacılar, mirasçıları oldukları taşınmazların, müşterek muristen intikal ettiğini ve taksim edilmediğini iddia ederek dava açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, davanın mirasçılar arasında görülen bir tespite itiraz davası olduğunu ve miras paylarının belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılamasının etkisi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacının terör örgütü ile irtibatının araştırılması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza kanunlarıyla tanımlandığını ve idari yargı mercilerinin bu konuda inceleme yapamayacağını belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararı doğrultusunda, terör örgütleri ile irtibatın değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Dava sürecinde, davacının silahlı terör örgütüne […]

→
onecikan-yargitay

Miras Paylarının Belirlenmesinde Tüm Mirasçıların Haklarının Gözetilmesi Gerekliliği: Kadastro Tespitine İtirazda Sınırlı Kabul (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında miras paylarının belirlenmesi üzerine bir hukuki uyuşmazlık yaşanmıştır. Davacılar, mirasçıları oldukları taşınmazların müşterek muristen intikal ettiğini ve miras paylarının taksim edilmediğini iddia ederek dava açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, mirasçılar arasında başka mirasçıların da bulunduğunu belirterek, davanın yalnızca dava açan mirasçıların payları […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa Tespiti: Geçerli İlişkinin Varlığı ve İlave Tediye Alacağı Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, davalı ile dava dışı şirketler arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olup olmadığı ve ilave tediye alacağına hak kazanıp kazanmadığı hususları incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı işin asıl işin bir parçası olduğu ve kullanılan malzemelerin EÜAŞ tarafından karşılandığı gerekçesiyle muvazaalı ilişki tespit etmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda 6099 Sayılı Kanun’un 36/A Maddesi Uyarınca Yargılama Giderlerinin Davalı Aleyhine Hükmedilemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu belirleyerek, Hazine adına tesciline karar vermiştir. Davalılar, bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi’nin hukuki değerlendirmesinin usul ve esas yönünden doğru olduğunu, ancak infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verildiğini tespit etmiştir. Mahkeme, 6099 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş Orman Kadastrosuna Dayanan Taşınmazın Tapu İptali Talebinde Eksik İnceleme ile Verilen Reddin Bozulması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescili davasının esasını oluşturan hukuki uyuşmazlık, kesinleşmiş orman kadastrosuna dayanan bir taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi talebidir. Davacı, taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağını, dolayısıyla tapu iptali ve kamulaştırma şerhinin kaldırılmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş; […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında yeterli delil sunulmadan sözleşmenin feshi hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. 667 sayılı KHK’nın 4. maddesi uyarınca, terör örgütleriyle irtibatı olan kamu görevlilerinin görevden çıkarılması, olağanüstü tedbir niteliğinde kabul edilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edildiğini ve bu durumun sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini belirterek […]

→

İptal edilen KHK’ya dayanan taşınmaz devri işleminin muvazaalı kabul edilmesi hukuka uygunluk taşır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 667 sayılı KHK kapsamında kapatılan Özel Feza Anadolu Lisesi’ne ait taşınmazın devrinin muvazaalı kabul edilerek Hazine adına tescil edilmesine ilişkin işlemi değerlendirmiştir. Davacı, taşınmazın devrinin hukuka aykırı olduğunu ve muvazaa koşullarının gerçekleşmediğini iddia etmiştir. Ancak, yapılan denetimlerde taşınmazın rayiç bedelinin altında bir bedelle satıldığı ve davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu tespit […]

→
onecikan-yargitay

BOTAŞ Genel Müdürlüğü İşçisinin Kapsam Dışı Personel Yönetmeliği’nden Yararlanma Hakkı ve Ücret Tavanı Uygulaması Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin BOTAŞ Genel Müdürlüğü işçisi olduğu ve Kapsam Dışı Personel Yönetmeliği’nden yararlanması gerektiği hususunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının Yönetmelik’ten yararlanamayacağına karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işçi statüsünü kabul ederek bu kararı bozmuştur. Mahkeme, Yönetmelik’in 48. maddesi gereği, işçilerin ücretlerinin Yüksek Planlama Kurulu kararları çerçevesinde belirlenen tavanı […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş Orman Sınırları İçinde Taşınmaz Mülkiyeti: İyiniyetle Mülkiyet Kazanma İddiasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, tapuda tarla vasfıyla kayıtlı olan 1617 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kesinleşmiş orman sınırları içinde bulunduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, taşınmazın kısmen tarla, kısmen orman vasfı taşıdığına ve kesinleşmiş orman […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik ve Tapu Kaydındaki ‘Davalıdır’ Şerhinin Etkisi: Hazine’nin Zilyetlik İddiası Reddedildi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tepitine itiraz davasında taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, kadastro sırasında miras yoluyla kendilerine tespit edilen 69 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “davalıdır” şerhinin bulunduğunu, bu kaydın sehven yazıldığını ve kaldırılmasını talep ederek tapu tashihi davası açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili bu […]

→