onecikan-yargitay

Sahte Sigortalılık İddiasında Fiili Çalışmanın Tespiti: Kurum Denetim Raporu ve Tanık Beyanlarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, sahte sigortalılık nedeniyle sigortalılığın iptali ve çalışmanın gerçek olduğunun tespiti üzerine kurulmuştur. Davacı, 14.07.2010 – 10.08.2010 tarihleri arasında çalıştığını iddia etmekte, ancak Kurum denetimi sonucunda bu çalışmaların fiili olmadığı tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının beyanları ve tanık ifadeleri doğrultusunda, davacının belirtilen tarihlerde çalışmadığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Zamanaşımı ve Davalı Sorumluluğu: İşçinin Yararlanma Hakkı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı hususları incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğunu ve alacakların zamanaşımına uğramadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili ise, davacının toplu iş sözleşmesinin tarafı olmadığını ve alacakların yüklenici […]

→
onecikan-yargitay

246 Parsel Taşınmazın Mera Olarak Tespitine Rağmen Orman Kadastrosu ile Orman Vasfıyla Tescili: İlk Derece Mahkemesi Kararının Onanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 246 parsel sayılı taşınmazın mera olarak tespit edilmesine rağmen, yapılan orman kadastrosu sonucunda orman niteliğinde olduğunun belirlenmesi üzerine, mera komisyon kararının iptali ve taşınmazın orman vasfıyla hazine adına tapuya tescili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sınırları içerisinde bulunduğunu ve orman kadastro haritasında yeşil alan olarak göründüğünü belirterek, mera komisyon […]

→
onecikan-yargitay

Emekli Maaşına Konulan Haczin Kaldırılması ve Kesintilerin İadesi: Borcun Zamanaşımına Uğraması ve Eksik İnceleme Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emekli maaşına konulan haczin kaldırılması ve bu haciz nedeniyle yapılan kesintilerin iadesi talebine ilişkindir. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma kararına uymakla birlikte, gerekli inceleme ve araştırmayı yapmadan hüküm tesis etmiştir. Davacı, 1274 takip numaralı dosyadan kaynaklanan borç nedeniyle maaşına haciz konulduğunu ve bu borcun zamanaşımına uğradığını savunarak, yapılan kesintilerin iadesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Başvuru Süresinin Takibi ve Mahkeme Kararının Usulüne Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 29.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak makul süre içinde gerekli belgeleri tamamlamadığı için davanın açıldığı tarihte geçerli bir borçlanma başvurusu bulunmamaktadır. Mahkeme, davacının borçlanma talebini zamanında takip etmemesi nedeniyle kusurlu olduğunu belirterek, talep tarihindeki borçlanmanın geçersiz olduğunu tespit etmiştir. Kuruma borçlanma için başvuran […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacakların Davalı Üzerindeki Sorumluluğu ve Zamanaşımı Hakkında Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumluluğu üzerinedir. Davacı, Türkiye Enerji Su ve Gaz İşçileri Sendikasının üyesi olarak çalıştığı işyerinde toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanmadığını iddia ederek, ödenmeyen ücret farkı, ikramiye ve sosyal haklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, iş sözleşmesi veya toplu iş sözleşmesi […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Hesaplanmasında Davacının Hakları ve Davalının Sorumluluğu Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlandırılmadığını ileri sürerek alacak talebinde bulunmuş, davalı ise aralarında hukuki bir bağlantı bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı olduğunu […]

→

FETÖ/PDY ile iltisaklı eylemler nedeniyle meslekten çıkarma cezasının uygulanabilirliği ve disiplin soruşturmasının zaman aşımına uğraması iddiasının değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarma cezası verilmiştir. 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun 69. maddesi uyarınca, meslekten çıkarma cezası, mesleğin şeref ve onurunu bozacak nitelikte fiillerin işlenmesi durumunda uygulanabilir. Davacı, disiplin soruşturmasının zaman aşımına uğradığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak Danıştay, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Ev hizmetlerinde sigortalılık için çalışma sürekliliği ve ücret koşullarının tespiti üzerine Yargıtay’ın inceleme gerekliliği kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 1999 yılından 2018 yılına kadar süren çalışmasının tespiti üzerine kurulmuştur. Davacı, ev hizmetlerinde çalıştığını ve bu sürecin sigortalı olarak tanınmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yalnızca 2005-2018 tarihleri arasındaki çalışmasını kabul etmiş, diğer talepleri reddetmiştir. Davalı taraf ise davacının sürekli çalışmadığını ve hak düşürücü sürenin geçtiğini savunmuştur. Bölge Adliye […]

→

FETÖ/PDY ile ilişkisi nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddinde masumiyet karinesi nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkisi olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, terör örgütü ile ilişkisini kestiğini ve somut delil bulunmadığını savunarak, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, mahkeme, davacının ceza mahkemesi tarafından FETÖ/PDY üyeliğinden mahkum edildiğini ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandığını belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

İşgal ve Ağaç Kesme Suçlarında Zamanaşımı Sürelerinin Geçerliliği: Mahkumiyet Hükümlerinin Bozulması ve Kamu Davasının Düşmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların işgal ve faydalanma suçları ile ağaç kesme suçları açısından mahkumiyet hükümleri incelenmiştir. İşgal ve faydalanma suçları bakımından, Türk Ceza Kanunu’nun 66. maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu ve bu nedenle mahkumiyet kararının bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, ağaç kesme suçları açısından, sanıkların eylemlerinin kabahat niteliğinde olduğu ve 5326 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Davacının İhmalinin Sonucu Olarak İptal İşlemi ve Dava Açma Süresi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 30.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu işlemi makul süre içinde takip etmemiştir. Davanın açıldığı tarih olan 17.03.2021 itibarıyla, borçlanma başvurusu geçersiz hale gelmiştir. Mahkeme, davacının Kuruma başvurusunun geçerli bir borçlanma talebi olarak kabul edilmemesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı Kurum, borçlanma işlemini iptal […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Davacının İşlemi Takip Etmemesi Nedeniyle Süre Aşımı ve Talebin Reddine İlişkin Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 31.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurumun işlemlerini takip etmemesi nedeniyle borçlanma süresi geçmiştir. Mahkeme, davacının talebinin geçerli bir borçlanma başvurusu olmadığını belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacının makul süre içinde işlemi takip etmemesi nedeniyle borçlanma başvurusunun geçersiz hale geldiği sonucuna […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ve Yargıtay tarafından bozulması gerektiği. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın, 7394 sayılı Kanun’un etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanması gerektiğine hükmetmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesine eklenen düzenlemeler, sanığın vergi borçlarını ödediğini ve vergi borcu bulunmadığını belirten Gelir İdaresi Başkanlığı yazısı ile desteklenmiştir. Bu durum, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak cezasında indirim […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak Haklarının Varlığı ve İşverenin Sorumluluğu: Zamanaşımı ve Hüküm Altına Alma (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacak haklarının varlığı ve davalının bu alacaklardan sorumluluğu üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, Türkiye Enerji Su ve Gaz İşçileri Sendikasının üyesi olarak, toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanmadığını iddia ederek, ödenmeyen ücret farkı ve sosyal haklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, iş sözleşmesi veya toplu iş sözleşmesi ile hukuki […]

→