onecikan-yargitay

Yapılandırma İşleminin Geçersizliği ve Spor Kulübü Yöneticilerinin Müteselsil Sorumluluğu: 506, 5510 ve 6183 Sayılı Kanunların Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ödeme emrinin iptali davası ele alınmıştır. Davacı, Eskişehirspor Kulübü’ne ait borçlardan dolayı kendisinin sorumlu tutulamayacağını, zira yönetici sıfatının bulunmadığını iddia etmiştir. Davalı Kurum ise, yapılandırma işleminin borcu sona erdirmediğini ve davacının sorumluluğunun devam ettiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılandırmanın bozulduğunu ve dolayısıyla […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Uygulamalarında Hatalı Tespitler ve Eksik Belgeler Üzerine Yeniden Değerlendirme Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İzmir ili Selçuk ilçesinde gerçekleştirilen uygulama kadastrosunun hatalı yapıldığı iddiasıyla açılan davaların sonuçlarını kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların itirazlarını kısmen kabul ederek, belirli parsellerin yenileme kadastro tespitlerinin iptaline ve bu parsellerin tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemelerde eksik belgeler ve […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Tanık Beyanlarının Çelişkileri ve Mahkemece Re’sen Araştırma Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 15.04.2008 – 08.05.2015 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını iddia ettiği hizmetlerinin tespiti davasına ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davacının tanık beyanlarına dayanarak davasını kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmediğini ve davacının hangi iş yerinde çalıştığının belirlenmediğini vurgulayarak, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme nedeniyle kararı bozmuştur. Yargıtay, sosyal güvenlik […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü irtibatı tespitinde gizli tanık beyanları ve dijital verilerin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütü ile bağlantısı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan soruşturmada FETÖ/PDY ile ilgili herhangi bir somut delil bulunmamıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatını gösteren bir tespit olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesindeki Ücret Artışı Yükümlülüğünün Geçerliliği ve Fark Alacaklarının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen fark alacaklarının hesap yöntemine ilişkindir. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretinin, her yıl asgari ücretin […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde savunma hakkının ihlalinin hukuka aykırılık oluşturması için tebligatın usulüne uygun yapılması şart mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarma işlemlerinde savunma hakkının tanınmasının zorunlu olduğunu vurgulamıştır. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi gereğince, bu tür işlemler için 7 günden az olmamak kaydıyla savunma hakkı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davacının, tebligatın usulüne uygun yapılmadığı ve savunma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Delil Toplama Yükümlülüğü ve Çalışma İlişkisinin Niteliğinin Belirlenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 15.02.2018-15.12.2018 tarihleri arasında davalı iş yerinde hizmet akdi ile çalıştığını tespit etme talebine ilişkindir. 5510 sayılı Kanunun 86. maddesi gereğince, sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, davacının çalıştığını ispatlamak için yalnızca taraf delillerine dayanmakla kalmayıp, gerektiğinde re’sen […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak iddiası ile kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygunluğu ve masumiyet karinesinin ihlali bağlamında Danıştay değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile herhangi bir irtibatının bulunmadığını, aleyhinde somut delil gösterilmediğini ve kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ayrıca, OHAL KHK’larının usulüne uygun olarak TBMM’ye sunulmadığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

Kamu malına zarar verme suçunda kiralama durumu, şikayet süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bir sanığın mülkiyeti belediyeye ait olan bir otelin camını kırması nedeniyle kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı kanun yararına bozdu. Mahkeme, otelin 3 yıl süreyle işletme hakkının bir özel şirkete kiralandığını belirterek, bu durumda otelin kamu malı olarak kabul edilemeyeceğine ve eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1. […]

→

İdari yargının, terör örgütü üyeliği iddialarında somut delil gerekliliği ve irtibatın değerlendirilmesindeki rolü nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını inceledi. Davacı, irtibat ve iltisak kavramlarının soyut olduğunu, idarenin takdir yetkisini somut delillere dayandırması gerektiğini savunarak, masumiyet karinesine ve hukuki öngörülebilirlik ilkesine aykırılık iddialarında bulundu. Ancak, Danıştay, terör örgütü üyeliği gibi suçların […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosu ve Tapu İptali: Mirasçıların İddialarının Hukuki Dayanağı Olmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar tarafından açılan tapu iptal ve tescil davasının reddi üzerine yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi konusu ele alınmıştır. Davacılar, taşınmazların eski tapu maliki olan mirasçılar olduklarını iddia ederek, devletleştirme işleminin hukuka aykırı olduğunu ve taşınmazların kendilerine tescil edilmesini talep etmişlerdir. Ancak, mahkeme, orman kadastrosu sırasında tapu ibraz edilmediği ve taşınmazların orman […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla görevden alınan kamu görevlisinin savunma hakkının ihlali iddiası, temyiz aşamasında nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Gebze Teknik Üniversitesi’nde bilgisayar işletmeni olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, hakkında açılan soruşturma sonucunda savunma hakkı tanınmadan görevden alındığını, örgütle herhangi bir irtibatının bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, davalı idare, davacının Bank Asya’da […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Orman Vasıfının Belirlenmesi: Hazine Tescili İçin Gerekli Deliller ve Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İzmir ili Menderes ilçesinde bulunan taşınmazların kadastro tespitine itiraz davasına ilişkindir. Davacı Orman İdaresi, belirli parsellerin orman vasfında olduğunu öne sürerek Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri ve hava fotoğrafları gibi deliller doğrultusunda, taşınmazların orman niteliğinde olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, 107 ada 10 parselin orman niteliği […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Zammının Yaşlılık Aylığına Etkisi: 506 Sayılı Kanun’un Geçici 81. Maddesi Uyarınca Hak Kazanımı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5434 sayılı Kanun kapsamında hak kazanılan fiili hizmet zammı süresinin dikkate alınarak yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, 01.05.2020 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının fiili hizmet zammının yaş haddinden düşülmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sigortalılık durumunu değerlendirerek, 506 sayılı Kanun’un Geçici […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Orman Kadastrosunun Usulüne Uygun Olmaması ve Dava Konusu Edilmeyen Kısımlar Üzerine Hüküm Kurulmasının Hatalılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, davacı tarafından Hazine adına kayıtlı taşınmazların orman sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla başlatılan bir hukuki süreç üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile bazı kısımların tapusunun iptaline ve orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan yargılama ve bilirkişi raporları doğrultusunda, orman kadastrosunun […]

→