onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Uygulanması: Suç Tarihindeki Mevzuat Değişikliklerinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet ettiği iddiasıyla açılan davada, sanığın eyleminin sabit olduğu kabul edilmiştir. Ancak, sanığın suç tarihinde yürürlükte olan kanun ile daha sonra yapılan değişiklikler arasında lehe-aleyhe karşılaştırma yapılmadan hüküm tesis edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanması gerektiği, zira daha önce ödediği gümrük […]

→

İki Farklı Üniversitede Doktora Kaydı Bulunmasının Kadro İlişkisinin Kesilmesine Etkisi Nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bayburt Üniversitesi’nde ÖYP kapsamında araştırma görevlisi olan davacının, iki farklı üniversitede doktora kaydı bulunduğu gerekçesiyle kadrosunun ilişiğinin kesilmesine dair işlemi iptal etmiştir. Mahkeme, davacının İstanbul Teknik Üniversitesi’ndeki kaydını kendi isteğiyle sonlandırdığını ve bu nedenle iki ayrı üniversitede kaydının bulunduğu şartının gerçekleşmediğini belirtmiştir. Davacının, ÖYP kapsamında Atatürk Üniversitesi’nde eğitimine devam ettiğini ve […]

→

İmar planı onaylama takdir hakkının nesnel gerekçelere dayanması gerektiği, eksik inceleme ile verilen iptal kararının hukuka aykırı olup olmadığı nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Trabzon ili, Dernekpazarı ilçesinde Holo Deresi üzerinde yapılması planlanan Holo Regülatörü ve Hidroelektrik Santrali için hazırlanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı teklifinin reddine ilişkin büyükşehir belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek onanmasına karar vermiştir. Dava, imar planı teklifinin reddi […]

→

İdarenin Hatalı İşlemi Sonucu Öğrenci Kaydının Silinmesi Durumunda Hukuki Değerlendirme Nasıl Olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının öğrenci kaydının silinmesine ilişkin işlemin iptali istemi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen yatay geçiş şartlarını taşıdığını ve kaydının yapılmasında idarenin hatalı işlem yaptığını belirterek, işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacının kayıt sırasında idareyi yanıltmadığı, idarenin bir bütün olarak hatalı işlem tesis ettiği ve bu durumun davacının kusurundan kaynaklanmadığı […]

→

Savunma hakkının ihlali nedeniyle kamu görevinden çıkarma işleminin iptali, kamu menfaati açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, Gazi Üniversitesi’nde görevli davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, davacının savunmasının alınmadığını belirterek işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İdare Mahkemesi, davacının savunma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle işlemi iptal etmiş, bu karar Bölge İdare Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Davalı […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Maluliyet Oranı Tespiti: Davanın Zamanaşımı İtirazlarına Rağmen %24,2 Sürekli İş Göremezlik Hakkı (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacının 02.07.2017 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespiti ile ilgilidir. Davacı, elektrik çarpması sonucu yaralanmış ve çeşitli sağlık raporları sonucunda %0, %14,3 ve en son olarak %24,2 sürekli iş göremezlik oranı almıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet oranının %24,2 olarak belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı taraflar, davanın zamanaşımı […]

→
onecikan-yargitay

Menkullerin Mütemmim Cüz Niteliği ve İpotek Akit Tablosundaki Hacizlerin Belirlenmesi İçin Bilirkişi İncelemesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihale alıcısının ihale konusu menkullerin teslimini talep etmesi üzerine icra müdürlüğünün bu talebi reddetmesi ve ardından icra mahkemesine yapılan şikayetin reddedilmesi hususu ele alınmıştır. Şikayetçi, icra mahkemesinin kararını istinaf ederek iptalini talep etmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi, icra müdürlüğünün işleminin iptaline karar vermiştir. Ancak, temyiz başvurusu üzerine, mahkemece yapılan değerlendirmede, menkullerin […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının yeterli delil olmadan tespiti hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının 17-25 Aralık sürecinden önceki sohbet toplantılarına katıldığını, ancak bu durumun terör örgütü ile irtibatını kanıtlamadığını belirterek, yeterli delil olmadan yapılan işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu karar, Bölge İdare Mahkemesi tarafından da onaylanmış ve istinaf […]

→

Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Hukuka Aykırılığı İddiasında FETÖ/PDY İlişkisi ve Beraatın Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını incelemiştir. Davacı, OHAL KHK’si hükümleriyle savunma hakkı tanınmadan görevden alındığını, terör örgütleriyle herhangi bir ilgisinin bulunmadığını ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığını öne sürmüştür. Ancak, mahkeme, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğunu tespit etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının aleyhine […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığının Kesilmesi ve Yeniden Bağlanması: Engel Oranı ve Kurumun İşleminin Hukuka Uygunluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından Kurumun yaşlılık aylığını kesen işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Adli Tıp Kurumu raporuna dayanarak, davacının engel oranının %40’ın üzerinde olduğunu belirlemiş ve Kurumun işleminin hukuka uygun olmadığına karar vermiştir. Bu karar, birleşen davada Kurumun yersiz ödenen aylıkların tahsilini talep etmesiyle ilgili olarak reddedilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Sigara Bulundurma Suçunda Ticari Amaç ve Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Uygulanmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kaçak sigara bulundurma suçundan mahkûmiyeti ele alınmıştır. Sanık, sigaraları içmek amacıyla bulundurduğunu savunmuş, ancak yapılan incelemeler sonucunda eyleminin ticari amaçla gerçekleştirildiği belirlenmiştir. Sanığın, kamu zararını ödediği ve cezayı ödeyemeyeceğini beyan etmesi, mahkeme tarafından dikkate alınmamıştır. Ayrıca, 5607 sayılı Kanun’un ilgili maddelerinde yapılan değişiklikler, sanığın lehine uygulanmamış ve karma bir uygulama […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Suçunda Etkin Pişmanlık ve Müsadere Hükümlerinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir davayı ele almaktadır. Sanık, ele geçirilen kaçak akaryakıtın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödeyemeyeceğini belirtmiş ve suçlamayı kabul etmiştir. Yapılan bilirkişi raporları, ele geçirilen akaryakıtın teknik düzenlemelere aykırı olduğunu ve sanığın aracının piyasa değerinin 15.500 TL olduğunu ortaya koymuştur. Ancak, kaçak […]

→
onecikan-yargitay

Cezaevinde Geçirilen Sürelerin Emeklilik Primlerine Borçlanması: Beraat ve Masumiyet Karinesi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, sigortalı bir kişinin cezaevinde geçirdiği sürelerin emeklilik primlerine borçlanma talebine ilişkindir. Davacı, 398 gün cezaevinde yattığını ve beraat ettiğini, ardından 69 gün tutuklandığını belirterek, bu sürelerin primlerini yatırarak emekli olma talebinde bulunmuştur. Davalı Kurum, davacının taleplerinin hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu savunmuş ve işleminin hukuka uygun olduğunu öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Engellilik Oranı Tespitinde Hatalı Değerlendirme: Aylıkların Yeniden Bağlanması ve İptal Talebi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının engellilik oranının tespiti ve vergi indiriminden yararlanmasına ilişkin aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Davacı, 2013 yılından itibaren üçüncü derece engelli olarak tespit edilmesine rağmen, 2018 yılında alınan raporla % 81 oranında iş gücü kaybı olduğu belirlenmiş, ancak bu rapor dikkate alınmayarak % 33 oranında iş gücü kaybı tespit edilmiştir. Bu durum, davacının […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli taşınmaz malikine muacceliyet ihbarının usulsüz tebliği, ilamlı takipte şikayet süresini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte, ipotek malikinin yaptığı şikayet üzerine tebligatın usulüne uygun olup olmadığı hususu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, hesap kat ihtarının usulüne uygun tebliğ edildiği gerekçesiyle şikayeti reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, tebliğ usulsüzlüğünün öğrenme tarihinden itibaren 7 gün içinde ileri sürülmesi gerektiği gerekçesiyle […]

→