FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle tespiti, kamu görevinden çıkarılmayı hukuken nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine dayanan kamu görevinden çıkarılma işlemini hukuka uygun bulmuştur. Davacı, polis memuru olarak görev yaparken 679 sayılı KHK ile görevden çıkarılmış ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvuru reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu, ayrıca FETÖ/PDY […]

→

İhtiyati haciz işleminin hukuka uygunluğu ve kamu alacaklarının güvence altına alınması değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 13. maddesi uyarınca, davacının banka hesaplarına uygulanan ihtiyati haciz işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, kanuni temsilci sıfatıyla ihtiyati haciz işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek iptalini istemiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, tüzel kişilerin kanuni temsilcilerinin, kamu borçlarından dolayı sorumlu tutulabileceğini belirterek, haciz işleminin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Taşınmazın Orman Vasıf Belirlemesi ve Zilyetlikle Kazanma Koşullarının Eksik İncelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın orman vasfının belirlenmesi ve zilyetlikle kazanma koşullarının değerlendirilmesi üzerine odaklanmaktadır. Dava konusu taşınmazın, 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmesi üzerine, davacıların miras yoluyla elde ettiklerini iddia ettikleri taşınmazın kadastro tespitine itiraz etmesiyle başlamıştır. Mahkeme, bozmaya uyulmasına rağmen, gerekli incelemeleri tam […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının İptali ve Yersiz Ödemelerin Geri Alınması: Aylıkların Yeniden Bağlanması Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı sigortalının 2926 sayılı Kanun’a tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve bu iptalin geçersizliğine dair talep ile kesilen aylıkların yeniden bağlanması üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının emeklilik aylığının iptaline ilişkin Kurum işlemini iptal ederek, aylığın yeniden bağlanmasına ve ödenmeyen aylıklara yasal faiz uygulanmasına karar vermiştir. Ancak, birleşen davada Kurumun yersiz ödendiği iddia […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve sendika üyeliğinin FETÖ/PDY ile irtibat açısından değerlendirilmesi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi bulunan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddini ve yoksun kaldığı maaşların ödenmesini talep etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, temyiz aşamasında, 2577 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin kesinleşmesi beklenmeden icra müdürlüğü tarafından taşınmaz tescilinin durdurulması yasal bir zorunluluk mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, icra mahkemesinde alacaklının, ihale sonucunda satın aldığı taşınmazın tescili için icra müdürlüğüne yaptığı başvurunun, devam eden bir ihalenin feshi davası gerekçesiyle durdurulmasına ilişkin karara itirazı üzerine ortaya çıkmıştır. İlk derece mahkemesi, icra müdürlüğünün kararının yasal dayanağının olmadığını belirterek, taşınmazın tescilinin yapılmasına hükmetmiştir. Ancak, davalılar istinaf yoluna gitmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, icra müdürlüğünün tedbiren […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Yasal Faiz Uygulaması ve İş Sözleşmesi Hükümlerinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve fark alacaklarına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğine hükmetmiş ve davanın kısmen kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Taşınmazın Kullanım Durumu: Köy Tüzel Kişiliği Adına Tescil Gerekliliği ve Hazine ile Orman İdaresi’nin İtirazlarının Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, 4 parsel sayılı taşınmazın müdahiller adına tesciline ilişkin yapılan değerlendirmelerde, davalılardan Orman İdaresi ve Hazine vekillerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak, 36 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak, köy tüzel kişiliği adına tescil edilmesi gereken taşınmazın, köyün uzun yıllardır kullanımında olduğu ve bu alanda şahısların herhangi bir […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2022/13794 K: 2024/5076 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, SGK Vazife Malüllüğü Tespit Kurulu tarafından verilen kararın 2330 sayılı Kanun kapsamında düzeltilmesi talebinin reddedilmesi üzerine açılan iptal davasına ilişkindir. Davacılar, Gaziantep Emniyet Müdürlüğü’nde görevli polis memuru olan oğullarının, görev başında geçirdiği kaza sonucu şehit olduğunu belirterek, şehit ailelerinin özlük haklarının 2330 sayılı Kanun’a göre belirlenmesi gerektiğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun’un 27. Maddesi Uyarınca Dul Aylığının Kesilmesi: Farklı Sigortalılık Kurumlarından Aylık Almanın Engelleyici Etkisi Yoktur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emekli sandığı kapsamında dul yetim maaşı alırken, Bağkur aylığının 2926 sayılı Kanun’un 27. maddesi gerekçe gösterilerek kesilmesi ve yersiz ödeme adı altında iade talebine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin farklı sigortalılık kurumlarından aylık almasının, 2926 sayılı Kanun’un 27. maddesi gereğince aylığının kesilmesine engel olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının aylık bağlanması talebini kabul ederek, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Zamanaşımı İddiasının Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve bu kapsamda fark alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak ücretinin belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı taraf ise, ücretin […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşme Tarihinin Hesaplanması ve Kamu Alacakları Üzerinden Uygulanacak En Yüksek Faiz Oranı İlişkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, alacaklının icra takibine dayalı olarak talep ettiği en yüksek faizin uygulanması hususu ele alınmıştır. Alacaklı, icra takibinin kesinleşmesi sonrası, kamu alacakları için öngörülen en yüksek faizin uygulanmasını istemiştir. Ancak, icra mahkemesi, takip dayanağı ilamın kesinleşme tarihini 26.05.2014 olarak kabul ederek hesaplama yapmış, bu durum alacaklının itirazına neden olmuştur. Yargıtay, kesinleşme tarihinin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti için HTS kayıtlarının yeterliliği ve masumiyet karinesinin ihlali iddialarının temyiz incelemesindeki hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine almıştır. Davacı, mahkumiyet kararının kesinleşmediğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürerek, HTS kayıtlarının mahkumiyet için yeterli olmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz Taşınmazın Tescilinde İmar İhya ve Zilyetlik Koşullarının İspatı: Hazine’nin Tescil Talebinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Davacı, 1960 yılında imar ve ihya ettiğini iddia ettiği 70.000 m²’lik taşınmazın tescilini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, davacının imar ihya ve zilyetlik koşullarını sağlamadığını belirterek, taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tescil talebini reddetmiş, Hazine’nin müdahale talebini kabul etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının İptali ve Yeniden Aylık Bağlanması: Kurum İşleminin Geçersizliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı sigortalının 2926 sayılı Kanun’a tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işleminin hukuki geçerliliği ve bu iptal nedeniyle kesilen aylıkların yeniden bağlanması talebi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılık süresinin iptaline dair Kurum işlemini iptal ederek, aylığın yeniden bağlanmasına karar vermiştir. Ancak, birleşen davada Kurumun yersiz ödeme talebi reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→