OHAL KHK’si ile görevden alma işleminin ByLock kullanımı gerekçesiyle hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, OHAL KHK’si ile görevden alındığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve terör örgütü ile irtibatının somut delillerle kanıtlanmadığını ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının ByLock kullandığına dair ceza mahkemesi kararını esas alarak, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna […]

→

ByLock kullanımı, FETÖ/PDY bağlantısı iddialarını nasıl etkiler ve idari yargı süreçlerinde temyiz nedenleri açısından hangi kriterlere tabi tutulur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantısı olduğu iddialarını ve kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin itirazlarını değerlendirmiştir. Davacı, ByLock programını yalnızca dini içerikli bilgiler paylaşmak amacıyla kullandığını ve bu nedenle terör örgütü üyeliği suçlamasının haksız olduğunu savunmuştur. Ancak, mahkeme, davacının ByLock kullanıcısı olduğuna dair somut delillerin bulunduğunu ve bu durumun FETÖ/PDY ile irtibatını ortaya […]

→

Çifte Vatandaşlıkta Yabancı Kontenjanından Yararlanma Hakkı: Eğitim Hakkının Hukuka Aykırı Olarak Sonlandırılması Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının çifte vatandaşlık durumu nedeniyle Kocaeli Üniversitesi’nde uzmanlık eğitimine devam etme hakkının sonlandırılmasına ilişkindir. Davacı, çifte vatandaşlık sahibi olarak, yönetmelik ve başvuru kılavuzundaki hükümlere uygun bir şekilde yabancı uyruklu kontenjanından eğitim hakkı kazanmıştır. Ancak, davacının uzmanlık eğitiminin sonlandırılması, çifte vatandaşların yabancı kontenjanından yararlanamayacağı gerekçesiyle yapılmıştır. Danıştay, davacının tercih hakkını kullandığını ve bu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, polis memuru olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat veya iltisakına dair yeterli ve somut delil bulunmadığına karar verdi. Davacının, 17-25 Aralık sürecinde birkaç kez sohbet toplantılarına katıldığı, ancak bu katılımın örgütle aktif bir […]

→
onecikan-yargitay

Ölüm Aylığının Yeniden Bağlanmasında Boşanmış Eşle Birlikte Yaşama Olgusunun Delil Değerlendirmesi Üzerine Mahkeme Kararları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması talebi üzerine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 1996 yılında vefat eden babasından ölüm aylığı almakta iken, boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle aylığı kesilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığına dair delillerin yetersiz olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının boşandığı eşiyle fiilen […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanmasında Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: Davacının Talebinin Yeterince İncelenmemesi ve Tahsis Şartlarının Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanmasına göre sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 31.10.1997 olarak belirlenmesini talep ederken, davalı kurum vekili bu tarihin 01.11.1999 olması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini reddederek, yaşlılık aylığı tahsis koşullarının sağlanmadığı gerekçesiyle karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Ancak Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Makul Süre İçinde İşlem Yapılmadığı İçin Davanın Reddi ve İptal Süreci Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 26.07.2019 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talebi makul süre içinde takip etmemiştir. Davalı Kurum, 01.10.2019 tarihinde eksik belge talep etmiş, davacı ise belgeleri 03.11.2020 tarihinde sunmuştur. Kurum, 04.11.2020 tarihinde borçlanmanın iptal edildiğini bildirmiştir. Davacı, 05.01.2021 tarihinde dava açmıştır. Mahkeme, davacının […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada gizli tanık ifadeleri ve kodlama verilerinin hukuka uygun delil olarak kabul edilmesi neyi ifade eder (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını incelemiştir. Davacı, 701 sayılı KHK ile görevden alındığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve terör örgütü ile irtibatının kanıtlanmadığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, KHK’nın amacının anayasal düzene yönelik tehlike arz eden kişilerin kamu görevinden çıkarılması olduğunu belirterek, davacının örgütle olan iltisak ve […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak kullanılan kodların, terör örgütü ile irtibatı kanıtlamak için yeterli delil oluşturup oluşturmadığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak hakkında açılan kamu davasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının gizli tanık ifadeleri ve veri inceleme raporları doğrultusunda, örgütle irtibat ve iltisakını ortaya koyacak yeterli delil bulunmadığına […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın devam ettiğine dair kodlama verilerinin hukuka uygunluğu, kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığına dair iddialarını değerlendirirken, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olan işlemin hukuka uygunluğunu incelemiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin iptalini ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. Davacının, gizli tanık beyanları ve 2008 yılından itibaren örgütle irtibatının kesildiğine dair deliller sunduğu, […]

→
onecikan-yargitay

Hacizden haberdar olma tarihi, haczedilmezlik şikayetinin süresini nasıl etkiler ve hak düşürücü süreye ilişkin Yargıtay’ın değerlendirmesi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İcra İflas Kanunu (İİK) 82/12 maddesine dayanan haczedilmezlik şikayetine ilişkindir. Davacı borçlu, taşınmazına haciz konulmasından 26.12.2020 tarihinde haberdar olduğunu ve bu nedenle haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, ilk derece mahkemesi, haczin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içinde dava açılmadığı gerekçesiyle davayı süre yönünden reddetmiştir. İstinaf başvurusu da esastan reddedilmiştir. Yargıtay, borçlunun hacizden haberdar […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında kodlama verilerinin delil olarak kabul edilmesi hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı iddialarını değerlendirirken, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olan kodlama verilerinin hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı tarafından yapılan işlemin iptalini talep etmiş, ancak İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı, savunmasının dikkate alınmadığını ve delillerin güvenilirliğini sorgulamıştır. Danıştay, temyiz isteminin […]

→

Avukatlık stajında kesintisiz çalışma şartının hukuka uygunluğu ve manevi tazminat talebinin kabulü için gereken koşullar nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bilecik Valiliği’nde VHKİ olarak görev yapan davacının avukatlık staj başvurusunun reddine ilişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu’nun kararını iptal etme talebini değerlendirmiştir. Dava, avukatlık stajı için gerekli olan belgelerin eksikliği ve stajın kesintisiz yapılması gerekliliği üzerine yoğunlaşmaktadır. Mahkeme, esnek çalışma şartlarının Yönetmelikte yer aldığını, ancak stajın kesintisiz yapılması gerektiği varsayımının hukuka […]

→

FETÖ/PDY ile geçmişteki bağlantılar, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Jandarma uzman çavuş olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmesine rağmen, bu durumun kamu görevinden çıkarılmasına engel teşkil etmediği iddiasıyla dava açmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığına kanaat […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatı iddiasında somut delil olmadan yapılan sınıflandırma hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğuna dair yapılan değerlendirmenin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Davacı hakkında yapılan incelemede, ByLock kaydı, Bank Asya hesabı ve FETÖ/PDY ile bağlantılı şirketler veya derneklerle ilgili herhangi bir kayıt bulunmadığı tespit edilmiştir. Davacının “SC” ve “SCB” kodlarıyla sınıflandırılması, terör örgütü ile irtibatlı olma durumunu […]

→