Tarım arazisinin tarım dışı kullanımında akaryakıt istasyonu mesafe şartının sağlanmaması ve dinlenme tesisleri ihtiyacının hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Dördüncü Dairesi, tarım arazisinin tarım dışı amaçla kullanılmasına ilişkin Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’nın işleminin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını kısmen iptal ve kısmen reddetmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporları doğrultusunda, dava konusu arazinin akaryakıt istasyonları arasında gerekli mesafe şartını sağlamadığını ve dolayısıyla bu tür bir kullanım için zorunluluk bulunmadığını tespit etmiştir. Ancak, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında delil yükümlülüğünün yetersizliği, kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak mahkeme, davacının örgütle bağlantısını ispatlayacak somut delillerin bulunmadığını belirtmiştir. Özellikle, davacının 17/25 Aralık sürecinden önceki örgüt toplantılarına katıldığına dair tanık ifadeleri olsa da, sonrasında bu toplantılara katıldığına dair bir kanıt elde edilemediği vurgulanmıştır. […]

→

Sahte Fatura Düzenlemesi Üzerine Vergi Tarhiyatının Hukuka Uygunluğu: İlk Derece Mahkemesi ile Bölge İdare Mahkemesi Arasındaki Çelişki ve Temyiz İncelemesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının sahte fatura düzenlediği iddialarına dayanan vergi tarhiyatına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının defter ve beyannamelerinin gerçek durumu yansıtmadığı gerekçesiyle yapılan vergi tarhiyatını hukuka aykırı bulmuş ve cezalı vergileri kaldırmıştır. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının sahte fatura düzenlediğini tespit eden raporlar ışığında, tarhiyatın hukuka uygun olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun Kapsamında Yaşlılık Aylığının Kesilmesi ve Yersiz Aylık Borcunun İptali: Kesin Dönüş Şartının İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının kesilmesi ve yersiz aylık borcu çıkarılması işlemlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı almakta iken kesin dönüş şartını yerine getirmediği gerekçesiyle aylığının kesildiğini, bu durumun haksız olduğunu savunarak yersiz aylık borcu olmadığının tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Delil Toplama Yükümlülüğü ve Mahkeme İnceleme Sürecinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, hizmet tespitine ilişkin taleplerin yasal dayanağının 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu olduğunu belirtmiştir. Bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğu ve özel bir duyarlılıkla yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla tarafların sunduğu kanıtlarla yetinmeyip, gerektiğinde kendiliğinden […]

→
onecikan-yargitay

Ödeme Emirlerinde Zamanaşımı ve Mirasçının Borçlardan Sorumluluğu: Temsil Yetkisi Olmayan Babadan Kaynaklanan Borçların İptali (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıya babası tarafından tebliğ edilen ödeme emirlerindeki borcun zamanaşımına uğrayıp uğramadığı ve davacının babasının borçlarından sorumlu olup olmadığına ilişkindir. Davacı, babasının vefatından sonra mirasçı olarak kendisine tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bazı ödeme emirlerini zamanaşımı nedeniyle iptal ederken, diğerlerini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, zamanaşımına uğramayan borçlar üzerinde […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın devam etmesi, kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler ve bu durumun hukuki dayanağı nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, polis memuru olan davacının FETÖ/PDY ile ilişkisi olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına dair İçişleri Bakanlığı’nın işlemini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile herhangi bir irtibatının olmadığını, katıldığı sohbetlerin örgütle ilişkilendirilmesinin haksız olduğunu savunmuş ve kanunilik ilkesine aykırı bir işlem tesis edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının örgütle olan iltisak ve irtibatının kesilmediği ve […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının ispatında somut delil bulunmaması, görevden çıkarma işlemini hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisak gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, yapılan incelemelerde davacının bu örgütle bağlantısını ispatlayacak somut delil bulunmamıştır. UYAP kayıtları ve diğer belgeler, davacının FETÖ ile irtibatlı olduğuna dair […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Çalışma Sürelerinin Borçlanılması ile Sigorta Başlangıç Tarihinin Belirlenmesi: Yaşlılık Aylığı Talebinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.02.1983 olarak belirlenmesi ve 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı koşullarının değerlendirilmesi talebine ilişkindir. Davacı, yurt dışında çalıştığı süreleri borçlandığını ve bu nedenle yaşlılık aylığına hak kazanması gerektiğini savunmuştur. Davalı kurum ise yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Talebinde Kesin Dönüş Şartının Değerlendirilmesi: Yurt Dışı Prim Ödemeleri ve Belge İncelemesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 21.07.2014 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinin reddedilmesi üzerine açtığı davadan kaynaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının Kanada’da prim ödemeye devam ettiğini belirterek, kesin dönüş şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak kararın eksik araştırma ile verildiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının yaşlılık aylığı talebinin […]

→

Şirket Temsil Yetkisi Olmadan Düzenlenen Ödeme Emirlerinin İptali: Yönetim Kurulu Üyelerinin Yetki Sınırları Üzerine Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının şirketin kanuni temsilcisi olarak ödeme emirlerinin iptaline ilişkin hukuki uyuşmazlığı kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının şirketin yönetim kurulu başkan yardımcılığına seçilmesine rağmen, temsil yetkisi verilmediğini ve dolayısıyla şirketin borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğunu belirterek iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, bu iptali usul ve hukuka uygun bulmuş […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında Bank Asya hesap hareketlerinin yeterlilik kriteri olarak değerlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine itiraz ederek, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, Bank Asya’daki hesap hareketlerinin eski eşi tarafından yapıldığını ve bu nedenle kamu görevine iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya’ya para yatırmasının ve kapatılan Kimse Yok […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Boşanmış Bireylerin Eski Eşiyle Birlikte Yaşaması Halinde Ölüm Aylığı Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı iddiası üzerine, 5510 sayılı Kanun’un 56/2 nci fıkrası gereğince ölüm aylığının kesilmesi sonrası yapılan 11.03.2021 tarihli tahsis talebinin reddine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eski eşi ile birlikte yaşadığına dair yeterli delil bulunmadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Ek sözleşmenin yetkisiz imzalanması iddiasının vekâletname şartı ve hak ediş tahsilatı ile bağlayıcılığı üzerindeki etkisi. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kayseri Büyükşehir Belediyesi Toplu Taşıma Yönetmeliği çerçevesinde davalı şirket ile Kayseri Otobüsçüler Esnaf Odası arasında imzalanan sözleşmelerin geçerliliği ve davacının bu sözleşmelere olan bağlılığı üzerinedir. Davacı, 07.01.2020 tarihli ek sözleşmenin kendisi adına yetkisiz olarak imzalandığını ve bu nedenle ciddi zarara uğradığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının daha önce Oda yönetimine vekâlet verdiğini, […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme gereği malzeme teslimatının yapılmaması nedeniyle tazminat talebinin geçerliliği ve teminatın güncellenmesi üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği malzeme teslimatının yapılmaması ve bunun sonucunda davacının uğradığı zararların tazmini talebine ilişkindir. Davacı, sözleşme kapsamında teslim edilmesi gereken malzemelerin zamanında teslim edilmediğini, bu nedenle yeni bir ihale açmak zorunda kaldığını ve bunun sonucunda 570.350,00 TL menfi zarar ile 24.703,20 TL güncelleme farkı talep etmiştir. Davalı ise, teslimatın büyük […]

→