Yüklenicinin şantiye alanını koruma yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve yeni birim fiyat tanzimi, kamu zararına neden olma durumunu nasıl etkilemiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2019 yılında gerçekleştirilen bir yol ve altyapı işine ilişkin tazmin kararını incelemiştir. İlgili sözleşmede yüklenicinin şantiye alanını panolarla kapatma yükümlülüğü bulunmasına rağmen, idarenin talebi üzerine yüksek maliyetli ve nitelikli bir bilgilendirme panosu imalatı için yeni birim fiyat tanzim edilerek ödeme yapılması sonucunda kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. Tazmin kararı, yüklenicinin bu tür koruma ve […]

→

Kamu zararına yol açan tazminat ödemelerinin mevzuata aykırılığı ve norm kadro esaslarının uygulanması gerekliliği değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi’nde Genel Müdürlük görevinden alınarak Yönetim Kurulu üyesi olarak atanan …’a yapılan fark tazminatının mevzuata aykırı olduğunu ve bu nedenle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 2560 sayılı Kanun hükümlerine göre, …’un mühendis kadrosuyla ilişkilendirilmeden yönetim kurulu üyeliğine atanması ve bu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Yolsuzluğu İddiasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği ve Tapu İptali Davasının Dinlenememesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasını kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp taşımadığına dair yeterli araştırmanın yapılmadığını, gerekli keşiflerin ve kıymet takdirlerinin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmediğini belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazineye Ait Taşınmaz Satışının İptali Talebinde İdari İşlemin Geçerliliği ve Yolsuz Tescil İddiasının Dinlenememesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının iptali talebi üzerine açılan davada, davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın Hazineye ait olduğunu ve satışın geçerli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın esasına ilişkin değerlendirmesinde, Hazineye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının İptali İçin İdari İşlemin Geri Alınması Gerekliliği ve Hazine’nin Sebepsiz Zenginleşme İddiasının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının iptali ve tescili talebi üzerine açılan davanın reddi ele alınmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davanın esasını değerlendirirken, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışına Dayanan Tapu Kaydının Yolsuzluğu İddiasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığını incelemiş ve Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin geri alınmadıkça tapu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Taleplerinin Dinlenemeyeceği: Hazineye Ait Tarım Arazileri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp taşımadığına dair yeterli araştırmanın yapılmadığını ve Hazineye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin hukuki işlemin idari işlem niteliğinde […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinde taşınmazların el atma tarihindeki vasfının dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebine dayanmaktadır. Davacı, Düzce ili İhsaniye Köyü’ndeki taşınmazların, davalı idare tarafından el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların kamulaştırılmadan el atıldığına karar vermiş, ancak davalı idare bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların arsa olarak kabul edilmesi gerektiğini savunarak davayı kabul etmiştir. Ancak […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İş Göremezlik Oranının Tespiti: Adli Tıp Raporları Arasındaki Çelişkilerin Giderilmesi Gerekliliği ve 5510 Sayılı Kanun’un Uygulama Esasları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve gelir bağlanması istemi üzerine bir uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının %13 oranında maluliyetinin bulunduğuna karar vermiştir. Ancak, davalı tarafların itirazları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, Adli Tıp Kurumu 2. Üst Kurulu tarafından verilen raporun eksik incelemeye dayandığını belirterek, sürekli iş göremezlik oranının tespitinde çelişkilerin […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: İşe Giriş Bildirgesi Yeterli mi, Gerçek Çalışma Durumu Mu Gerekli? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihi olarak 08.10.1993’ün tespitine ilişkindir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için sadece işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığını, aynı zamanda o kişinin yasal çerçevede eylemli olarak çalışmasının da gerektiğini belirtmiştir. Bu bağlamda, davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının detaylı bir şekilde araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Sigortalılık başlangıç tespiti davasında, hem çalışılan işyerinin […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine’nin Taşınmaz Üzerindeki Hak Sahipliği ve Satış İşleminin Geçerliliği Üzerine Yapılan Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasında, Hazine’nin taşınmaz üzerindeki hak sahipliğinin ve satış işleminin geçerliliğinin sorgulanmasına odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkeme, Hazine’nin taşınmaz üzerindeki hak sahipliğinin belirlenmesi için yeterli araştırmanın yapılmadığını ve taşınmazın tarımsal amaçla kullanılıp kullanılmadığına dair kesin bulguların […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışlarının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davalarının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satışların geçerliliği ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satış işleminin yolsuz olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve tescili talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Mahkeme, Hazine’nin satışına dayanan idari […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Talebinin Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı Hazine, satışın yolsuz olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescili talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Mahkeme, taşınmazın Hazine’ye ait tarım arazileri arasında yer aldığını ve satışın geçerli […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı: Tapu İptali Davasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasında, Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp taşımadığına dair yeterli araştırmanın yapılmadığını, ancak taşınmazın 31.12.2011 tarihinden itibaren tarımsal […]

→

Kamu ihalesinde iş artışının mevzuata aykırılığı ve kamu zararının oluşumunda harcama yetkilisinin sorumluluğu değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu ihalesinde yapılan iş artışının mevzuata aykırı olduğu ve bu nedenle kamu zararına yol açtığına dair bir hukuki değerlendirme içermektedir. İhale, anahtar teslim götürü bedel sözleşmesi çerçevesinde gerçekleştirilmiş, ancak ihale dokümanlarında yer almayan bazı imalatlar için iş artışına gidilmiştir. Bu durum, yükleniciye sözleşme bedelinin üzerinde ödeme yapılmasına sebep olmuş ve […]

→