Yönetim kurulu üyeliği ücretinin mevzuata aykırı ödenmesi ve kamu zararının tazmini üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nde yönetim kurulu üyeliğine atanan iki kişinin, 2560 sayılı Kanun ve 318 sayılı KHK’ya aykırı olarak hem yönetim kurulu üyeliği ücretini hem de “yönetim kurulu ödeneği” adı altında ek ödeme almasının kamu zararı oluşturduğuna hükmetmiştir. Yönetim kurulu üyeleri, devlet memurlarına ilişkin mevzuatta belirtilen istisnalar dışında başka bir görev […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: 5510 Sayılı Kanun’un 86. Maddesi Uyarınca Hak Düşürücü Süre ve Davanın Konusuz Kalma Durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 20.07.1998 tarihinde Kültür Bakanlığı’na bağlı bir arkeolojik kazıda çalışmaya başladığını belirterek bu tarihi sigorta başlangıcı olarak talep etmiştir. Davalı SGK ise, 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesi gereği hak düşürücü sürenin geçtiğini, davanın işverene yöneltilmesi gerektiğini ve Kurumun fer’i müdahil olarak davaya dahil edilmesi gerektiğini savunarak […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik Haklarının İadesi: Davacının Hizmetlerinin İptalinin Hukuka Aykırılığı ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı Kurumun işleminin iptali ve davacının emeklilik haklarının iadesi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 01.07.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığını ve Kuruma borcu olmadığını iddia ederek dava açmıştır. Davalı Kurum ise davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının hizmetlerinin fiili olduğunu tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurumun istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Mirasçılar Arasında Geçerli Taksim Olmadan Taşınmaz Tescili: Usulüne Uygun Taksim Yapılmadığı İçin Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın mirasçılar arasında geçerli bir taksime tabi olup olmadığına odaklanmaktadır. Davacı, çekişmeli taşınmazın, mirasçısı olduğu başka bir parselin devamı olduğunu iddia ederek dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kök muris tarafından sağlığında paylaştırıldığını ve zilyetliğin devredildiğini belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, tanık beyanları arasında çelişkiler olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Tarafından Yapılan Satışların Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Talebinin Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satışların geçerliliği ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, satışın yolsuz olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Tapu İptali Davasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği: Hazine’nin Satış İşlemi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasında, İlk Derece Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı Hazine vekili, satış işleminin hukuka aykırı olduğunu savunarak tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: Hazine’nin İdari İşlemi İptal Edilmeden Tapu İptali Davası Dinlenemez (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, […]

→

İtfaiye hizmetlerinde fiili çalışma gerekliliği ve maktu fazla mesai ücretinin mevzuata uygunluğu üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, 2014 yılı itibariyle Büyükşehir Belediyesi itfaiye teşkilatında görev yapan 59 personelin fiilen itfaiye hizmetlerinde çalıştığını ve bu nedenle kendilerine maktu fazla çalışma ücreti ödenmesinin mevzuata uygun olduğunu belirlemiştir. Ancak, itfaiye hizmetleriyle ilgisi olmayan müdür yardımcıları ve diğer personelin maktu fazla çalışma ücreti almasının Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu’na aykırı olduğu tespit edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Yurt Dışı Hizmet Tespiti Davalarında Eksik İnceleme ve Delil Toplama Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Libya’da … Ürt San Tic. Ltd. Şti. iş yerinde geçen çalışmalarını iptal eden Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak bu karar, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak verilmiştir. 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesi gereği, hizmet tespiti davalarında resmi belge ve yazılı delillerin bulunması gerektiği, aksi takdirde tanık […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Tespiti ve Çalışma Sürelerinin Belirlenmesinde Eksik İnceleme ve Yanılgılı Değerlendirme Nedeniyle Mahkeme Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 12.11.2002 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olarak tespit edilmesi ve çalışma sürelerinin belirlenmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının 24.10.2002-11.11.2002 tarihleri arasındaki eksik bildirilen çalışma süresinin tespiti talebinin kesinleştiğini belirterek, bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ayrıca, davacının iş kazası talebinin davalı … yönünden kabulüne, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı yönünden […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik Yoluyla Kazanım Koşullarının Değerlendirilmesi: İmar-İhya İşlemlerinin Tamamlanmaması ve Zeytinlik Vasıf Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın zilyetlik yoluyla kazanım koşullarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederek, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan bilirkişi incelemelerinde çelişkiler ve eksiklikler tespit […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Tapu İptali Davasında İdari İşlemin Geçerliliği ve İspat Yükü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Davacı Hazine vekili, satış işleminin yasal düzenlemelere aykırı olduğunu öne sürerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışına Dayanan Tapu İptali Davalarında İdari İşlemin İptali Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş ve bu karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Mahkeme, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığını […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışlarının Geçerliliği: Hazine’nin İptal Talebinin Reddi ve İdari İşlemin İspat Yükü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışlarının geçerliliği ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali talebinde bulunmuş, ancak İlk Derece Mahkemesi ve ardından Bölge Adliye Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, taşınmazın Hazineye ait iken 6292 sayılı Kanun […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışına Dayanan Tapu İptali Davasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli koşulların sağlanıp sağlanmadığını değerlendirmiş ve Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin geri alınmadıkça tapu iptali […]

→