ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanıkların 2863 sayılı Kanun’a aykırı olarak izinsiz kazı yapma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Yerel mahkeme, sanıkların beraatine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak sanıkları mahkum etmiştir. Temyiz aşamasında, sanıkların kazı yaptığı yerin sit alanı olmadığı ve bu nedenle cezada indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay, sanıkların kazı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden faydalanma hakkı bulunduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı, istinaf başvurusunda bulunmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu başvuruyu esastan reddetmiştir. Davalının temyiz dilekçesinde, ihale […]
ÖZET: Uyuşmazlık, jeotermal kaynak kullanan bir tesisin gayrisafi hasılatı üzerinden ödenmesi gereken idare payının hesaplanmasına ilişkin itirazın iptali istemine dayanmaktadır. 5686 sayılı Kanun’un 10. maddesi ve Uygulama Yönetmeliği’nin 20/1 maddesi gereğince, tesislerin gayrisafi hasılatının %1’i oranında idare payı ödenmesi zorunludur. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, davacı kurumun alacağının belirlenmesinde otel satışları ve diğer gelirlerin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi yine davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun değerlendirilmesi ve emsal taşınmazların dikkate alınması suretiyle, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının babasının 14.08.1991-11.11.1991 tarihleri arasında geçici işçi olarak çalıştığının tespiti ile ilgili olup, mahkemece verilen kararın eksik araştırmaya dayandığı tespit edilmiştir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun geçici hükümleri gereğince, sigortalı çalışma sürelerinin saptanması kamu düzeni ile ilgili bir konu olup, bu tür davalarda mahkemelerin özel bir özen göstermesi gerekmektedir. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusunda bir uyuşmazlık söz konusudur. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca emsal taşınmazların özelliklerinin dikkate alınarak değer biçilmesinin ve taşınmazın yol ve otopark olarak kullanılması nedeniyle davacı payının davalı idareden tahsil edilmesinin uygun olduğunu belirtmiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına idarece takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir. Yargıtay, Mahkeme kararında hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek, bozmaya uyulmasının ardından karşı tarafın kazanılmış hak durumunun yeniden incelenemeyeceğine hükmetmiştir. Dava konusu taşınmaz için belirlenen bedelin, 6745 sayılı Kanun’un 35. maddesi ve 2942 sayılı Kanun’a eklenen […]
ÖZET: Bu karar, iş kazası sonucu meydana gelen ödemelerin işverenden rücuen talep edilmesi üzerine açılan bir davaya ilişkindir. Davacı Kurum, sigortalının iş kazası sonucu vefatı nedeniyle yaptığı ödemelerin bir kısmını işverenden talep etmiştir. Yargıtay, 5510 sayılı Kanun’un 21. maddesi uyarınca, iş kazası ve meslek hastalığının işverenin kusuruyla meydana gelmesi durumunda, Kurumun işverenden talep edebileceği tutarların, […]
ÖZET: Bu davada, Hazine, Sivas ili Hafik ilçesindeki 1117 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit edildiğini, ancak davalıların itirazı üzerine tapunun kendilerine tescil edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, davalıların zilyetliğini ve taşınmazın durumunu değerlendirerek, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin eksik inceleme ile karar verdiğini belirterek, taşınmazın mütegayyip şahıs arazisi olduğu ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, şikayetçi borçlunun ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesine başvurması ve bu talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddedilmesi üzerine gelişmiştir. İlk Derece Mahkeme, şikayetin reddine karar vermiş ve İcra İflas Kanunu’nun 134/2. maddesi uyarınca davacı aleyhine para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı benimseyerek başvuruyu esastan reddetmiştir. Yargıtay, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin 5747 sayılı Kanun kapsamında davalı Bakanlığa nakil olması sonrası uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi hükümlerine dayanan alacak taleplerinin tespiti üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyelik tarihleri ve toplu iş sözleşmelerinin hükümleri doğrultusunda alacaklarının bir kısmının zamanaşımına uğradığına hükmetmiştir. Ancak, toplu iş sözleşmesinin sona ermesinin ardından, yeni bir sözleşme yürürlüğe girmeden […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5747 sayılı Kanun kapsamında davalı Bakanlığa nakil olması sonrası uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi hükümlerinden kaynaklanan alacaklarının tespiti ile ilgilidir. Mahkeme, toplu iş sözleşmesinin sona ermesinin ardından, işçilerin bu sözleşmeden doğan parasal alacaklardan yararlanabileceğini, ancak ücret zammının bu kapsamda değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir. Davacının talep ettiği alacakların, arabuluculuk süreci öncesinde talep edilmesi gerektiği ve […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalılar, istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylamıştır. Yargıtay, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesinin uygulanmasının doğru olduğunu, ayrıca […]
ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu rücuan tazminat istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 21. maddesi gereğince, işverenin kusuru bulunmadığı durumlarda Kurumun rücu alacağı talep edilemez. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davalı işverenin %70, diğer davalının %20, sigortalının %10 oranında kusurlu olduğunu tespit etmiş; ancak bu değerlendirme, olayın gerçek koşullarıyla çelişmektedir. Olayda, sigortalının daha fazla kusurlu olduğu ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin 5747 sayılı Kanun kapsamında davalı Bakanlığa nakil olması sonrası uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi hükümlerine dayanan alacak taleplerinin bulunup bulunmadığına ilişkindir. Mahkeme, toplu iş sözleşmesinin sona ermesinin ardından, işçilerin bu sözleşmeden yararlanma haklarının devam ettiğini, ancak ücret zammı taleplerinin art etki kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir. Ayrıca, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamaması nedeniyle işverenin […]
