ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinin (f) bendi uyarınca, ihale tarihinden önceki beş yıl içinde, ihaleyi yapan idareye yaptığı işler sırasında iş veya meslek ahlakına aykırı faaliyetlerde bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini belirtmiştir. İdare, başvuru sahibinin önceki bir işteki teknik şartnameye aykırılıkları […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin değerlendirilmesi sonucunda, sözleşmenin birim fiyat üzerinden bağıtlandığını ve işin süresinin belirtildiğini, ayrıca sözleşme süresi içinde gerçekleştirilen işin tutarını gösteren faturaların sunulduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, sözleşmeye ait damga vergisinin ödendiğine dair belgelerin de mevcut olduğu göz önünde bulundurularak, başvuru sahibinin iş deneyimini tevsik eden belgesinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanında yapılan değişikliklerin, isteklilerin sağlaması gereken yeterlik kriterlerini etkilemeyeceğini ve mevcut şartların ortadan kaldırılmadığını tespit etmiştir. İdarelerin, ihalelerde rekabeti sağlamak ve ihtiyaçları uygun şartlarla karşılamakla yükümlü olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, genetik hastalıklar değerlendirme merkezlerinin, ruhsatına esas faaliyet alanında yapılamayan testler için dış laboratuvar hizmeti alabileceği, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunda yer alan iddialarından birini değerlendirirken, sözleşme tasarısının “Ödeme yeri ve şartları” başlıklı 12’nci maddesinde yer alan düzenlemeleri incelemiştir. İlgili maddede, hakediş raporunun imzalanmasının ardından, yükleniciye ödeme yapılmasının 60 gün içinde gerçekleşeceği belirtilmiş, ancak idarenin bütçe imkanları nedeniyle bu sürede ödeme yapılamaması durumunda yüklenicinin faiz talep edemeyeceği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Karel Elektronik San. ve Tic. A.Ş.’nin başvurusu üzerine yaptığı değerlendirmede, başvuru sahibinin sunduğu yetki belgesinin yeterli olduğunu tespit etmiştir. İdare tarafından, başvuru sahibine ait Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda belirtilen “Kamera Yetki Belgesi”nin geçerliliği ve uygunluğu sorgulanmış, ancak başvuru sahibinin belgelerinin tam ve eksiksiz olduğu anlaşılmıştır. İdare, başvuru sahibinin yetkili satıcılığı veya imalatçılığı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazında yer alan sözleşme tasarısındaki çelişkili düzenlemeleri değerlendirmiştir. Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesinde, gıda zehirlenmesi durumunda uygulanacak cezanın sözleşme bedelinin binde biri olduğu, ancak aynı maddede bu durumun hastanede tedavi gerektirmesi veya ölümle sonuçlanması halinde sözleşmenin feshedileceği belirtilmiştir. Kurul, bu düzenlemenin hem ceza uygulanmasını hem de sözleşmenin feshedilmesini öngörmesinin çelişkili […]
Karar no 2023/UY.II-1536 Karar tarihi 13.12.2023 BAŞVURU SAHİBİ: Begün Mühendislik Petrol İnşaat Nakliye Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. – Ertan Acar İş Ortaklığı, İHALEYİ YAPAN İDARE: Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Dairesi Başkanlığı Trafik Hizmetleri Şube Müdürlüğü, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2023/1085646 İhale Kayıt Numaralı “2023 Yılı Kocaeli Genelinde Asfalt ile Hız Kesici Kasis […]
Karar no 2023/UH.II-1522 Karar tarihi 13.12.2023 BAŞVURU SAHİBİ: ARC Kurumsal Personel Hizmetleri Anonim Şirketi, İHALEYİ YAPAN İDARE: Polis Akademisi Başkanlığı Yozgat Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2023/1265147 İhale Kayıt Numaralı “25 Kasım 2023-10 Ocak 2024 Malzemeli Hazır Yemek Alımı” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Polis Akademisi Başkanlığı Yozgat Polis Meslek Eğitim […]
Karar no 2023/UH.II-1535 Karar tarihi 13.12.2023 BAŞVURU SAHİBİ: Mirim Yemek A.Ş. İHALEYİ YAPAN İDARE: Mamak Devlet Hastanesi Başhekimliği BAŞVURUYA KONU İHALE: 2023/1062918 İhale Kayıt Numaralı “36 Aylık Malzeme Dahil Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri İşi Hizmet Alımı” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Mamak Devlet Hastanesi Başhekimliği tarafından 15.11.2023 tarihinde açık ihale usulü ile […]
Karar no 2023/UH.I-1553 Karar tarihi 13.12.2023 BAŞVURU SAHİBİ: Olimpiyat Tur. Oto. Sağ. Dan. Eğit. Tic. Ltd. Şti., İHALEYİ YAPAN İDARE: DSİ 25. Bölge Müdürlüğü, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2023/1145021 İhale Kayıt Numaralı “DSİ 25. Bölge Müdürlüğü (Balıkesir) Şoförlü Araç Kiralama” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: DSİ 25. Bölge Müdürlüğü tarafından 27.11.2023 tarihinde açık ihale usulü […]
Karar no 2023/UH.II-1551 Karar tarihi 13.12.2023 BAŞVURU SAHİBİ: Orhan MUSLU, İHALEYİ YAPAN İDARE: Türkiye Raylı Sistem Araçları Sanayii Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü (TÜRASAŞ) Sivas Bölge Müdürlüğü, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2023/1079602 İhale Kayıt Numaralı “Malzemeli Yemek Pişirilmesi Dağıtımı ve Sonrası Temizlik Hizmetleri” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Türkiye Raylı Sistem Araçları Sanayii Anonim Şirketi Genel […]
Karar no 2023/UH.I-1550 Karar tarihi 13.12.2023 BAŞVURU SAHİBİ: Değirmenler Taşımacılık Tic. A.Ş. İHALEYİ YAPAN İDARE: Muş İl Milli Eğitim Müdürlüğü BAŞVURUYA KONU İHALE: 2023/696126 İhale Kayıt Numaralı “Muş İli Merkez İlçesi Merkez ve Merkeze Bağlı Köy ve Köy Altı Yerleşim Birimlerindeki 2471 Öğrencinin 23 Ortaöğretim Taşıma Merkezi Okullarına 184 Hat (Araç) ile 180 İş […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iptal edilen ihalenin gerekçesinin Kamu İhale Kanunu’na uygun olmadığını tespit etmiştir. İdare, ihaleyi iptal ederken, “ödeneklerin etkili, ekonomik ve verimli kullanılması ile fayda-maliyet analizleri” gibi genel ifadeler kullanmış, ancak bu gerekçeleri somut bir şekilde açıklamamıştır. İhale sürecinde, iki teklifin de yaklaşık maliyetin altında olduğu ve her iki teklifin de teknik şartnameyi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, bu iddiaların daha önceki bir Kurul kararı ile incelenip karara bağlandığını tespit etmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin mevcut itirazlarının, önceki Kurul kararına itiraz niteliği taşıdığı anlamına gelmektedir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56. maddesi gereğince, Kurul, itirazen şikâyet başvurularını değerlendirirken gerekçesini belirtmekle yükümlüdür; ancak daha önce karara […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, D N D Turizm Taşımacılık A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, teknik şartnamede belirtilen araç özelliklerinin yalnızca “Toyota Corolla” marka otomobili işaret ettiği iddiasını incelemiştir. İdare, teknik şartnamede herhangi bir marka ve modelin belirtilmediğini, farklı marka ve modellerde araçların da bu özellikleri sağlayabileceğini savunmuştur. Ayrıca, akademik bir kuruluştan alınan teknik görüş, belirtilen […]
