ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale dokümanında yer alan personel çalıştırma düzenlemelerinin mevzuata aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. İdari Şartname’nin 4.3 ve 4.11 maddeleri, firma tarafından çalıştırılacak personelin isim ve görev listesinin önceden bildirilmesini ve yıllık izinler sırasında yedek eleman getirilmesini zorunlu kılmaktadır. Ancak, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.25 maddesi, izin kullanan işçilerin fiilen çalışan […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu katalogların teknik şartnameye uygunluğunu değerlendirmiştir. İhaleye ilişkin yapılan incelemede, katalogların hangi marka ve modele ait olduğunun belirtilmediği, bu nedenle teknik görüş alınması gerektiği tespit edilmiştir. Kurum, akademik bir kuruluşa gönderdiği yazıda, sunulan katalogların teklif edilen “Flat Panel dedektör”e ilişkin olup olmadığını sormuştur. Gelen cevapta, katalogların belirtilen […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadan ihalenin sonuçlandırılmasının mevzuata aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. İhale komisyonunun, aşırı düşük teklifleri tespit etmeden önce teklif sahiplerinden gerekli açıklamaları yazılı olarak istemesi gerektiği belirtilmiştir. Özellikle, Kamu İhale Kurumu’nun belirlediği kriterler doğrultusunda, 91.724,16 TL teklifte bulunan Beşiroğlu Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifi, kâr […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. İhaleye katılan vekil Sedat Taş hakkında açılan kamu davası nedeniyle, 4734 sayılı Kanun’un 11. maddesi gereğince ihalelere katılamayacağı tespit edilmiştir. İdare, Kamu İhale Kurumu’ndan alınan yasaklılık teyidi belgesine dayanarak, Sedat Taş’ın ihaleye katılmasının yasak olduğunu belirlemiştir. Ancak, kamu davasının ne […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin numune değerlendirmesinin muayene ve kabul komisyonunca yapılması gerektiği yönündeki iddiasını incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, ihale komisyonunda işin uzmanı olan iki üyenin bulunmasının, alıma konu ürünlerin teknik şartnameye uygunluğunu tespit etme amacına hizmet ettiği belirtilmiştir. Dolayısıyla, uzman üyeler tarafından gerçekleştirilen numune değerlendirmesinin mevzuata uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kurul, numune değerlendirmesinin idare […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinin şekil yönünden reddine karar vermiştir. Yapılan incelemede, başvuru dilekçesinde şikâyet edilen durumun farkına varıldığı tarih veya tebliğ tarihinin belirtilmediği ve idareye sunulan şikâyet dilekçesi üzerine verilen cevabın bir örneğinin eklenmediği tespit edilmiştir. Başvuru sahibine, eksikliklerin tamamlanması için son başvuru tarihi olan 26.11.2012’ye kadar süre verilmiş, ancak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale iptali kararının şikâyet veya itirazen şikâyet üzerine alınmadığını tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56. maddesi gereğince, yalnızca şikâyet veya itirazen şikâyet üzerine alınan iptal kararlarının itirazen şikâyete konu edilebileceği belirtilmiştir. Bu durumda, başvuru sahibinin itirazının geçersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Ayrıca, başvuru dilekçesine eklenmesi gereken […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Hemodiyaliz Hasta Nakil Araç Kiralama” ihalesinin iptaline ilişkin başvuruyu değerlendirirken, iptal kararının geçerli tekliflerin yaklaşık maliyete yakın olması gerekçesiyle alındığını tespit etmiştir. İdarenin, iptal kararından önce herhangi bir şikâyet başvurusu almaması nedeniyle, bu iptal kararına itiraz edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Kurul, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca iptal kararının hukuka […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinin şekil yönünden reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru dilekçesine eklenmesi gereken, başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun bulunmadığı tespit edilmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16. maddesi gereğince, bu eksikliğin başvuru sahibi tarafından giderilmesi mümkün olmasına rağmen, belirtilen süre içinde gerekli belgelerin sunulmadığı anlaşılmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde idare işleminin hukuka aykırılığına dair somut gerekçeler sunmadığını tespit etmiştir. İlgili dilekçelerde, aşırı düşük teklif açıklamalarının yeniden incelenmesi talep edilmesine rağmen, bu taleplerin hukuki dayanakları ve gerekçeleri açıkça belirtilmemiştir. Kurul, şikâyetin, idarenin mevzuata uygun davranma yükümlülüğünü hatırlatmaya yönelik olduğunu ve dolayısıyla somut delillere dayanmadan yapılan başvuruların […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasını değerlendirirken, taşıt kira sözleşmesindeki düzenlemelerin ihale dokümanına aykırı olduğunu tespit etmiştir. İdarece hesaplanan bir aracın günlük gideri 83,43 TL iken, başvuru sahibinin teklifinde bu miktar 23,00 TL olarak belirtilmiştir. Sözleşmede, kiralanan araçların bakım ve onarım masraflarının kiraya veren firmaya ait olduğu, dolayısıyla yüklenicinin bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinin, 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesinde belirtilen hukuka aykırılık iddialarını içermediğini tespit etmiştir. Dilekçede, idarenin hangi işleminin neden hukuka aykırı olduğu ve bu iddialara dayanak teşkil eden delillerin sunulmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili sunulan belgelerin Kamu İhale Genel Tebliği’ne aykırılık teşkil ettiğine dair kuşkuların […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, idari şartname ile teknik şartname arasındaki çelişkiyi tespit etmiştir. İdari şartnamede tüm şoförler için fazla çalışma süresi 270 saat olarak belirlenirken, teknik şartnamede makam şoförü için 270 saat, diğer şoförler için ise 200 saat öngörülmüştür. Bu durum, ihale dokümanında çelişki oluşturmakta ve tekliflerin sağlıklı bir şekilde hazırlanmasını […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, teklif dosyasında sunulan gelir tablolarının yeterli görülmediği gerekçesiyle teklifin değerlendirme dışı bırakıldığını tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7.4.3’üncü maddesi uyarınca, isteklilerin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunu sunmaları gerekmektedir. Başvuru sahibinin pilot ortağı tarafından sunulan SMMM onaylı Kurumlar Vergisi Beyannamesi incelendiğinde, 2010 ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata aykırılığına ilişkin iddialarını somut delillerle desteklemesi gerektiğine karar vermiştir. Başvuru dilekçesinin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin dördüncü fıkrasına ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesine aykırı olduğu tespit edilmiştir. Başvuru sahibinin, başvurusunda iddialarını yeterince somutlaştırmadığı ve eksiklikleri gidermediği belirlenmiştir. Kurum, başvuru […]
