onecikan-yargitay

Kamu Kurumlarında Hizmet Tespitinde Tanık Beyanlarının Yetersizliği: Belgeler ve Sayıştay Raporunun Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Ovakavağı Belediye Başkanlığı’nda ve sonrasında Karatay Belediyesi’nde kesintisiz olarak çalıştığını iddia ettiği hizmet tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanık beyanlarına dayanarak davasını kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, kamu kurumlarında çalışanların hizmetlerinin kayıtlara geçirilmesi ve ücret ödemelerinin belgelerle ispatlanması gerektiğini vurgulayarak, tanık beyanlarının yeterli olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, bildirilmeyen dönemlere ilişkin belgelerin ve tanıkların […]

→
onecikan-yargitay

5335 Sayılı Kanun Kapsamında Yaşlılık Aylığı Alan Çalışanın Kesintilerinin İadesi: Kamu Mahiyetindeki İşyerinin Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığı alırken Hacettepe Üniversitesi bünyesinde çalışmasının 5335 sayılı Kanun kapsamında kalıp kalmadığı ve bu nedenle yapılan kesintilerin iadesinin gerekip gerekmediği üzerinedir. Davacı, emekli olduktan sonra sosyal güvenlik destek primine tabi olarak çalıştığını, ancak davalı Kurumun bu durumu hatalı yorumlayarak sözleşmesini feshettiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı işyerinin 5335 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Boşanma Sonrası Birlikte Yaşama İddiası ile Ölüm Aylığı Geri Ödeme Talebi: Sosyal Güvenlik Denetim Raporlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Kurum, davalı kişinin boşandıktan sonra eski eşiyle fiilen birlikte yaşadığını iddia ederek, bu nedenle haksız olarak alınan ölüm aylıklarının geri ödenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını kabul etmeyerek asıl davayı reddetmiş, birleşen davayı ise kabul etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda davacının eski eşiyle birlikte yaşadığına […]

→
onecikan-yargitay

Uzman bilirkişi raporunun yeterliliği, zorunlu deprem sigortası kapsamında tazminat taleplerinin değerlendirilmesinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, zorunlu deprem sigortası kapsamında, deprem nedeniyle hasar gören taşınmazların tazmini talebine ilişkindir. Davacı, 2019 Silivri depreminde müvekkiline ait dükkanların ağır hasar gördüğünü belirterek toplam 380.000 TL tazminat istemiştir. Davalı ise, hasar dosyalarının açıldığını ve her bir poliçe için eksper raporları alındığını, bu raporlara göre davacıya toplam 124.132,68 TL ödendiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz İadesi Talebinin Orman Sınırları ve Kesinleşmiş Mahkeme Kararları Nedeniyle Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar, Yalova ili Merkez ilçesinde bulunan 176 ada 88 parselin (eski 839 parsel) tapu kaydının iptali ve miras payları oranında tescili talebinde bulunmuşlardır. Davacılar, taşınmazın 6292 sayılı Kanun gereği bedelsiz olarak kendilerine iade edilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu ve daha önceki mahkeme kararlarıyla tescil […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Kurum Zararında Asıl İşveren ve Alt İşverenin Kusur Oranlarının Belirlenmesinde Eksik İnceleme ve Yeniden Yargılama Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, iş kazası sonucu oluşan Kurum zararının rücuan tahsili davasında, davalı alt işverenin %80, sigortalının ise %20 kusurlu bulunduğu belirtilmiştir. Ancak, diğer davalıların kusursuz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme, kusur oranlarının belirlenmesinde eksik inceleme yapıldığını, özellikle asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve bu çerçevede davalıların sorumluluğunun net bir şekilde tespit edilmediğini […]

→
onecikan-yargitay

5335 Sayılı Kanun Kapsamında Kamu Mahiyetindeki İşyerlerinde Yaşlılık Aylığı Kesintilerinin İadesi: Hukuka Aykırılık ve Hakların Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığı aldıktan sonra Hacettepe Üniversitesi bünyesinde çalışmasının 5335 sayılı Kanun kapsamında olup olmadığının belirlenmesi ve bu nedenle yaşlılık aylığından yapılan kesintilerin iadesinin gerekip gerekmediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı işyerinin kamu mahiyetinde olmadığını ve dolayısıyla yapılan kesintilerin hukuka aykırı olduğunu belirterek, Kurumun işleminin iptaline ve kesintilerin iadesine karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Çalışma Süresinin Tespiti İçin Yeterli Delil Sunulmaması: Tanık Beyanları ve Resmi Belgelerin Araştırılması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 07.03.1994 – 14.11.2004 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığına dair hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının çalıştığını ispatlayacak yeterli delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, bu kararı bozmaktadır. Bozma gerekçesi, davacının çalışma süresinin tespiti için daha kapsamlı bir araştırma yapılması gerektiği ve tanık beyanlarının yeterli görülmemesi üzerine kurulmuştur. Yargıtay, tarafların […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Kurumu’nun yaşlılık aylığı kesme işleminin kontrol muayenesi yapılmadan hukuka aykırı olduğu ve iptaline ilişkin Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) işleminin iptali ve alacak talebine ilişkindir. Davacı, %45 işgücü kaybı tespit edilen raporunun süresiz olduğunu, maaşının kesilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının engel durumunu ve Kurumun kontrol muayene kaydı girmemiş olmasını dikkate alarak, aylığın kesilmesine dair Kurum işleminin iptaline […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşverenlik Kaydının Silinmesi Talebinde Hukuki Yararın Değerlendirilmesi ve Temyiz Sürecinde Delil Toplama Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin alt işvereni olarak kayıtlı bulunan bir şirketin kaydının silinmesi ve buna karşılık Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin uzun süredir faal olduğunu ve kayıtlı alt işverenle herhangi bir iş ilişkisi bulunmadığını belirtmekte, bu nedenle alt işverenlik kaydının silinmesini talep etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, alt işveren kaydının […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Bildirimlerinin İptali Üzerine: Bağımlılık İlişkisinin Tespiti ve Ceza Davasındaki Beraat Kararının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının bir veteriner işyerinde çalıştığına dair sigorta bildirimlerinin iptali üzerine yapılan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, işveren tarafından işe giriş bildirgesi verilmesine ve sigorta primlerinin ödenmesine rağmen, sosyal güvenlik denetmeni tarafından düzenlenen rapora dayanarak Kurumun yaptığı iptal işleminin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının işyerinde fiilen çalıştığına kanaat […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımına uğrayan sahte fatura suçları ve zincirleme suç değerlendirmesi ile mahkumiyet kararlarının hukuka aykırılığı. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıkların sahte fatura düzenleme suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararları değerlendirirken, 2010 takvim yılına ait suçlamaların zamanaşımına uğradığını tespit etmiştir. 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi uyarınca belirlenen cezaların üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. Bu durum, sanığın 2010 yılına ilişkin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırılığı ve mali hakların iadesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali ve yoksun kaldığı mali hakların iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadede, 2006-2008 yılları arasında FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı olduğu iddia edilen kahvaltı organizasyonlarına katıldığını belirtmiştir. Ancak, davacının beraat kararı alması ve örgütle bağlantısını […]

→

Eksik bilgi nedeniyle aşırı düşük teklif açıklaması talebi bilgi eksikliği sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Hakkı Kırlı – Üç Yaz İnş. Tic. San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına ve geçici teminatlarının gelir kaydedilmesine dair idarenin kararının mevzuata aykırı olduğuna hükmetmiştir. İlgili karar, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 37’nci maddesi ve Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 57’nci maddesi çerçevesinde, belgelerde […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur Sigortalılığı Tespiti: Vergi Kaydı Olmasına Rağmen Tescil ve Prim Ödemesi Olmayan Dönemlerde 4956 ve 1479 Sayılı Kanunların Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 20.01.1993 – 30.12.1994 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının 02.08.2003 tarihinden önce Bağ-Kur’a kayıt ve tescilinin bulunmadığını, dolayısıyla 4956 sayılı Kanun’un 47. maddesi ve 1479 sayılı Kanun’un geçici 18. maddesinden yararlanamayacağını belirtmiştir. Bölge Adliye […]

→