Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

İstifa sonrası yeniden atanma talebinin değerlendirilmesinde gerekli şartların sağlanmaması (KDK)

ÖZET: Başvuru, Sağlık Bakanlığı’nın 2024 yılı İstifa Sonrası Yeniden (Açıktan) Atama Kurası’na yapılan başvurunun reddine ilişkin bir itirazdır. Başvuran, 16.07.2024 tarihinde kuraya başvurduğunu ve 07.08.2024 tarihinde “Atanmak İstediği Unvanda Çalışmadığından” gerekçesiyle reddedildiğini belirtmiştir. İtirazı ise 08.08.2024 tarihinde yapılmış, ancak 14.08.2024 tarihinde gerekçe gösterilmeden tekrar reddedilmiştir. Başvuran, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’nda 2016-2024 yılları arasında “Sosyal Çalışmacı” unvanında […]

→

İkamet edilen sokağa sabit internet altyapısının kurulması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Niğde ilinde ikamet ettiği sokakta sabit internet altyapısının bulunmadığını belirterek, bu durumun kendisi ve komşuları için mağduriyet yarattığını ifade etmiştir. Türk Telekom’a yaptığı başvuruda, internet altyapısının mevcut olmadığını öğrenmiş ve alternatif olarak mobil internet hizmeti önerilmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, bu talep üzerine ilgili idare ile başvuran arasında dostane bir çözüm sağlamak amacıyla inceleme […]

→

Personel çalıştırılması öngörülen işlerde SGK belgelerinin eksikliği ihale dışı bırakılma sebebi midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin geçerliliği ile ilgili yaptığı değerlendirmede, sözleşmenin noter onayı gerektirmediğini ve sunulan belgelerin ihale ilan tarihine kadar damga vergisinin ödendiğini belirlemiştir. Ancak, personel servis taşıma işine ilişkin sözleşmede, personel çalıştırılmasının öngörüldüğü halde, Sosyal Güvenlik Kurumu’na ait belgelerin sunulmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama […]

→

Teknik şartnameye uygun olmayan RFID okuyucu sistemi teklifi değerlendirme dışı bırakılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda, teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelemiştir. Özellikle, Teknik Şartname’nin 3.13’üncü maddesinde belirtilen “internal barkod ve/veya internal RFID okuyucu sistemi” gerekliliği üzerine yapılan değerlendirmede, başvuru sahibinin sunduğu cihazın RFID okuyucusunun dış yüzeyde bulunması ve reaktifin bu okuyucuya okutulmasının ardından reaktif haznesine yerleştirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu […]

→

İş ortaklığında servis taşımacılığı yetki belgelerinin her ortağın ayrı sunması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinin (ı) bendi uyarınca, ihale konusu iş için gerekli olan servis taşımacılığı yetki belgelerinin, iş ortaklığı olarak teklif veren her bir ortağın ayrı ayrı sunulmasının zorunlu olduğunu tespit etmiştir. İhale üzerinde bırakılan Mustafa Demircioğlu-Harun Tot İş Ortaklığı’nın, her iki ortağı tarafından bu belgelerin tam […]

→

İhalenin iptali kararının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihaleye teklif sunan altı isteklinin tekliflerinin çeşitli nedenlerle değerlendirme dışı bırakıldığını ve bu nedenle ihalenin geçerli teklif kalmadığı gerekçesiyle iptal edildiğini tespit etmiştir. Ancak, başvuru sahibi Florya Yemek Tic. A.Ş.’nin sunduğu teklifin, İdari Şartname’nin öngördüğü şartları sağladığına karar verilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin iddialarının haklı olduğunu ve iptal […]

→

Ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenirken fiyat dışı unsurlar nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde fiyat dışı unsurların dikkate alınması gerektiğine vurgu yapmıştır. İdari Şartname ve Kamu İhale Kanunu’na göre, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde fiyatın yanı sıra işletme ve bakım maliyeti, maliyet etkinliği, verimlilik, kalite ve teknik değer gibi unsurların da göz önünde bulundurulması […]

→

İhale oturumunun geç kapatılması saydamlık ve eşit muamele ilkelerini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirerek, ihale sürecinde önemli bir mevzuat ihlali tespit etmiştir. İhalede, ilk oturumun, ihale günü olan 05.12.2024 tarihinde kapatılması gerekirken, 06.12.2024 tarihinde kapatıldığı ve bu durumun isteklilerin yaklaşık maliyet bilgisine ve teklif edilen fiyatlara erişimini sağladığı belirlenmiştir. Bu durum, Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkeleri olan saydamlık ve eşit muamele […]

→

İhale dokümanında yeterlik kriteri olarak belirtilmeyen belgeler değerlendirmede dikkate alınabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yeterlik kriterlerinin belirlenmesinin zorunlu olduğunu vurgulamıştır. İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilen belgeler dışındaki belgelerin yeterlik kriteri olarak dikkate alınamayacağına dikkat çekilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin iddialarının, ihale dokümanında yer alan şartlara uygun olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Özellikle, cihazın yaşı, imalat tarihi ve seri numarasının […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli maliyet bileşenlerinin belirsizliği ihale sürecini nasıl etkiler? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun bulunmaması üzerine yapılan itiraza ilişkin değerlendirmesinde, Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesine atıfta bulunarak, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri değerlendirirken teklif sahiplerinden önemli bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak istemesi gerektiğini belirtmiştir. İdarenin, aşırı düşük teklif açıklama talebinde hangi maliyet bileşenlerinin önemli olduğu konusunda belirsizlik […]

→

İhale şartnamesinde “en az 2023 model” araç şartı rekabeti daraltıcı olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale konusu iş kapsamında kiralanacak her iş makinası ve temizlik aracı için “en az 2023 model” şartının getirilmesinin, rekabeti engelleyici bir durum olduğuna ve mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. İhaleye katılan araçların model yıllarının belirlenmesinde yapılan bu düzenlemenin, araçların temin ve kullanım şartlarının farklılık arz etmesi nedeniyle rekabeti daraltacağı tespit edilmiştir. […]

→

Teknik şartnameye aykırı eklemeler aşırı düşük teklif açıklamalarını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının reddedilmesine ilişkin iddialarını değerlendirirken, Teknik Şartname’deki düzenlemeleri bütün olarak ele almıştır. İhaleye ait örnek menüde, paket süt ürününün 3’üncü, 5’inci ve 9’uncu günlerde yer aldığı, ayrıca “haftada iki defa içecek olarak 200 ml paket süt verileceği” ifadesinin bulunduğu tespit edilmiştir. Başvuru sahibi, bu düzenlemeye dayanarak […]

→

Kadastral parselin ihyası ve tescili talebinde mahkeme kararının bozulması ve mülkiyet hakkının korunması değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, kadastral parselin ihyası ve tazminat istemine ilişkin davada, mahkeme kararının bozulmasına yönelik temyiz başvurularını değerlendirmiştir. Dava, Hazine vekilinin, iptal edilen imar uygulamaları nedeniyle kadastral parselin ihyası ve tescili talebiyle açtığı bir davadır. Yargıtay, mahkeme kararının bozmaya uygun olduğunu belirterek, hukukun somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığını ifade etmiştir. Mahkeme, bozma […]

→

Kamulaştırma bedeline emsal karşılaştırmasıyla belirlenen tutarın adil bulunması ve Anayasa Mahkemesi iptal kararı gereği faiz uygulanması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal karşılaştırması yapılarak belirlenen kamulaştırma bedelinin adil olduğunu ve hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı gereği, dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesi […]

→

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili kararının kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranı uygun bulunarak onanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu değerlendirerek, taşınmazın niteliğine uygun olarak değer biçildiğini ve uygulanan kapitalizasyon faiz oranı […]

→