Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Demonstrasyon aşamasına geçilmeden teklifin değerlendirme dışı bırakılması usul hatası mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen şartların ve yeterlik kriterlerinin yerine getirilip getirilmediğini incelemiştir. Başvuru sahibinin, demonstrasyon işlemlerine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmediği gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması, ihale dokümanındaki “PT kiti insan kaynaklı olmalı” şartına aykırı olarak sunduğu tavşan kaynaklı kitin tespit edilmesiyle ilişkilendirilmiştir. Kurul, bu durumun, ihale dokümanında belirtilen […]

→

Ana girdiler ve işçilik maliyetinin toplam teklif tutarına oranı aşırı düşük teklif değerlendirmesinde nasıl bir rol oynar (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, özellikle ana girdiler ile işçilik maliyetinin toplam teklif tutarına oranını incelemiştir. İlgili hesap cetvelinde bu oranın 0,80 ile 0,95 arasında olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin iddiasının geçersiz olduğunu ortaya koymaktadır. Dolayısıyla, aşırı düşük teklif açıklamaları yeterli görülmüş ve başvuru sahibinin […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama süresi nasıl belirlenir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, yaklaşık maliyetin hesaplanması ve güncellenmesi sürecinde mevzuata uygun hareket edildiğini tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 9. maddesi gereğince, ihale öncesinde yapılan fiyat araştırmalarının ve hesap cetvelinin dayanaklarıyla birlikte sunulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sırasında, teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep […]

→

Sürekli nitelikteki hizmet alımlarında kısmi kabul yapılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesi hükümleri çerçevesinde önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye konu olan hizmetin, sürekli nitelikte bir iş olması nedeniyle kısmi kabul yapılmasının mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, sözleşme tasarısında yer alan “Aylık olarak kısmi kabul yapılacaktır” ifadesinin, mevzuat […]

→

İşçinin ücretinin düşürülmesi 4857 sayılı İş Kanunu’na aykırı bulunarak fark alacaklarının korunması gerektiği kararlaştırıldı (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının ücretinin düşürülmesi ve bunun hukuki geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının ücretinin düşürülmesinin 4857 sayılı İş Kanunu’nun 22. ve 62. maddelerine aykırı olduğunu belirterek, davacının düşürülmeden önceki ücretinin asgari ücretin belli bir oranda fazlası olarak kararlaştırıldığını ve bu oranın yeni dönemde de korunması gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, kamu idarelerinin işçi aleyhine […]

→

arsa niteliğindeki taşınmazın değer tespitinde emsal karşılaştırması yöntemi isabetsiz değil (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Temyiz edilen kararın bozulması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. maddesi uyarınca mümkün olup, arsa niteliğindeki taşınmaza değer biçilmesinde emsal karşılaştırması yapmanın yöntem itibarıyla isabetsiz olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, davacı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı bulunmamıştır. Kararda, bozma öncesi […]

→

Vergi kaçakçılığı suçunda mütalaa eksikliğinin sanığın beraat kararına etkisi var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sanığın vergi kaçakçılığı suçundan cezalandırılması için gerekli olan vergi dairesi başkanlığı mütalaasının bulunup bulunmadığına ilişkindir. 15.04.2022 tarihinde yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesine eklenen hüküm, mütalaaya konu fiilin başka bir kişi tarafından veya başka bir kişiyle birlikte gerçekleştirildiğinin ortaya çıkması durumunda, bu kişi bakımından kamu davası […]

→

Elektronik ihalede yeterlik bilgileri EKAP verileriyle nasıl doğrulanır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, elektronik ortamda gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, isteklilerin ekonomik ve mali yeterlik kriterlerini sağlama durumunu değerlendirmiştir. İnceleme, isteklilerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgilerin, Gelir İdaresi Başkanlığı ile Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) arasındaki entegrasyon çerçevesinde temin edilen verilerle karşılaştırılması yoluyla yapılmıştır. Bu süreçte, başvuru sahibinin beyan ettiği bilgilerin, EKAP üzerinden alınan […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulamalarında önemli teklif bileşenlerinin belirlenmemesi mevzuata aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Sivas Star Tur. Taş. Oto. Tur. İnş. Gıd. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin iddialarını değerlendirirken, aşırı düşük tekliflerin sorgulanması sürecinde idarenin mevzuata uygun hareket etmediğini tespit etmiştir. İlgili düzenlemelere göre, teklif fiyata dâhil olan giderlerden hangilerinin önemli teklif bileşeni olarak kabul edileceği açıkça belirtilmediği için […]

→

Yemek hizmeti alımında günlük üretim kapasitesinin aşılması ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yemek hizmeti alımı ihalesinde belirlenen günlük üretim kapasitesinin mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. İlgili Kamu İhale Genel Tebliği’ne göre, idarenin mutfağında gerçekleştirilecek yemek üretimi için yeterlilik kriteri olarak en fazla günlük 200 adetlik kapasite belirlenmesi gerektiği, ancak ihale dokümanında bu kapasitenin 800 adet olarak öngörüldüğü belirtilmiştir. Bu […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmayan ihalede yeni komisyon kararı alınması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, aşırı düşük teklif sorgulamasının yapılmaması iddiasını değerlendirmiştir. İhalede, Asyak Nak. Pet. İnş. ve İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin teklifi, aşırı düşük teklif olarak sorgulanmadan ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenmiştir. Kurul, aşırı düşük teklif sorgulamasının yapılmasının idarenin takdir yetkisi olduğunu, ancak bu sorgulamanın yapılmadığı durumda […]

→

İşçinin ücretinin tek taraflı düşürülmesinin 4857 sayılı İş Kanunu’na aykırılığı ve fark ücret alacağının korunması gerektiği kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının ücretinin düşürülmesiyle ilgili hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, davalı Kurumun hizmet alım sözleşmeleri çerçevesinde işçilerin ücretlerini tek taraflı olarak düşürmesinin 4857 sayılı İş Kanunu’nun 22. ve 62. maddelerine aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacının düşürülmeden önceki ücretinin asgari ücretin belirli bir oranda fazlası olarak belirlendiği ve bu oranın yeni dönemde de […]

→

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve yasal faizin uygulanması ile iptal kararının geriye yürümeyeceği ilkesi doğrultusunda yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesinin dokuzuncu fıkrasının iptali sonrası, Anayasa’nın 153. maddesi gereği iptal kararlarının geriye yürümeyeceğini belirterek, davanın açıldığı tarihten itibaren yasal faiz uygulanmasının gerektiğine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın niteliği ve üzerinde bulunan ağaçların dikkate alınarak belirlenen kapitalizasyon faiz oranının uygun […]

→

Teknik şartnamede belirtilen cihaz hızları rekabeti engelleyici unsur olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale dokümanındaki teknik şartnamenin belirli bir markayı işaret ettiği iddiasını değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, teknik şartnamelerin rekabeti engelleyici unsurlar içermemesi gerektiği belirtilmiştir. İlgili şartnamede, Artvin Devlet Hastanesi için talep edilen cihazların hızları açıkça belirtilmiş ve bu hızları karşılayan dört farklı markaya ait modellerin mevcut […]

→

Fiyat farkı katsayılarının toplamının bire eşit olması ihale mevzuatına uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin fiyat farkı ödenmesi hususundaki iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre fiyat farkı katsayılarının işin niteliğine uygun olarak belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. İdare, fiyat farkı katsayılarının toplamının bire eşit olacak şekilde düzenlendiğini ve bu düzenlemenin Kamu İhale Genel Tebliği’ndeki açıklamalar doğrultusunda yapıldığını belirtmiştir. Ayrıca, yemeklerin bağlı birimlere taşıma giderleri […]

→