ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Radyoloji Görüntüleme (MR) cihazlarının ihalesinde, teklif edilen cihazların teknik özelliklerinin İdari ve Teknik Şartname’ye uygunluğunu değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, teklif dosyasında sunulan belgelerin, cihazın maksimum gradient gücünün her üç eksende 33 mT/m olması gerektiğini belirten Teknik Şartname’nin 4.1. maddesine uygun olup olmadığını belirlemek için gerekli olduğu vurgulanmıştır. Davacı tarafından sunulan GE Marka […]
ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, belediyenin kiraya verdiği gayrimenkullerin kira bedelleri üzerinden % 18 KDV tahakkuk ve tahsilatını yapmamasını kamu zararı olarak değerlendirmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 38. maddesi gereğince, kamu gelirlerinin tahakkuk ve tahsilatından mali hizmetler biriminin sorumlu olduğu belirtilmiştir. Sorumlu olan Mali Hizmetler Müdürü, kiralama işlemlerinin ihale kanununa göre yapıldığını […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Feza Taah. A.Ş. tarafından yapılan itirazen şikayet başvurusu üzerine, 21.04.2021 tarihli kararında, çeşitli isteklilerin tekliflerinin asfalt plenti kapasitesi yönünden ihale dokümanına uygun olmadığını belirterek değerlendirme dışı bırakılmalarına karar vermiştir. Ancak, bu karara itiraz eden Mehmet Ali Ünal İnş. Taah. Mad. San. ve Tic. A.Ş. hakkında verilen iptal kararı sonrasında, yalnızca bu […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının daire başkanlığından alınarak araştırmacı kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka uygun bulmuştur. Davalı idarenin temyiz isteminin incelenmesinde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen temyiz sebeplerinin mevcut olmadığı tespit edilmiştir. Davacının atama işleminin iptali yönünde verilen karar, daha önceki mahkeme kararlarıyla […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Dicle Üniversitesi bünyesinde kimyager olarak görev yapan davacının, sağlık memuru kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi uyarınca diğer sağlık personeli pozisyonunda istihdam edildiğini ve bu pozisyona uygun olarak kimyager kadrosuna atanması gerektiğini iddia etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının sağlık memuru kadrosuna atanmasının […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından davacının daire başkanlığı görevinden alınarak memur olarak atanmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdarenin, takdir yetkisini kullanırken kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun hareket etmesi gerektiği vurgulanmış, davacının görevinde başarısızlığına dair herhangi bir somut tespit bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, idarenin atama işleminin hukuka uygun […]
ÖZET: Sayıştay, yükseköğrenim görmüş olma şartını taşımayan bir kişinin 1. dereceli belediye başkan yardımcısı kadrosuna atanmasının ve bu kadro üzerinden maaş ödemesi yapılmasının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68/B maddesine aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu durum, ilgili mevzuat gereği, yalnızca yükseköğrenim görmüş kişilerin atanabileceği kadrolar için geçerlidir. Dolayısıyla, lise mezunu olan …’ın bu kadroya atanması […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin değerlendirilmesi sonucunda, belgenin esaslı unsurunun A-V Grup işler olduğunu tespit etmiştir. Bu durumda, A-V Grup işlerin yeterlik şartı olarak istendiği ihalelerde iş deneyim belgesi tutarının tamamının dikkate alınabileceği, ancak A-l Grup işlerin benzer iş olarak değerlendirileceği ihalelerde, yalnızca A-l Grup işlere ilişkin %42 oranına karşılık gelen […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının 2015 yılı terfi döneminde bir üst rütbeye terfi ettirilmemesine ilişkin idari işlemi iptal etmiştir. Davacı, sözlü sınavda başarısız sayılması nedeniyle terfi edemediğini ileri sürerek dava açmıştır. İdare Mahkemesi, bozma kararına uyarak davacının terfi için gerekli olan sözlü sınavda başarılı olup olmadığını belirlemeden terfi etmemesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, davacının […]
ÖZET: Sayıştay, 175 sayılı İlamın 5. Maddesi ile, yükseköğrenim görmüş olma şartını taşımayan bir personelin 1. dereceli belediye başkan yardımcısı kadrosuna atanmasının ve bu kadro için maaş ödemesi yapılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Lise mezunu olan personelin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68/B maddesi gereği yükseköğrenim şartını taşımadığı için bu kadroya atanması ve maaş […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2021 Yılı Araç Kiralama ihalesine ilişkin olarak yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 25/02/2021 tarihli ihale komisyonu kararının davacı açısından yeni bir hukuki durum oluşturduğunu tespit etmiştir. Bu karar ile davacı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenmiş ve ihalenin uhdelerinde kalma ihtimali doğmuştur. Dolayısıyla, bu tarihten itibaren davacının idareye […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının genel sekreter yardımcılığı görevinden şube müdürlüğüne atanmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, idarenin üst düzey yönetici atama ve görevden alma konusundaki geniş takdir yetkisini kullanırken kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun hareket etmesi gerektiğini vurgulamış, davacının görevden alınmasını gerektiren bir olumsuzluk tespit […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin sunduğu numunelerin Teknik Şartname’ye uygun olmadığına dair iddialarını değerlendirirken, bu iddiaların somut ve ciddi nitelikte olduğunu tespit etmiştir. Ancak, ihale komisyonu tarafından yapılan değerlendirmede, bu iddialara yönelik herhangi bir teknik inceleme yapılmaksızın başvurunun reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 4734 sayılı Kanun’un 56. maddesi gereğince, itirazen şikâyet başvurularında teknik hususlarla ilgili […]
ÖZET: Danıştay, iptal davalarında dava açma koşulu olan menfaat ihlalinin, kişisel ve güncel bir menfaatin varlığına bağlı olduğunu vurgulamıştır. Davacı, ruhsat iptali talep edilen akaryakıt istasyonunun kaçak inşa edildiğini ve standart dışı akaryakıt sattığını öne sürerek, aralarında haksız rekabet olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacı ile iptali istenilen işlem arasında mesafe bulunduğu gerekçesiyle dava açma […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Türk Standardları Enstitüsü (TSE) Denetim Merkezi Başkanlığı’nda denetçi olarak görev yapan bir davacının, görev süresinin sona ermesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacının denetçilik görevinin sona erdirilmesine neden olan yönetmelik hükmü, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından iptal edilmiştir. Bu iptal kararı doğrultusunda, davacının yeniden denetçilik/başdenetçilik görevine atanma talebinin zımnen reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. […]
