Ilısu Barajı nedeniyle İncirli Köyü’ndeki taşınmazların kamulaştırılması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2022/1821-S.22.2757 BAŞVURU NO : 2021/18861 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : DEVLET SU İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ BAŞVURUYA KONU İDARE : BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın, taşınmazlarının kamulaştırılması talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 04/11/2021 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Müvekkilleri adına […]

→

İncirli Köyü taşınmazlarının Ilısu Barajı nedeniyle kamulaştırılması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2022/1815-S.22.2751 BAŞVURU NO : 2021/18862 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 RET KARARI : BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : 9 BAŞVURUYA KONU İDARE : DEVLET SU İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranların, taşınmazlarının kamulaştırılması talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 04/11/2021 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde cezaevi kapasitesi dışında aile ziyaret hakları ve çocuğun yüksek yararı nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kayseri Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunmakta olup, eşi Yozgat 1 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hapis yatmakta ve 5 yaşındaki çocukları Mersin’de aile büyüklerinin yanında yaşamaktadır. Aile üyeleri arasındaki mesafenin uzunluğu, görüşme imkanlarını kısıtlamakta ve bu durum hem çocuk hem de aile için dezavantajlar doğurmaktadır. Başvuran, ailesinin ikamet ettiği yere […]

→

Mahkeme kararlarının zamanında uygulanmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Hakkari Valiliği’nin mahkeme kararını yerine getirmemesi ve yasal faizi ödememesi üzerine yapılan bir başvuruya ilişkindir. Başvuran, mahkeme kararının bir bütün olarak yerine getirilmesini ve işlemiş yasal faizin ödenmesini talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, idarenin yargı kararlarını geciktirmesinin hukuka aykırı olduğunu, bunun adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini ve hizmet kusuru oluşturduğunu belirtmiştir. Anayasa’nın […]

→

Diyetisyenlerin fiili hizmet süresi zammından yararlanma şartları ve sağlık meslek mensubu kabulü değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 7146 sayılı Kanunun 11. maddesi kapsamında fiili hizmet süresi zammından yararlanmak üzere Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğü’ne başvurmuş, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından “diyetisyen” unvanının sağlık meslek mensubu olarak kabul edilmediği gerekçesiyle talebi reddedilmiştir. Danıştay, fiili hizmet süresi zammının, 5510 sayılı Kanun’un 40. maddesi çerçevesinde, yalnızca belirli sağlık meslek mensuplarının insan sağlığına yönelik koruyucu, teşhis, […]

→

Zeytinlik sahalarının korunması amacıyla bağ/bakıcı evi yapılmasına izin verilmemesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Denizli ili Buldan ilçesinde tapuda üzüm bağı olarak kayıtlı 8.139 m² büyüklüğündeki taşınmazının 250 m²’lik kısmına bağ/bakıcı evi yapılması için izin talep etmiştir. Ancak, Denizli İl Tarım ve Orman Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede, arazinin 265 adet zeytin ağacı ile kaplı olduğu tespit edilmiştir. Başvuran, zeytin ağaçlarının kesilmeden bu alana ev inşa edilebileceğini savunarak […]

→

Genel sekreter yardımcılığından şube müdürlüğüne atama işleminin hukuka aykırılığı ve idarenin zararı ödeme yükümlülüğü değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının genel sekreter yardımcılığı görevinden şube müdürlüğüne atanmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, idarenin üst düzey yönetici atama ve görevden alma konusundaki geniş takdir yetkisini kullanırken kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun hareket etmesi gerektiğini vurgulamış, davacının görevden alınmasını gerektiren bir olumsuzluk tespit […]

→

Yaklaşık maliyetin yanlış hesaplandığı iddiasında şikayet süresi hangi tarihten itibaren başlar (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, şikayet başvurusunun yaklaşık maliyetin yanlış hesaplandığına yönelik olduğunu ve bu durumun ihalenin iptalini gerektirdiğini tespit etmiştir. İlgili tarihler incelendiğinde, davacının bu durumu en geç 30/09/2021 tarihinde öğrendiği kabul edilmiştir. Dolayısıyla, şikayet süresinin bu tarihten itibaren hesaplanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kurul, davacının idaresine yaptığı şikayet başvurusunun, işin yaklaşık […]

→

Menfaat ihlali ve dava açma ehliyeti: Akaryakıt istasyonları arasındaki mesafe ve potansiyel müşteri kitlesi değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, iptal davalarında dava açma koşulu olan menfaat ihlalinin, kişisel ve güncel bir menfaatin varlığına bağlı olduğunu vurgulamıştır. Davacı, ruhsat iptali talep edilen akaryakıt istasyonunun kaçak inşa edildiğini ve standart dışı akaryakıt sattığını öne sürerek, aralarında haksız rekabet olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacı ile iptali istenilen işlem arasında mesafe bulunduğu gerekçesiyle dava açma […]

→

İptal edilen genelge sonrası SBYS için KTS kaydının zorunluluğu ihaleye katılımı nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, İdari Şartname’de belirtilen belgelerin sunulmasının zorunlu olduğunu vurgulamıştır. İlgili Genelge’nin iptali sonrası, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile Sağlık Bilgi Yönetim Sistemleri (SBYS) için KTS kaydının devam etmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, Genelge’nin 4.7. maddesinde yer alan belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması yönündeki kararın hukuka aykırı olmadığına […]

→

Davacının denetçilik görevine atanma talebinin zımnen reddi hukuka aykırı bulunarak parasal haklarının ödenmesi kararlaştırıldı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Türk Standardları Enstitüsü (TSE) Denetim Merkezi Başkanlığı’nda denetçi olarak görev yapan bir davacının, görev süresinin sona ermesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacının denetçilik görevinin sona erdirilmesine neden olan yönetmelik hükmü, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından iptal edilmiştir. Bu iptal kararı doğrultusunda, davacının yeniden denetçilik/başdenetçilik görevine atanma talebinin zımnen reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. […]

→

Üst düzey kamu yöneticilerinin atama ve görevden alma işlemlerinde idarenin geniş takdir yetkisi ve kazanılmış hakların ihlali iddiası (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının daire başkanlığı görevinden alınarak 1. dereceli şube müdürü kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. İdare Mahkemesi, üst düzey kamu yöneticilerinin atama ve görevden alma konusundaki geniş takdir yetkisini dikkate alarak, bu tür kadrolara atama işlemlerinin kazanılmış hakları ihlal etmediğine hükmetmiştir. Davacının, idarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet […]

→

Personel atama işleminde idarenin takdir yetkisinin kötüye kullanıldığı iddiasının hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Elektrik Piyasası Dairesi Başkanlığı emrine Yönetim Hizmetleri Uzmanı olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idareye personel atama konusunda takdir yetkisi tanındığını ve bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri göz önünde bulundurularak kullanılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, davacı tarafından sunulan belgelerin, idarenin takdir yetkisinin kötüye kullanıldığına dair […]

→

Davacının iradesi dışında alınan istifa dilekçesinin geçersizliği ve idarenin takdir yetkisiyle restoratör kadrosuna atanmasının hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının daire başkanlığı görevinden istifa dilekçesi ile ayrılmasının ardından restoratör kadrosuna atanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının istifa dilekçesini dikkate alarak, idarenin takdir yetkisi çerçevesinde hareket ettiğini savunarak davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının iradesi dışında alınan istifa dilekçesinin geçersiz olduğunu ve davalı idarenin, davacının görevden alınmasını […]

→

Emniyet amirinin terfi etmeme kararının hukuka aykırılığı ve kıdem ile liyakat değerlendirmesinin gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, emniyet amiri olarak görev yapan davacının terfi etmemesiyle ilgili Yüksek Değerlendirme Kurulu kararını hukuka aykırı bulmuştur. Daire, davacının terfi durumunun kıdem ve liyakat açısından yeniden değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekerek, davacının 4. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Ancak, bu hukuka aykırılığın davacının hukuki ve mesleki […]

→