Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Aşırı düşük teklif açıklamalarında isteklinin kendi ürettiği belgelerin yeterliliği nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 59’uncu maddesine atıfta bulunmuştur. İhalede, aşırı düşük teklif olarak tespit edilen tekliflerin, belirlenen kriterlere göre yazılı açıklama istenerek değerlendirileceği belirtilmiştir. İhale komisyonu, sunulan açıklamaların yeterli görülmemesi durumunda teklifleri reddedebilecektir. […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında demonstrasyon ekipman maliyetinin eksikliği teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Metasoft Bilgi Tek. A.Ş.’nin iddialarını değerlendirirken, aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygunluğunu incelemiştir. İdare tarafından istenen önemli teklif bileşenleri arasında SBYS kurulum giderleri, yazılım maliyetleri ve demonstrasyon giderleri yer alırken, başvuru sahibinin, demonstrasyon için gerekli ekipmanların maliyetine ilişkin açıklama yapılmadığını belirtmesi dikkate alınmıştır. İnceleme sonucunda, Kardelen Bilg. […]

→

Başvuru sahibinin başka bir firma adına düzenlenmiş uygunluk belgeleri yeterlik kriteri olarak kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu “TSE EN 840-3” ve “TSE EN ISO 1461” standardına uygunluk belgelerinin başka bir firma adına düzenlenmiş olduğunu tespit etmiştir. İdari Şartname’nin ilgili maddesine göre, bu belgelerin yeterlik kriteri olarak sunulması gerektiği belirtilmiş, ancak başvuru sahibinin bu belgeleri kendi adına değil, “1 lik Konteyner Sanayi Ticaret Anonim Şirketi” adına […]

→

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun ve kapitalizasyon faiz oranının belirlenmesi hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararı kısmen kabul ederek yeni bir hüküm tesis etmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporunu esas almış ve kamulaştırma bedelinin […]

→

Taşınmazın fiili kullanımının tespiti ve Orman İdaresi’nin taraf sıfatının kadastro hukuku açısından nasıl değerlendirileceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Zonguldak ili Kozlu ilçesinde bulunan 30 ada 319 parsel sayılı taşınmazın kullanımına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın yüzölçümünün eksik ölçüldüğünü ve eksik ölçülen yerlerin başka parseller üzerine yazıldığını iddia ederek şerh düzeltilmesi talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı […]

→

Taşınmaz satışında idari işlemin iptali olmadan tapu iptali davası açılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal şartlara uygun olmadığını iddia ederek tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Mahkeme, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için […]

→

Ruhsatsız yapı nedeniyle verilen idari para cezasının hukuka uygunluğu ve davacı ehliyeti üzerindeki etkileri nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, ruhsatsız yapı nedeniyle verilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, davacı … Gayrimenkul Yatırım ve Turizm A.Ş. için verilen cezanın hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca, ruhsatsız yapı yapıldığı gerekçesiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, yapı tatil zaptında yer alan tespitlerin yeterli olduğunu ve cezanın hesaplanmasında […]

→

İşletme ruhsatı talebinin reddinde belgelerin yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kayseri ili, Yahyalı ilçesindeki II-b grubu (mermer) arama ruhsatlı maden sahası için işletme ruhsatı verilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, komisyonun takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanması gerektiğini, ancak davacı şirketin sunduğu belgelerin yeterliliğinin değerlendirilmeden başvurunun reddedilmesinin […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü ne şekilde değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Muğla ili, Milas ilçesinde bir şirketin IV. Grup (diaspor kristalleri) işletme ruhsat süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işlemlerinin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden mevzuatı gereğince somut bir gerekçe sunulmadığını belirterek, işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onayarak, istinaf […]

→

Sözleşmenin feshi halinde tarafların borç ifa yükümlülüğünden kurtulması ve geri talep hakkının doğması için bilirkişi raporu alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan 28.06.2013 tarihli sözleşmenin ifası ve feshi üzerine kuruludur. Davacı, sözleşme gereği yapılması gereken imar işlemlerinin davalı tarafından yerine getirilmediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshedilmesi ve ödediği 265.000,00 TL’nin geri alınmasını talep etmiştir. Davalı ise, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalı şirketin sözleşme gereği […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım talebinin reddinde hukuka aykırılık tespiti, Maden Kanunu’na aykırı komisyon kararının geçerliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Çanakkale’de bulunan bir maden işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddedilmesine ilişkin davayı incelemiştir. Davacı, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün kararının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak değerlendirilmediğini belirterek, işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onayarak, davalı idarenin işleminde hukuka […]

→

İdari işlemlerde gerekçe sunulmaması, takdir yetkisinin hukuka uygun kullanımını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Erzurum ili Karayazı İlçesi’nde maden arama ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu’nun kararında, talebin reddine dair yeterli gerekçe sunulmadığını belirtti. Her idari işlemin gerekçeli olması gerektiği vurgulanarak, idarenin takdir yetkisinin nasıl kullanıldığına dair somut bir açıklama yapılmadığı için işlemin hukuka uygun […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiş, ancak İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatını belirten belgelerin mevcut olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespitinde ceza yargılaması sonuçlarının dikkate alınmaması, kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını, bu durumun hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edildiğini ve bu durumun kamu görevinden çıkarılma […]

→

Prime esas kazancın tespitinde işçilik alacakları davasında tanık beyanının geçerliliği ne ölçüde kabul edilebilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı işveren yanında çalıştığı döneme ait prime esas kazancın tespitine ilişkindir. Davacı, 08.06.2004-18.05.2013 tarihleri arasında çalıştığı süre zarfında gerçek prime esas kazancının belirlenmesini talep etmiştir. Davalı ise, davacının asgari ücretle çalıştığını ve işçilik alacakları davasının ispatının tanıkla mümkün olduğunu, bu nedenle davacının hukuki yararının bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar […]

→