ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Antalya ili Korkuteli ilçesindeki bir maden sahası için yapılan II-B grubu maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin hukuki uyuşmazlığı incelemiştir. Davacı şirket, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına bağlı Taşınmaz Komisyonu tarafından yapılan değerlendirmenin ardından ruhsat talebinin reddedilmesine itiraz etmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu yeterince ortaya koyamadığını belirterek, ruhsat […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kütahya ili Gediz ilçesinde maden işletme ruhsat süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davacının temdit başvurusunun mevzuat şartlarını sağlayıp sağlamadığına dair bir açıklama yapılmadığını, dolayısıyla idari işlemin sebep unsuru yönünden hukuka uygun olmadığını belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Eskişehir ili Alpu ilçesindeki II-b grubu maden sahası için yapılan maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemi incelemiştir. Dava, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından tesis edilen kararın iptali istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi, idarenin işlemde gerekçe göstermediği ve hukuka uygunluk denetimi yapılmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ifası ve temerrüt durumunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, yüklenicinin inşaat için gerekli imar durumunu almadığı ve sözleşme süresi içinde herhangi bir inşaat faaliyeti gerçekleştirmediği gerekçesiyle davacıların davasını kabul etmiş, sözleşmeyi geriye etkili olarak feshetmiştir. Mahkeme, yüklenicinin sözleşme tarihinden itibaren 28 ay içinde inşaatı tamamlaması gerektiğini, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kahramanmaraş’ta bir maden arama ruhsatı başvurusunun reddedilmesine ilişkin kararı incelemiştir. Davacı şirket, maden arama ruhsatı talebinin, Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, idarenin başvurunun reddine dair gerekçesiz bir işlem tesis ettiğini ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu belirterek, işlemin iptaline karar […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Balıkesir ili Marmara ilçesinde bir şirketin mermer arama ruhsatı için yaptığı işletme ruhsatı başvurusunun, gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, idarenin sebep unsuru yönünden hukuka uygunluk sağlamadığını belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, istinaf başvurusunu reddederek ilk mahkeme kararını onamıştır. Davalı Enerji ve Tabii Kaynaklar […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Kütahya’daki maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işlemin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden arama ruhsat başvurusunun 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini belirtti. Ayrıca, idarenin yetkilerinin bir genelge ile devredilemeyeceği vurgulandı. 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi uyarınca alınan olumsuz görüşün gerekçe gösterilerek […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin başvurusunu kısmen kabul ederek ilk kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi raporundaki hatalar nedeniyle […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir İli, Torbalı İlçesi’nde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliği’ne yapılan itirazın reddine ilişkin bir davayı değerlendirmiştir. Davacı, plan değişikliğinin doğal ve ağaçlık alanların korunması ilkesine aykırı olduğunu, planların hiyerarşisine uygun olarak hazırlanmadığını ve parçacı bir yaklaşım sergilendiğini iddia etmiştir. Davalı ise, plan […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 20.01.1993-30.12.1994 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olup olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak bu karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu reddetmiş, ardından Yargıtay, davacının Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin talebinin kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Yargıtay, davacının 02.08.2003 tarihinden önce Kuruma intikal eden başvurusu ve 28.02.2002 […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üyelik suçlamasıyla mahkumiyet almış ve bu durumun kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak gösterildiği belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının görev yapmasının sakıncalı olduğuna dair geniş bir takdir yetkisine sahip olduğunu belirterek, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasına itiraz etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile geçmişte irtibatı olsa da güncel olarak örgütle bağlantısının bulunmadığını, ayrıca Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda “Kamu Adına Kovuşturmaya Yer Olmadığına” karar verildiğini belirterek, davacının terör örgütüyle irtibatının değerlendirilemeyeceğine […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında ortaya çıkmıştır. İlk mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun eksik olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik yeni bir karar ile sonuçlanmıştır. Davalı vekili, temyiz dilekçesinde bilirkişi raporundaki hataları, üretim masraflarının düşük belirlenmesini […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanını 03.12.2024 tarihinde indirip, aynı gün mesai saatleri dışında EKAP üzerinden şikayet başvurusunda bulunmuştur. Ancak, bu başvuru, 04.12.2024 tarihinde idareye ulaşmış ve ihale tarihi ile şikayet başvurusu arasında üç iş günü bulunmadığı için süresinde kabul edilmemiştir. Kurul, İhalelere […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığına karar vermiştir. İlgili Kanun’un 55. maddesine göre, ihale sürecindeki hukuka aykırılık iddialarının, bu iddiaların farkına varıldığı tarihten itibaren belirli bir süre içinde yapılması gerekmektedir. Başvuru sahibinin, aşırı düşük teklif sorgulama yazısının 16.10.2024 tarihinde kendisine tebliğ edildiğini öğrendiği ve bu tarihten itibaren 10 gün içinde şikayet […]
