Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Maden işletme ruhsatı süre uzatımında idarenin değerlendirme yetkisi hangi mevzuat hükümlerine dayanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kastamonu’daki bir maden işletme ruhsatı için yapılan süre uzatım (temdit) talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak incelenmediğini ve yalnızca komisyon değerlendirmesine dayanarak reddedildiğini belirterek, idarenin mevzuatta öngörülen şartları göz önünde bulundurarak yeniden değerlendirme yapması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, […]

→

Sahte fatura düzenleme fiiline iştirak iddialarında somut delil yetersizliği ve vergi ziyaı cezalarının hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği iddialarını değerlendirirken, somut delillerin yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Davacı, mükellef şirketin muhasebe hizmetini verdiğini, ancak sahte fatura düzenleme eylemine doğrudan katılımını ispatlayamamıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair yeterli delil bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, mükellef şirketin vergi tekniği raporunda, […]

→

FETÖ/PDY Bağlantılı Sınav Dolandırıcılığı Suçunun Nitelikli Unsurları ve Cezai Yaptırımların Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olarak, 26.03.2011 tarihinde düzenlenen Komiser Yardımcılığı sınavında sınav sorularını önceden elde ederek dolandırıcılık suçu işlediğine hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sanığı 2 yıl 6 ay hapis ve 13.080 TL adli para cezasına çarptırmış, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın suçunu nitelikli dolandırıcılık olarak değerlendirerek cezasını 8 […]

→

Sözleşmede belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmemesi, işçi alacaklarının tahsilini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir davacının, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olan ücretinin ödenmemesi nedeniyle açtığı alacak davasını konu almaktadır. Davacı, sözleşmeye aykırı olarak belirlenen ücretin eksik olduğunu, ayrıca eğitim durumu göz önünde bulundurulmadan kadroya geçirildiğini belirterek çeşitli alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı […]

→

İzinsiz ticari yolcu taşımacılığı nedeniyle trafikten men işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesi işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının izinsiz ticari yolcu taşımacılığı yaptığına dair tespitler doğrultusunda, davacının 10/06/2021 tarihinde aldığı izin belgesinin, işlemin tesis edildiği tarihten sonra edinildiğini belirlemiştir. Bu durum, davacının gerekli […]

→

Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan hakedişlerde cep harçlıkları için yapılan kesintilerin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan hakedişlerden yapılan kesintilerin hukuka uygunluğu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, SGK prim ödemelerinin İŞKUR tarafından karşılandığı ve bu nedenle kesintilerin yerinde olduğu sonucuna varmış, ancak cep harçlıkları için yapılan kesintinin haksız olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacı yüklenicinin işçilerine ödenen cep harçlıklarının hak edişlerden kesilmesinin uygun olmadığını belirtmiştir. Ankara Bölge […]

→

Arkeolojik sit alanında izinsiz yapı inşası, 2863 sayılı Kanun kapsamında suç teşkil eder mi ve mahkumiyet kararı hangi hukuki gerekçelerle onanır? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, Antalya’da arkeolojik sit alanında izinsiz yapı inşa etmekle suçlanmış ve bu suçlamayı kabul etmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin arkeolojik sit alanında gerçekleştirildiğini ve gerekli izinlerin alınmadığını belirterek mahkumiyetine karar vermiştir. Daire, sanığın temyiz başvurusunu değerlendirirken, yargılama sürecinin usul ve yasaya […]

→

Hizmet tespiti davasında hak düşürücü süre ve delil sunma yükümlülüğünün incelenmesi ile eksik araştırmanın usul ve yasaya aykırılığına ilişkin hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1989-2010 yılları arasında davalı işyerinde çalıştığını iddia ederek sigorta başlangıç tarihinin tespitini istemesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bu kararın yanılgılı bir değerlendirmeye dayandığını belirterek, davacının iddialarını somutlaştırması ve 1989-2010 tarihleri arasında başka işyerlerinden bildirimi bulunduğu için bu çalışmaların davalı şirketle ilişkisini […]

→

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için makul süre içinde takip edilmemesi, talebin reddine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 26.07.2019 tarihli borçlanma talebinin geçerli olduğunu savunurken, davalı Kurum, süresinde tamamlanmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Daire, davacının borçlanma talebinin geçerli olmadığını, zira makul süre içinde takip edilmediğini […]

→

Sendika üyeliği tespiti için dava açma yetkisi, hukuki yarar kavramı çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamu görevlisi olan bir dekanın sendika üyeliği hakkının tespiti üzerinedir. Davacı sendika, müvekkilinin sendika üyeliğinin kabul edilmesi gerektiğini savunurken, davalı rektörlük, dekanın sendika üyesi olamayacağını belirterek üyelik başvurusunu reddetmiştir. İlk derece mahkemesi, sendika üyeliğinin kabul edildiği yönünde bir karar vermiş, ancak davacı sendikanın bu davayı açamayacağına hükmetmiştir. Yargıtay, hukuki yarar kavramını değerlendirerek, sendikanın […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasıyla meslekten çıkarılan yargı mensubunun savunma hakkının ihlali ve yeterli delil bulunmaması nedeniyle Danıştay kararıyla reddi. (Danıştay)

ÖZET: Dava, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin 3/1. maddesi uyarınca, FETÖ ile iltisak ve irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılan bir yargı mensubunun, bu karara itirazı üzerine açılmıştır. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, bağımsız ve tarafsız bir yargı mensubu olarak görev yaptığını, FETÖ ile irtibatının bulunmadığını ve bu durumu destekleyen tanıkların […]

→

İmar planı değişikliğinde sosyal donatı ve otopark alanı yetersizliği, hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Konya İli, Meram İlçesi’nde bulunan parsellerin 1/1.000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi ve keşif sonucunda, mevcut imar planlarının Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği’ne uygun olduğunu belirtmiş, ancak sosyal donatı alanlarının yetersizliği ve otopark ihtiyacının karşılanmadığı gibi önemli aykırılıkların bulunduğunu tespit etmiştir. Bu durum, imar […]

→

Rödövans sözleşmesinin maden sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin reddi, idarenin takdir yetkisini kamu yararı gözeterek kullanma yükümlülüğünü ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden ruhsatı ile ilgili rödövans sözleşmesinin sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, rödövans sözleşmesinin maden sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin ilgili mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığını araştırmadan yapılan reddin hukuka aykırı olduğunu belirterek iptal kararı vermiştir. Bölge […]

→

Maden ruhsatı talebinin reddinde Genelge ile yetki devrinin hukuken geçerli olup olmadığı ve gerekçelerin yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, IV. Grup saha için arama ruhsat talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, işlemin sebep unsurlarının yeterince açıklanmadığını ve 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırı olarak, Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. Bu nedenle, davalı idarenin ruhsat talebini reddetme gerekçesinin yetersiz olduğu sonucuna […]

→

Kapalı faturanın borcun ödendiğine dair karine teşkil etmesi, ispat yükünün davacıda olması durumunda nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı yüklenici ile davalı belediye arasında akdedilen iki ayrı ihale sözleşmesine dayanan alacak davası incelenmiştir. Davacı, sözleşmelere ilişkin düzenlediği kapalı faturaların ödenmediği gerekçesiyle icra takibi başlatmış, ancak davalı itirazda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu ve kapalı faturanın bedelin ödendiğine dair karine teşkil ettiğini belirterek […]

→