Disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınması, 442 sayılı Köy Kanunu çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının güvenlik korucusu olarak göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Anayasa’nın 129. maddesi uyarınca disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınması gerektiğine vurgu yapmıştır. Dava konusu işlemin, 442 sayılı Köy Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin, 442 sayılı Köy Kanunu’nun […]

→

Güvenlik korucusuna disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kars İli, Kağızman İlçesi’nde görev yapan bir güvenlik korucusunun, Köy Korucuları Yönetmeliği’ne dayanarak göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Anayasa’nın 129. maddesi uyarınca, kamu görevlilerine savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği belirtilmiştir. Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yapılan başvuru, 442 sayılı Köy Kanunu ve ilgili yönetmelik […]

→

Re’sen vergi tarhiyatı için geçerli rapor tespiti şartı, özel tüketim vergisi istisnasında engelli oranının nasıl değerlendirilmesi gerektiğini etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının %90 oranında engelli olduğunu gösteren 18/02/2013 tarihli sağlık raporunu ibraz ederek özel tüketim vergisi istisnasından yararlandığını, ancak davacı tarafından sunulan %50 oranında engelli olduğunu gösteren 06/09/2016 tarihli raporun geçerliliği konusunda herhangi bir tespit yapılmadığını belirtmiştir. Mahkeme, 18/02/2013 tarihli raporun süresiz olarak geçerli olduğunu ve bu raporun istisna uygulamasından yararlanmak için […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespitinde sigorta başlangıç tarihinin belirlenmesi için gerekli belgelerin toplanması ve bordro tanıklarının belirlenmesi gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının çalıştığı işyerinde hizmet tespitine ilişkin olup, davacı vekili, müvekkilinin belirtilen tarihler arasında sürekli çalıştığını ve sigorta başlangıç tarihinin tespit edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, fer’i müdahil SGK Başkanlığı vekili, kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayandığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay, bozma kararında, […]

→
onecikan-yargitay

Tarım faaliyetlerinin devamlılığı, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tescilinde hangi koşulları gerektirir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.1998-31.12.2002 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tescil edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 1997 yılında yapılan prim kesintisine dayanarak, 1998-2002 yılları arasındaki tarımsal ürün satışlarının da sigortalılık süresine dahil edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, davacının tarım faaliyetinin devam ettiğini ve bu nedenle sigortalılığın tescil edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporunun denetlenebilirliği ve kadastro tespitinde ölçüm hatalarının etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Sivas ili Merkez ilçesinde yapılan kadastro tespitine itiraz davasında, davacı Hazine vekilinin, davalıya ait taşınmazın yola sınır olduğunu ve uygulama kadastrosu sırasında parselde artış olduğunu iddia etmesi üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkeme, yapılan araştırmalar sonucunda, parselin sınırlarının değişmediğini ve ölçüm hatalarının eski teknolojik yöntemlerden kaynaklandığını belirterek davayı reddetmiştir. Kayseri Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro uygulamasında taşınmaz miktarlarının ayrı gösterilmeden hüküm kurulması hatası, yeniden yargılama gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro uygulamasına itiraz eden taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, uygulama kadastrosunun hatalı yapıldığını iddia ederek, taşınmazlarının yeniden tespit edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını esastan reddetmiştir. Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda, kadastro […]

→

Ceza soruşturması devam eden kişinin avukatlık kaydının bekletilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İstanbul 1 Nolu Baro levhasına avukat olarak yazılma talebinin reddine ilişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu kararını incelemiştir. Davacı Bakanlık, hakkında devam eden ceza soruşturması nedeniyle avukatlık kaydının uygun bulunmadığını ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, ceza yargılaması sonucunun beklenmesi gerektiği gerekçesiyle avukatlık kaydının iptaline karar vermiştir. Ancak, Danıştay, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun […]

→
onecikan-yargitay

İnşaat sözleşmesinin ifasının imkansız hale gelmesi durumunda tazminat talebinin reddedilmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ifası imkansız hale gelmesi nedeniyle sözleşmenin feshi, taşınmaza yönelik müdahalenin men’i ve tapudaki şerhin terkini konuları ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, sözleşmenin ifasının imkansız hale geldiğini belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalıların istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını kaldırarak davacının […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın icra dosyalarında usulsüzlük iddialarının beraat kararını etkileyen hukuki kesintiler ve eksik incelemeler nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın zincirleme nitelikli zimmet, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararını incelemiştir. Sanığın, ASKİ’nin vekil avukatı olarak icra dosyalarında usulsüzlük yaptığı iddialarıyla yargılandığı, ancak ilk derece mahkemesinin sanığın beraatine hükmettiği belirtilmiştir. Katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Yargıtay, sanığın eylemlerinin hukuki kesintiye uğramadığını ve dosyaların […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli iş göremezlik aylığının kesilmesi ve iş gücü kaybının tespiti konusundaki hukuki uyuşmazlık değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sürekli iş göremezlik aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve iş gücü kaybının tespiti konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, sürekli iş göremezlik aylığının artırılması ve geçmişe dönük birikmiş aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve Kurum işleminin iptaline karar vermiştir. Davalı Kurum […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporundaki eksik inceleme, kamulaştırma bedelinin hatalı tespitine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporuna dayanarak karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu raporda eksik inceleme yapıldığını ve üretim masraflarının dikkate alınmadığını tespit etmiştir. Bu durum, kamulaştırma bedelinin hatalı bir şekilde tespit edilmesine yol açmıştır. Mahkeme, 2942 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği ve bilirkişi raporuna itirazın etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiştir. Ancak, taraf vekilleri bu karara itiraz ederek, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini belirtmişlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını […]

→

FETÖ ile irtibatın yargı mensubunun bağımsızlık ve tarafsızlığı üzerindeki etkisi ve yeterli delil sunulmaması durumunda meslekten çıkarılma kararı. (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun kararlarının hukuka uygunluğunu incelemektedir. 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamesi’nin 3/1. maddesi uyarınca, terör örgütleriyle irtibat veya iltisak tespit edilen yargı mensuplarının meslekten çıkarılması, olağanüstü bir tedbir olarak değerlendirilmektedir. Davacının eşi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz seçiminde isabetsizlik bulunmaması, ancak hesaplama endeksinin hatalı olması durumunda yeni hesaplama yapılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili Gürçeşme Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelini belirlemiş ve taşınmazın davacı idare adına tescilini sağlamıştır. Ancak, davacı idare vekili, kamulaştırma bedelinin yüksek hesaplandığını, bilirkişi raporundaki hataları ve emsal taşınmaz seçimindeki yanlışlıkları ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge […]

→