onecikan-yargitay

Sanığın kaçak sigara bulundurma eyleminin hukuka aykırılığı ve nakil aracının müsaderesinin reddi ile hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı değerlendirirken, sanığın kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğunu kabul etmiştir. Olayda, sanığın sevk ve idaresindeki araçta 500 karton kaçak sigara ele geçirilmiş, sanık ise bu sigaraları inşaatta çalışan işçilere dağıtmak üzere aldığını savunmuştur. Ancak, bilirkişi raporları ve kaçak eşyanın gümrüklenmiş […]

→

İhale ilanı sonrası şikâyet başvurusunun süresi içinde yapılmaması başvurunun geçersizliğine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanı düzenlemeleri ve ilana yansıyan iş süresine ilişkin yaptığı şikâyetin süre ve şekil yönünden reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin ihale ilanının yayımlandığı 11.10.2024 ve ihale dokümanının indirildiği 12.10.2024 tarihleri sonrası, şikâyet başvurusunu süresi içinde yapmadığı tespit edilmiştir. İhaleye yönelik şikâyetlerin, ihale ilanının yayımlandığı tarihten itibaren belirli […]

→

E-tekliflerin açılma saatinin mesai saatleri dışında olması tebligat niteliği taşır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, elektronik ihale süreçlerinde e-tekliflerin açılma zamanlaması üzerine yapılan bir itirazı değerlendirirken, ihale tarihinin 17.10.2024 olduğunu ve e-tekliflerin saat 17:00’de açıldığını belirtmiştir. Ancak, başvuru sahibi, tebligatların mesai saatleri içinde yapılması gerektiğini iddia etmiştir. Kurul, isteklilerin EKAP üzerinden yaklaşık maliyet bilgisini içeren tutanaklara saat 19:32’den itibaren erişebildiğini ve bu durumun tebligat niteliği taşımadığını […]

→

Fiyat farkı hesaplamasında b3 katsayısının “0” olarak belirlenmesi mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, ihale dokümanındaki fiyat farkı hesaplamasına ilişkin düzenlemelerin hatalı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. İdari şartnamenin 46. maddesinde, fiyat farkı hesaplamasında kullanılacak katsayıların belirlenmesi gerektiği, bu katsayıların toplamının bire eşit olacak şekilde düzenlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 81. maddesi, fiyat farkı hesaplamasında işçilik maliyetleri ve diğer girdilerin ağırlık […]

→

Teknik şartnamede İstanbul’da mutfak veya üretim tesisi şartı rekabeti daraltıcı olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Teknik Şartname’deki düzenlemenin ihale sürecine etkisini inceledi. İdare, mücbir sebepler nedeniyle mutfağın kullanılamadığı durumlarda yüklenicinin İstanbul il sınırları içinde mutfak veya üretim tesisine sahip olmasının zorunlu olduğunu belirtmiştir. Bu şartın, sözleşme aşamasında belgelendirileceği ifade edilmiştir. İdare, yeterlik belgelerinin İstanbul’daki mutfak veya tesislere ait olmasının şart koşulmadığını, kiralama […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda sanığın beraat kararının hukuka aykırılığını değerlendirerek temyiz talebini incelemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçuna ilişkin bir davada, sanığın beraatine karar verilmesini değerlendirmiştir. Daire, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin, suçtan zarar görmeyen bir kurum olarak reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Suçun niteliği ve zarar gören kurumun Gümrük İdaresi olduğu göz önünde bulundurularak, Tütün ve Alkol Piyasası […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfındaki taşınmaza izinsiz müdahale iddiasında hukuki durum ve mahkeme kararının gerekçeleri nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, meraya el atmanın önlenmesi davası ele alınmıştır. Davacı, davalı tarafın mera vasfındaki bir taşınmaza izinsiz müdahalede bulunduğunu iddia ederek, bu müdahalenin men edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davalının itirazlarını esastan reddetmiştir. Mahkeme, mera vasfındaki taşınmazların özel mülkiyete […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde kamu yararı ve somut gerekçe zorunluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir yatırım şirketinin IV-C grubu maden arama ruhsatı talebinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesini incelemiştir. Mahkeme, davalı idarenin takdir yetkisini kullanırken kamu yararı ve hizmet gereklerini gözetmesi gerektiğine ve işlemin somut gerekçelerle desteklenmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Davacı şirketin sunduğu belgelerin yeterli olup olmadığının mevzuat çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında yargılama giderlerinin tamamının davalı idareden alınması gerektiği yönündeki içtihat nasıl şekillenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddederek, davacının talebini kısmen kabul etmiştir. Mahkeme, taşınmaza fiilen yol yapılarak el atıldığını ve bu nedenle emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinin isabetsiz […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının kapsamının belirlenmesi için delil toplama ve bilirkişi incelemesi yapılmasının gerekliliği, kadastro öncesi tapu iptali davalarında nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 139 ada 18 parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle iktisap edilemeyecek yerlerden olduğunu ve Hazine adına kayıtlı tapu kaydının bu taşınmazı kapsadığını iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise zilyetlikle kazanım […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde üretim masraflarının brüt gelirin en az 1/3’ü oranında dikkate alınması gerektiği Yargıtay içtihadı ile nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin olup, özellikle üretim masraflarının brüt gelirin 1/3’ünden az olup olamayacağı üzerinde yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerini belirlerken brüt gelirin yaklaşık 1/8’i oranında üretim masrafı düşmüştür. Ancak Yargıtay, bu durumun hukuka aykırı olduğunu belirterek, üretim masraflarının brüt gelirin en az 1/3’ü oranında hesaplanması gerektiğini vurgulamıştır. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın tarımsal özellikleri ve üretim masraflarının dikkate alınması gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Diyarbakır ili Kulp ilçesindeki bir taşınmaz için kamulaştırma bedelinin tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelini belirlerken bilirkişi raporuna dayanmış, ancak bu raporun eksik incelemelerle hazırlandığı ve üretim masraflarının brüt gelirin 1/3’ünden az olduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüyle ilişkilendirilmeden dolandırıcılık suçundan mahkumiyetin hukuki geçerliliği, beraat kararının istinaf sürecinin tamamlanmasına bağlı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti ile ilgili hukuki süreç ele alınmıştır. İlk olarak, sanık hakkında beraat kararı verilmiş olmasına rağmen, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçunu silahlı terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlediği gerekçesiyle cezasını artırmıştır. Ancak, sanık hakkında silahlı örgüte üye olma suçundan beraat kararı verilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalının doğum izni süresince geçici iş göremezlik raporunun tıbben araştırılması ve davaya katılımının sağlanması gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının işyerinde çalışan bir sigortalıya ilişkin ek aylık prim ve hizmet belgesinin Kurum tarafından kabul edilmemesi üzerine açılan iptal davasına ilişkindir. Davacı, sigortalının doğum izni süresince geçici iş göremezlik raporu aldığını ve bu süre zarfında yapılan bildirimin eksik olduğunu iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, sigortalının çalışmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, sigortalının çalışıp […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir yöntemi ile sulu tarla değerlendirmesi Yargıtay içtihatlarına uygun mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili Yazlıca köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin belirlenmesine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, bu karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiş, ardından yapılan yargılama sonucunda davanın tekrar […]

→