Yüklenicinin hakediş ödemesi yapılmadan işçi ücretlerini ödemesi zorunluluğu İş Kanunu’na aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Bu KİK kararında, başvuru sahibinin iddialarından biri, işçi ücretlerinin ödenmesiyle ilgili düzenlemelerin hukuka aykırılığına ilişkindir. İdare, yüklenicinin işçilerin ücretlerini belirli tarihlerde ödemesini zorunlu kılarken, yükleniciye hakediş ödemesi yapılmadan önce işçi ücretlerini ödemesi gerektiğini belirtmiştir. KİK, bu düzenlemenin 4857 sayılı İş Kanunu’nun 32. maddesi ile çeliştiğine ve yüklenicinin hakediş alamaması durumunun işçi ücretlerinin ödenmesindeki sorumluluğunu […]

→

Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmeyen belgeler ihale dışı bırakılma nedeni sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, yeterlik değerlendirmesi için istenen belgelerin ihale dokümanında açıkça belirtilmesi gerektiğini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesi ve Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 26. maddesi gereğince, ihale katılımcılarından talep edilen belgelerin, rekabeti engellemeyecek şekilde belirlenmesi ve yeterlik değerlendirmesinde kullanılacak belgelerin ihale dokümanında açıkça belirtilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının kapsamı ve zilyetlik koşullarının değerlendirilmesinde yeterli inceleme yapılmaması, iptal talebinin reddine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın zilyetlikle iktisap edilemeyecek yerlerden olduğunu ve Hazine adına kayıtlı tapu kaydının geçerli olduğunu savunarak iptal talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin dayandığı tapu kaydının taşınmazı kapsamadığına ve davalının zilyetlik koşullarını sağladığına karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde üretim masraflarının brüt gelir üzerinden düşülme oranı nasıl belirlenmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin önemli bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde üretim masraflarının brüt gelir üzerinden ne oranda düşüleceği konusundadır. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesine atıfta bulunarak, üretim masraflarının brüt gelirin en az 1/3’ü oranında olması gerektiğini belirtmiştir. Somut olayda, bilirkişi raporunda brüt gelirin yalnızca 1/7’si […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma tazminatının hesaplanmasında emsal karşılaştırması yapılması gerektiği, 2942 sayılı Kanun’un Ek Madde 3’ün uygulanma imkanını ortadan kaldırır mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, taşınmazına kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığını belirterek tazminat talep ederken, davalı idare, taşınmazın 1979 yılında kamulaştırıldığını ve bedelin bloke edildiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kararın usul ve kanuna uygun olmadığını […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren hukuken kabul edilebilir delil olmadan kamu görevinden çıkarılmanın iptali ve yoksun kalınan hakların ödenmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen silahlı terör örgütüne üyelik soruşturmasında, kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş, ayrıca davacının ByLock kaydı, Bank Asya ile ilgili herhangi bir işlem kaydı ve terör […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve el atılmayan kısımlardan idarenin sorumluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili konusunda taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerinden bir kısmını kabul ederken, bir davacının davasını dava şartı yokluğundan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacıların itirazlarını değerlendirerek, taşınmazın değerinin emsal karşılaştırması yoluyla tespit edilmesinin ve el atılmayan kısımlardan da davalı idarenin […]

→

Geçerli güzergah izin belgesinin olmaması, ruhsatın yeterliliğini etkiler mi ve taşımacılığın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın, ilgili belediyeden çalışma ruhsatı olmaksızın yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-A maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, aracın ruhsatında “okul servisi-ticari” olarak kayıtlı olduğunu ve geçerli bir servis taşımacılığı yetki belgesinin bulunduğunu belirterek, işlemin hukuka aykırı […]

→

Geçerli izin belgesi olmaksızın personel taşımacılığı yapmanın hukuka aykırılığı ve cezai yaptırımların uygulanması gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılar tarafından, geçerli izin belgesi olmaksızın personel servis taşımacılığı yapıldığı iddiasıyla 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca aracın trafikten men edilmesi ve idari para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davadan kaynaklanmaktadır. İdare Mahkemesi, yapılan denetimlerde aracın izin belgesi olmaksızın yolcu taşımacılığı yaptığına dair tespit yapılmasına rağmen, davacıya ait […]

→
onecikan-yargitay

Sanıkların kaçakçılık suçlamalarında etkin pişmanlık ve idari yaptırım gerekliliği ile usulsüz arama sonucu elde edilen delillerin hukuki durumu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların kaçakçılık suçlamalarıyla ilgili olarak yapılan yargılamada, sanıkların savunmalarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ve suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu belirten temyiz taleplerini değerlendirmiştir. Sanıkların, iş yerinde ele geçirilen doldurulmuş makaronların yerli olduğunu iddia etmeleri ve diğer sanıkların suça karışmadığını ifade etmeleri, mahkemece yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatle sonuçlanmıştır. Ancak, doldurulmuş […]

→
onecikan-yargitay

Düzeltme işleminin geçerliliği ve itiraz sürecinin hukuki dayanakları açısından 6292 sayılı Kanun’un yürürlükten kaldırılmasının etkileri nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun’un 11. maddesinin 10. fıkrası uyarınca yapılan düzeltme çalışmasına itiraz davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Bu süreçte, 6292 sayılı Kanun’un yürürlükten kaldırılması ve yerine geçen düzenlemelerin etkisi üzerinde durulmuştur. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Mükerrer ödeme iddiasının geçerliliği ve zamanaşımı süresinin etkisi, tapu tahsis belgesi bedelinin iadesini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2981 sayılı Kanun kapsamında tapu tahsis belgesi verilen bir taşınmazın bedelinin mükerrer ödenip ödenmediği ve bu bedelin iadesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mükerrer ödeme yaptığına ve bu nedenle geri ödeme talebinin kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, mükerrer ödemenin söz konusu olmadığına ve zamanaşımı süresinin dolmadığına hükmederek davanın reddine karar […]

→

Jüri üyelerinin tarafsızlık ilkesine aykırı hareket etmesi, atama sürecinde adaletsizlik yaratır mı? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Ankara Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeoloji Mühendisliği Bölümünde doktor öğretim üyesi kadrosuna yapılan atama işleminin iptali istemiyle açılan davada, jüri üyelerinin tarafsızlık ilkesine aykırı hareket ettiğine hükmetmiştir. Davacı, jüri üyelerinden birinin atanan kişinin tez danışmanı olması ve ortak yayınlarının bulunması nedeniyle değerlendirmenin objektif olmadığını ileri sürmüştür. Danıştay, jüri üyelerinin belirli bir aday […]

→
onecikan-yargitay

Cezai işlemin dayanağının ispatlanamaması durumunda malzemelerin tekrar kullanımının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından uygulanan cezai işlemin hukuka uygunluğuna ilişkindir. Davacı, Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi uyarınca borçlu olmadığının tespitini ve cezai işlemin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının anjiyografi işlemlerinde kullandığı malzemelerin tekrar kullanıldığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sözleşmede malzemelerin tekrar kullanımını yasaklayan bir hüküm bulunmadığını ve cezai işlemin […]

→

Mülkiyet Hakkının İhlali: İhtirazi Kayıtla Verilen Düzeltme Beyannamelerinin Değerlendirilmesi ve Vergi İşlemlerinin Yargı Denetimi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı Kimya Plastik İnşaat Anonim Şirketi’nin, 2019 yılı Ocak ile Temmuz dönemlerine ait katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk eden vergi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerinin, süresinde tahakkuk ettirilemeyen vergiye karşı dava açma hakkı vermediğini belirterek davayı reddetmiştir. […]

→