Teminat talebinin hukuka aykırılığı ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası vergi usulü çerçevesindeki belirsizlikler değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin vergi borçlarının ödenmesi ve teminat verilmesi talebine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesinin bazı hükümleri iptal edilmiştir. Bu iptal, teminat istenilmesine ilişkin hukuki çerçevenin belirsizliği ve mükelleflerin haklarının ihlali gibi sebeplerle yapılmıştır. Danıştay, iptal edilen hükümlerin geriye […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat hesaplamasında taşınmazın niteliği ve değerleme yöntemlerinin etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, tapu kaydının iptali nedeniyle uğradıkları zararın tazminini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek tazminat ödenmesine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin isabetli olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Tapu tahsis belgesinin mülkiyet hakkı sağlamadığı iddiasının hukuki geçerliliği ve davanın idari yargıda görülmesi gerekliliği tartışılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu tahsis belgesine dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabul edilmesi ve davalı vekilinin istinaf talebinin reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi ele alınmıştır. Davacı, tapu tahsis belgesi ile müvekkilinin taşınmaz üzerindeki haklarını talep ederken, davalı vekili ise davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini ve zamanaşımı […]

→
onecikan-yargitay

Su aboneliği tesisinde belgelerin eksikliği ve yapı kullanım izninin varlığı, davacının kusurunu etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, su aboneliği tesisine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, daha önce var olan su aboneliğinin yeni kurulan belediye birimine aktarılmadığını ve bu nedenle abonelik tesisinin yapılmadığını ileri sürerek, abone ücreti talep edilmeden su aboneliğinin tesisini istemiştir. Davalı ise aboneliğin aktif hale getirilememesinin sebebini, davacının abonelik belgelerinin eksikliği ve taşınmazın yapı kullanım […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın tespiti için dijital verilerin delil niteliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir polis memurunun kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü üyeliği nedeniyle görevden alınmıştır. Dava sürecinde, Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital verilerde, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren kodlamalar tespit edilmiştir. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın mera mı orman mı olduğu konusunda yapılan hukuki değerlendirme, Hazine adına tescil gerekliliği ve mahkeme kararının hukuka uygunluğu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, mera vasfı taşıdığı iddia edilen bir taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda taşınmazın orman vasfına sahip olduğuna karar vererek, tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Davalı Hazine vekili, taşınmazın otlakiye alanı olarak kullanıldığını […]

→
onecikan-yargitay

Elektrik dağıtımında abonelik sözleşmesine aykırı uygulamalar, kamu hizmeti niteliği gereği kesintisiz enerji sağlama yükümlülüğünü nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı şirketin elektrik dağıtımında uyguladığı yöntemlerin yasalara ve abonelik sözleşmesine aykırı olup olmadığına ilişkindir. Davacılar, EDAŞ’ın borcunu ödemeyen abonelere karşı ana hattan gelen elektriği topluca kesmek veya monofaza düşürmek suretiyle tüm köyün elektrik kullanımını engellediğini, bu durumun içme suyu teminini de olumsuz etkilediğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, elektrik dağıtımının kamu hizmeti niteliği […]

→

Danıştay’ın Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının ardından teminat alacağının tahsilinde hukuki dayanağın kalmadığına dair değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca istenilen teminat alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile söz konusu maddenin bazı hükümleri iptal edilmiştir. İptal edilen hükümler, teminat tutarının üst sınırına dair bir düzenleme içermemekte ve vergi dairesine tanınan yetkinin kullanımı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yasal faiz uygulaması ve fazla depo edilen bedelin iadesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Afyonkarahisar’daki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. Davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak, gerçek kamulaştırma bedelinin tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, ilk kararında davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporunda taşınmazın niteliği ve kadastro yenilemesi dikkate alınmadığında kamulaştırma bedelinin tespiti nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiş ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, bazı hususların […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin depo süresinin yetersizliği, 2942 sayılı Kanun’a aykırılık teşkil eder mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Malatya ili Hekimhan ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı Hazine, taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin tespiti için dava açmış, yerel mahkeme ise davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin kararını bozmaya gerekçe olarak, kamulaştırma bedelinin depo edilmesi için verilen sürenin yetersiz olduğunu ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine aykırı hareket edildiğini belirtmiştir. […]

→

Terör örgütüyle irtibatın somut delillerle değerlendirilmesi gerektiği, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından görevden alındığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

Mevsimlik işçilik sürelerinin kadro geçişinde dikkate alınması, derece ve kademe tespitini etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, davacı işçinin mevsimlik işçilikte geçen sürelerinin kadro geçişinde dikkate alınıp alınmayacağına dair bir uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Mahkeme, davacının kadroya geçişi sırasında yapılan intibakın yanlış olduğunu ve bu durumun, davacının derece ve kademesinin belirlenmesinde etkili olduğunu tespit etmiştir. Ayrıca, davacının alacak taleplerinin reddedilmesi durumunda, derece ve kademe tespiti […]

→
onecikan-yargitay

Tarafların hak ehliyeti ve dava şartlarının yetersiz araştırılması, taşınmaz tescilinde Hazine’nin haklarının korunması gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tescil davasında tarafların hak ehliyeti ve dava şartları üzerine odaklanmaktadır. Davacı, tapuda kaydı olmayan bir taşınmazın kendisine tescilini talep ederken, davalı Hazine ise taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, mahkemenin taraf ehliyeti ve dava şartlarını yeterince araştırmadığını belirterek kararı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde taşınmazın niteliğinin (arsa veya arazi) tespiti eksik inceleme ile nasıl sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin uyuşmazlıkta, bilirkişi raporunun inandırıcı bulunmadığını belirterek, taşınmazın niteliğinin (arsa veya arazi) net olarak belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesi için, belediye imar planı durumu, belediye hizmetlerinden yararlanma durumu ve çevresel faktörlerin dikkate alınması gerektiğini vurgulamıştır. Dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğu tespit […]

→